1樓：地瓜有情
如果嘉慶皇帝不殺和珅，繼續重用他，後面嘉慶年間會先經歷一場政變，政變之後和珅是不是勝利一方不好說，失敗了和珅死了就不用說科技咖的事了，和珅勝利了那就不是嘉慶年間了。
政變這個推測基於乾隆三十八年秘密立儲，和珅開始登上政治舞台，這個時間點之後主要是永瑆和嘉慶在爭皇位，這兩位皇子均不是乾隆期望的繼承人選但也是可選範圍裡最好的兩個，所以和珅作為這個階段裡迅速爬公升起來並被乾隆倚重直到駕崩的最大勢力，是兩個皇子決勝最重要的籌碼，但和珅支援的不是嘉慶，並在乾隆死之前一直壓制嘉慶，所以嘉慶很明白應該對和珅怎麼處理，但和珅及永瑆還是低估了嘉慶的殺伐，這就注定了兩方決鬥的結果。在乾隆駕崩之際嘉慶捧永瑆入軍機處，同時讓和珅理喪，並論罪賜死和珅，剪除永瑆手裡最大的砝碼此為最佳時機，以上手段類似雍正即位時捧殺胤禩。
如題主所說如果不殺和珅繼續重用，那嘉慶會錯過最佳時機，而和珅不會以為嘉慶會放過他，而會認為是在捧殺他，在死和活面前，以和珅發跡後對搞不定的人的手法來看，他會選擇一搏，永瑆作為嘉慶的唯一競爭對手，在籌碼比嘉慶多的時候，也會選擇一搏，和珅會聯同永瑆伺機發起政變，能不能成功不好說，也許會像胤禩一樣失敗，這樣嘉慶年間繼續少了乙個和珅，永瑆成了另乙個阿其那，被圈禁至死，嘉慶剩下的時間裡不會出現什麼驚喜；也許政變會成功，這樣和珅繼續活著，永瑆把嘉慶年號改了，就沒有嘉慶年間了。
在嘉慶繼續重用他的表象下，在生和死面前，我想和珅應該無暇顧及科技，他想先活下來。他那個年代，他那個位置，生死只是一招半招之差。
2樓：
嘉慶皇帝在位二十幾年，雖然努力治政，不眠不休，但他所做一切都像是在完成任務。
他殺掉了權臣和珅，努力除去腐敗之頑固之疾，除去康乾雍三代留下的大患，雖然一時間朝堂風氣為之一正，但是，腐敗的因子已經深入大清朝骨髓，大清朝逐漸向落後腐朽的深淵滑去，已經病入膏肓，再無拯救之可能了。
嘉慶臨崩前，他輕嘆了口氣，想必是在感嘆終於可以擺脫這無盡的繁瑣的責任了吧。
翻開史冊，我們可以看到，史書上對嘉慶這二十多年的統治的評價是「嘉慶中衰」。嘉慶的統治，上接「康乾盛世」，其後便是著名的「鴉片戰爭」了。嘉慶這個「老好人」窮極一生，還是沒能完成祖先們交給他的任務。
3樓：哈哈鏡花緣
殺舊臣，主要是立威。大奸之人必有大才，繼續重用，可能不會出現嘉慶朝後期那種人才凋敝慘狀，但是，皇權難以鞏固。白蓮教起義很難平定
如果嘉慶被廢，乾隆有可能改立誰為皇帝
張子健 乾隆確實很寵愛綿恩，但是輩分在那裡擱著，乾隆不會像朱元璋那樣把皇位傳給孫子。而且乾隆明確批評過朱元璋，指出祖孫相傳是擾亂朝綱之舉，自己絕不會效仿。因此如果乾隆不傳位給嘉慶，那麼永瑆的繼位可能性更大。 小徐侃歷史 個人感覺，立成親王永瑆的可能性大一些 乾隆皇帝一生育子十六人，這十六人活到乾隆皇...
為什麼清宮劇裡很少有關於嘉慶皇帝的事情？
流自空 嘉慶皇帝及其王朝在中國歷史上處於 個十分尷尬的地位 一方面，嘉慶帝一生為乾隆皇帝的光芒所掩蓋，而史學家的目光又為道光年間天翻地覆的社會大變革所吸引，結果嘉慶帝及其王朝差不多成了中國歷史上的乙個盲區 另一方面，這個王朝正好處於古代歷史的最後一頁和近代史的前夜，這使得嘉慶帝及其王朝成了史學領域中...
康乾盛世過後嘉慶皇帝要怎麼樣改革才能避免清朝落後被挨打的局面？
羅洛萊娜 作為乙個仿明朝體制的封建王朝，一直維持了一百多年的國家強盛期，一直到末期也不放棄進取心，已經是超常發揮了，封建王朝巔峰當之無愧。清朝已經遠遠超出預期了，就別再給他加戲了行不，嘉慶時期的下滑已經難以避免，這是歷史規律，不要過多苛求了。 約書亞王某人 簡單啊，把太平洋變成大西洋就行，不行的話，...