國王和皇帝有區別嗎

1樓：

在中國，普天之下，莫非王土，天下都是皇帝的，代天管理天下臣民，因此又稱天子；而國，則是皇帝分給諸候的，稱王國，也就是國王，或諸候王。在國外，外面的番邦小國，化外之地，不論是中華帝國的屬國或不是，都只能稱王，不能稱帝。

在古代的中國，這也許就是皇帝與國王的區別。

2樓：Michael

當然有了，在西方國王King比較小，中世紀很多國王，但只有教皇加冕的才叫皇帝Emperor ，這些國王都想繼承羅馬帝國，自查理大帝首次被封為皇帝後，後世國王都有這個情節，尤以德國為甚，幾乎每位君王都要去羅馬加冕，所以德意志第一帝國也叫神聖羅馬帝國。後來的拿破崙依舊有這個情節。

而中國是最早產生的王這一稱謂，是最高統治者，如周文王，商紂王，分封諸侯。後來王室衰微，原來的一些諸侯王公也都稱王如楚莊王，但可能缺乏合法性。

後秦統一六國，秦始皇自認功績超過三皇五帝，便霸氣的創下了皇帝這一稱謂，從此皇帝就成了最高統治者，王就降了級，多封給極有功的人和皇親。

但當今人們不太在意這個了，比如NBA球星勒布朗詹姆斯的暱稱是KlNG，大陸翻譯的是小皇帝，其實國王更貼切，但似乎皇帝更霸氣

3樓：汪汪

區別很大。

中國的國王和皇帝的區別：如你所知，皇帝這個稱呼是秦始皇首提，這個頭銜在中國歷史範圍內的內涵，我想不用過多解釋吧。何人可稱皇帝，何人算僭越，雖有爭議，但也不會太使人迷惑。

國王個人以為要滿足兩個條件，既有「國」，又稱「王」，恭親王奕這種不算，吳三桂算不算很難說。比較典型的有漢初的諸侯王、西晉初的諸侯王、各朝代冊封的周邊各少數民族國王，這些國王的地位低於皇帝當無異議，有個別國王反叛甚至推翻皇帝的不能改別皇帝地位高與國王的事實。

中中國人翻譯的歐洲歷史中，皇帝這一稱號用在羅馬帝政時代的羅馬皇帝比較普遍，在後來的歐洲歷史中，只有自稱或被教廷認可為羅馬帝國傳承者的統治者才稱為皇帝，拿破崙的皇帝當屬此類。而羅馬帝國的皇帝和國王哪個大還真不好說。

羅馬帝國的皇帝權力沒有中國古代皇帝的權力那麼大，體現在各個方面，皇帝也被譯為第一公民，沒有宗法制度確保父親一定傳給兒子。這個皇帝統治的羅馬帝國之內分為若干行省，在其治下的帝國疆域之內並無國王。周邊國家或與其結盟，或與其敵對，這些國家的國王地位是比羅馬帝國皇帝高還是低呢？

你告訴我金正恩大還是歐巴馬大？我覺得很難說。但區別肯定有。

其它印度莫臥兒帝國也稱皇帝，中美洲阿茲台克也有稱皇帝的，不同國家、不同時代就更加不好比較了。

根據我粗淺的理解，皇帝和「帝國"對應，而國王與」王國「對應，一般而言疆域廣，多民族，擴充套件性的，擁有一定霸權的強大國家稱為帝國，可以根據自己印象腦補。王國則是相對而言疆域小，民族單一，保守內向型的，不過這個毫無根據，可以舉出無數反例，誰叫樓主題了這麼個問題呢？