1樓：
鄭國是不是原來的鄭人，南韓去讓他坑秦國，這傢伙反過來把南韓坑了，
就像女真人讓契丹人抵抗蒙古人的時候，契丹人索性投降了蒙古人，敵人的敵人就是朋友吧，
2樓：景大狗
對於這類的戰國晚期問題，總體要介紹一下史料問題：
戰國時期的史料，被秦、漢兩個朝代的各路史官、縱橫家嚴重篡改過，很多已經偏「演義」和「故事性」，而不是嚴謹的史書了。包括太史公的《史記》，這段亂七八糟的歷史也用了不少拿來主義的辦法來抄抄。
秦朝的篡改目的主要是洗掉所有對秦國不利的記載，樹立起乙個秦國天下無敵，吊打六國廢柴的感覺。
漢朝的篡改目的主要是服務於各路縱橫家和計略愛好者演義故事來support他們的言論。
鄭國渠這個是，就是被修飾成是南韓「在絕望中使用飲鴆止渴的方式為自己續命」的極其短視的計謀。
事實上在鄭國前往秦庭的時候，南韓已經被魏國打得變成乙個中型諸侯國了，分分鐘都會被吃掉。南韓一向是極品牆頭草，當秦國偽軍已經很多很多次了；而當時秦國在邯鄲之戰吃了大虧，正在回血中，也是需要水利專案這種基建工程來為他們加快回血速度。
故而有了「鄭國渠是南韓降秦的投名狀」的推測。
這種推測不無道理，但是也不能完全確認。當時南韓確實有為秦國輸送人才之嫌疑。
在新的考古證據出現之前，可能也只能靠推測了。
3樓：陳聖
就是疲秦之策。不管後面鄭國渠對秦國更強大起到多大作用。至少南韓又苟活了許多年。
這麼大工程，能不能做好是極大考驗，不能因為成功的結果就否定失敗的可能性。就像大運河利在千秋，隋朝不也亡了。元末修黃河功在當代，河工起義元朝亡了。
何況秦國之後確實走上了一條好大喜功的絕路，最後二世而亡。留下一堆遺產。
4樓：飄雪之夜
降秦的投名狀，結合韓非子初見秦和存韓篇疑點重重的論述，應該是這樣的。至於疲秦啥的……秦始皇前中期的重大行動說實話也沒受什麼影響，本身前中期也不具備硬上東征的條件。
沒有變局的和平休整期，不種地修基建，還能幹嘛？
5樓：狒狒
耗費其國力吧
以前看到說北方諸國都是吃黍和糜子的，這東西產量雖然低點，卻十分耐旱，即使遇上幾十天不下雨不澆水，也死不掉。
南韓的思路就是，忽悠你傾國力修水利，這水利工程看著功在當代利在千秋，但其實你那裡的作物有沒有它其實產量差別不大，可以白耗你國力還讓你沾不上便宜弄乙個形象工程。
但是萬萬沒想到，秦國發於西隴，天生便於與中亞交流，於是乎秦國居然種上了麥子，麥子產量高但是沒那麼耐旱，水渠一通，產量翻倍，國力劇增，然後就教天下做人
6樓：
修建鄭國渠的目的是為了消耗秦國的人力彩禮，藉機拖垮秦國實力。
此工程從秦王政元年（前246年）開始，共計耗時10年。十年間，秦國確實無實際的對外戰爭。
可以說，計畫非常成功！
可是計畫趕不上變化：鄭國渠建成之後，秦國的灌溉面積增加110萬畝，量產提公升11萬噸，為秦滅六國，保障了後勤。
秦王政元年（前246年），鄭國渠開始修建；
秦王政八年（前239年），王弟長安君成蟜謀反，叛軍被剿滅；
秦王政九年（前238年），行冠禮，剿滅嫪毐集團；
秦王政十年（前237年），打垮呂不韋集團，當年鄭國渠修成，親政。
修建渠道中間，嬴政處理了三場內亂，把政權、君權、王權抓在手中。
對南韓的作用就是，為秦國先滅南韓，做出了微小的貢獻。
7樓：
鄭國是乙個南韓人……跟鄭國沒關係
題目而修改
南韓原想拖累秦國國力，派了個人叫鄭國獻使其不能全力東向，叫知工程建成後反加速了南韓的滅亡
戰國時期的齊國有多強？
空城舊憶 我倒是傾向於當時，戰國後期的齊國也不是多強 畢竟當時，齊國被五國伐齊 燕國拜樂毅為上將軍，聯合秦 韓 趙 魏四國共同伐齊 戰爭開始後楚也加入聯軍 最後齊國大敗，只剩下莒和即墨兩座城，國王也被殺。幾乎是亡國了。即便後來田單又反推，為齊國復國，可想而知，齊國已經是滿目瘡痍，人口銳減。再也不是乙...
請問日本戰國時期足輕的作戰方式？
santon 日本人自己做過研究，發現一般人用槍刺殺的衝擊力能達到50公斤，用槍拍打能達到600公斤的衝擊力。另外，足輕是很怕死的，所謂一寸長一寸強，戰國後期槍的長度能達到5公尺多，足輕在用槍維持陣線的時候，通過拍擊的強大衝力威懾對方，削弱對方戰意是足輕主要作用。足輕在正面陣線戰的死傷大多數是箭炮，...
戰國時期的小國如何生存並且坐大？
孫甜甜 為什麼我不能穿越成匈奴單于？戰國時期，夾在七雄中間的小國就算是穿越者當國君也不會發展起來，換成匈奴單于還有一點希望，趕緊推廣馬鐙，鐵器，學習中原人文化，定下自己的語言文字。 要靠近草原，就學胡服騎射，把臣民變成游牧部落，生活艱苦點，但打不過就跑，全民皆兵。靠近南蠻，就當自己是南蠻，不去理中原...