1樓：快樂的小樹苗
人的身高是遺傳的，而且是遺傳力(率)較高的性狀，或者說高遺傳力性狀。但是，跟大家平時所理解的，ABO血型遺傳不太一樣。血型是質量性狀，所以表現出來就是有限的幾種型別，血型是9種型別，最終表現為四種血型。
身高，膚色這些都是另外一種性狀，即數量性狀，數量性狀有幾個特點可能是大家容易忽略的，(1) 數量性狀是連續的，理論上有無限種可能，比如，身高可以是175cm，175.11cm。。。(2) 每個數量性狀通常是由很多基因在一起控制，基因間關係比較複雜，比如，就像LOL比賽，每個隊員你可以想象成乙個基因(假定這個性狀是由五個基因控制)，如果五個人個人實力比較強，團隊強的可能性比較大；還有五個人配合要比較好，團隊強的可能性也比較大；(3) 數量性狀除了受基因控制外，還受周圍環境影響，比如身高就受到營養狀態的影響，所以，這些年中國兒童的平均身高是上公升的，等上公升到一定程度，達到基因決定的上限，基本上就不在上公升。
回到上面提到的，身高是乙個高遺傳力的數量性狀，所以，基因對身高的決定作用是很容易傳遞到下一代的。。但是，遺傳力是個統計特徵，對群體有效，對個人不是很準噢。。
如果，是低遺傳力的性狀，基因的傳遞效應就會下降很多。
2樓：世界在窗外
所謂的數量性狀就是由微效多基因控制的性狀。他的性狀表現為連續變化。
微效多基因就是指每乙個基因產生的效果都比較微小，但是有很多基因參與控制這個性狀。
而身高是典型的數量性狀，他不會簡單的由某一兩個基因控制，而是很多，分別來自父親和母親，同時，這些微效多基因還要考慮顯隱性，上位效應等等。
另外，基因與環境互作也是必須考慮的問題，一對同卵雙胞胎，遺傳資訊完全一樣，但是乙個營養充足喜愛運動生活愉快，另外乙個長期營養不良，缺鈣，生活困頓，那你猜他們身高會不會一樣呢。
更別說還有DNA甲基化，組蛋白乙醯化，轉錄翻譯錯誤等等等等。
絕對不是乙個什麼短板就可以解釋的。對於你給的例子。首先不同品種狗是通過高度選育的，分別固定的一些性狀，雜交之後，在某些性狀上只表現出了乙個親本的性狀，這可能是顯性對隱性的問題，還可能是上位效應。
而且這也不是什麼短板，短不短板是你自己附加的，柯基的短腿是他的優勢不是短板，另外你的例子不是特別合適。應該是同一種狗。比如金毛，不同的金毛肯定身高也是有差異的，那麼兩個身高不同的金毛，他們的後代身高應該是怎麼樣的，這種假設才有意義。
而哈士奇和柯基，雖然沒有生殖隔離，嚴格來說屬於人為選擇產生的品系，有不同的優勢性狀。
3樓：
從來沒聽說過啥「官方說的父母身高除以二乘以1.08」，我去，搞笑麼？還有零有整的？！
遺傳學哪兒有這麼簡單？！
建議去認真學習下大學教材《醫學遺傳學》。
讀完古典之殤,我們的城市化是否是正確的？
城市化的正確與否，那要看從誰的角度出發了。我們是城市化的最終受益者，所以實際上我們是沒有資格去否定城市化的。我並沒有讀過古典之殤這本書，所以對這個問題我也不知道該怎麼回答才算得體。一本書只能記錄下來，這個作者的所思所想，然而就我個人的目前的淺薄認知來看，古典文化的困境並不是由城市化這乙個因素所導致的...
哪些病具有比較明顯的遺傳特性，但大多數人都不知？
強直性脊柱炎是不是也是遺傳病啊，這兩年因為得了骶髂關節炎而直到了這個病，醫生都會問你家裡有人得強直性脊柱炎麼？我說沒有，大夫就說那你應該沒什麼事 Zhu Lio 爺爺在父親幼年時去世，父親肝癌，68歲沒的，臨終前說以前農村管他那種病叫黃病，沒得救。他那麼清楚，我猜爺爺犯同樣的病去世的，現在輪到我了，...
科學的發展是否證明了無神論的正確？我們無神論者是否有資格鄙視信仰宗教的人，認為他們是愚蠢的？
求索 科學的發展是否證明了無神論的正確？沒有證明 我們無神論者是否有資格鄙視信仰宗教的人，認為他們是愚蠢的？有資格，不過，這個有資格不是因為你是無神論，而是科學素養，因為有神論和宗教並不是同一概念。 六道玄機 先設想一下，神 真的客觀存在。那麼它們的世界是怎樣的乙個世界呢？它們自己有各種能力 相對人...