1樓：Green Tom
這個問題明顯是誘供！
按照問題中的假設，李自成殲滅清軍主力，斬殺對手主帥，那唯一的想要得到結果是李自成能再造乙個新王朝。要知道新王朝的開國之君，都是高祖、太祖，你說還能有什麼疑問？
2樓：孤獨的將領
從山西、河南幾次順清大戰役的表現能力來看，評價肯定比不上朱元璋，趙匡胤第二吧。
為什麼評價沒那麼高，因為如果李自成一片石全殲滿清主力，誰也不會想到另乙個世界裡的滿清能從遼東一隅征服全國，所以也不會有這再造華夏之功。
3樓：黑白漫步
即便打贏山海關之戰，李自成還是處於舉世皆敵狀態。
北有滿蒙，南有南明，後有張獻忠
追贓助餉執行之後，直隸山東山西河南該反還是會反北京無錢無糧，大概率還是會退回陝西割據
史稱北順。
4樓：全哥所有制
那樣的話，就是天下共主，南明小朝廷如土雞瓦狗。漢人歷來有天下觀，認為朝代更替是正常現象。只要能給神州大地帶來秩序，抵抗外族入侵，各階層對換個朝廷毫無意見。
李闖主要問題不在於烤掠，也不在於掀翻明正統。
中原傳統，以有道無道論天下鼎革。對換乙個皇上毫無違和感。
李闖的核心問題在於，不能作為漢人皇朝抵禦外敵入侵。你入了北京就是漢王朝共主，你要有這個高度。
一片石敗了不要緊，你有個姿態守住北京啊，你守不住北京你召令天下共同禦侮，八月十五殺韃子啊。
結果還是流寇思維，隨便登基幾天就放棄北京，逃向西北，毫無天下共主的姿態。
也不怪南明不認，普天下漢人都覺得這不是人主所為，這依然是流寇，未脫賤相。
你對比一下49年新朝鼎立，出兵蕃屬，硬懟十幾國的英姿，李闖之敗理所當然。
5樓：江湖之遠
海上大風剛過，清軍從兩翼殺出，漫山遍野的八旗鐵騎呼嘯而來，吳三桂軍也一起猛烈反撲。大順軍主將劉宗敏中箭落馬，全軍岌岌可危。
突然，狂風卷著漫天黃沙在大順軍背後出現，隨即撲進清軍和吳軍隊伍，清軍和吳軍人馬根本無法睜眼，大順軍絕地大反擊一舉全殲滿蒙八旗軍和關寧軍，陣斬吳三桂、多爾袞、多鐸、阿濟格、豪格。
山海關大戰在四月，來股風沙助戰也不稀奇。
6樓：林登萬
還要看順朝近代史的表現。
評價總是未來人做的。
文景之治為漢武帝的武功打下了基礎，神宗哲宗兩代變法也給宋徽宗留下了相當充足的物質資源。
總要漢武帝打出去，才能有強漢的名聲。
不然宋朝也一度攻略天都山壓著西夏打，一度向西拓邊經略河湟，又有幾個人給宋朝武功以正面評價呢？
如果滿清沒能入關，那麼清庭於大順在歷史上的評價也不過烏桓於曹操罷了。吳三桂也不過是乙個看不清形勢的小丑（若是他勾結清軍沒被後世實錘，那麼可能還落乙個忠於大明的名聲）。
還能怎麼看呢？實際上看都不會看。歷史教科書上能給清庭兩句就不錯了，甚至可能連清朝都不提，只留「後金」一詞。
人們只會關注順朝在「三千年未有之大變局」中的表現。
7樓：金色夢幻2016
這種可能性根本不存在。當然，如果李自成在山海關擊破吳三桂，將清兵攔截在關東，那麼，平定江南不是夢。李自成打天下的過程中，當然會和歷代改朝換代一樣殺人，但是，不會出現大規模屠城、三光的行徑，之後，中國向何處去，難以預料。
如果崇禎帝投降李自成的大順政權，李自成不殺他，以禪讓方式交接政權，能否增強大順政權的「軟實力」？
月塔 這個假設沒法成立 第一，就算崇禎投降大順，清朝一樣打著 為爾先皇復仇 的旗號進關 明朝在北方的兵吏願意降清，一是覺得大順鬥不過大清，二是不滿大順拷餉等等政策 題主自己也說了 為爾先皇復仇 不過是個藉口而已，明朝在北方的兵吏要是真的那麼忠誠，應該去投南明的弘光政權才對。崇禎殉國不殉國，對於那些願...
如果毅宗接受了李自成議和的建議，李自成會幫助明朝抵抗清朝嗎？
項天鷹 封西北王 的說法出自所有甲申之變親歷者著作中最不靠譜的 甲申傳信錄 作者錢士馨自己也說了，他無官無職，根本沒資格參與任何決策，而且躲在家裡不敢出來，全靠聽傳說，他自己都不確定寫的是不是真的。國榷 咸寧縣志 公尺脂縣志 延綏鎮志 等都認為李自成在西安稱帝 半可集 再生紀略 甲申紀事 甲申朝事小...
如何評價李自成？
邊大綬刨了他家祖墳，後來被抓到後仍然既往不咎放了他還任以職位，下場是邊大綬逃出去後天天寫書造謠。陳永福射瞎了他的乙隻眼睛，他抓到陳永福後也放了他，還委以重職。像這樣的例子還有很多。治下的闖軍也絕對是明末各方勢力裡軍紀最好的，對百姓最好的。永昌天子太仁厚了，事必躬親，帶頭衝殺，這是他能攻入北京的原因，...