為什麼說明亡於黨爭？

1樓：劉樂南

明是亡於黨爭？有很多原因都比這個要大吧。

第一，土地兼併嚴重。這個問題基本各朝末期都會有，竊以為這是最嚴重的問題。

第二，南北不協調。北京的政令在南方特別是東南步履維艱。東南的生活水平比北方高出好幾截，「寧為長江犬，不做黃河人」可不是開玩笑的。這導致國家凝聚力不強，面對外患時尤為明顯。

第三，朱元璋坑爹（不對，是坑孫）的祖制。老朱對親戚們實在太好了，這導致到了明後期國家財政收入的一半以上都發給宗室們作俸祿了，說他們是國家的吸血蟲也不為過。

第四，土木堡之變。之前成祖朱棣把蒙古人打成了孫子，這一仗基本把之前的老本全吐出去了。明朝對蒙古各部從攻勢轉為守勢，一守就是兩百年，期間耗費人力物力財力無數。

…………

感覺數到第十也數不到黨爭。

明朝的黨爭其實還好，大部分時間都是在可控的情況下。連嚴東樓那個胖瘸子時期也是一樣，嘉靖一句話，就能送嚴小兒去雷州（雖然到南昌就停了）。不要把明後期的皇帝想的那麼弱，從嘉靖到萬曆，全都是聰明到墳頭的人。

這樣的皇帝，可以熟練把黨爭變成他們駕馭臣子們的工具。萬曆二十餘年不用上朝天下照樣無大波瀾，期間對外戰爭保持全勝。不得不佩服老朱家的基因真好（別拿那張鞋拔子臉的畫像說事，有常識的都知道那是清朝人惡搞的）以上。