1樓：約漢威客
因為項羽的政治正確就是復仇滅秦。這支秦軍不能為他的目標所用，加之糧草不濟，秦軍又有反水的跡象，他怎麼才能違背自己陣營的政治口號而放過這支戰鬥力不弱的秦軍呢？
2樓：凡凡
首先，項羽作為六國復辟運動的首領，他在意識形態上自然是反對大一統的，他作為舊貴族勢力自然是恨秦的，坑殺秦軍乃至焚燒咸陽宮也就不奇怪了
3樓：王朝和
沒有，首先這投降的秦軍和往後我朝歷史上的降軍不同，在當時六國被滅國了現在來復國，秦國和他們可是敵國關係，這20萬秦軍可是清一色的原秦秦中國人，你覺得他們會乖乖的做帶路黨殺向自己的老家嗎？
4樓：超新星
當然有，只是他不願意做。因為秦國的士兵為秦國抵抗，觸犯他的真實利益。因為項羽的目標是滅掉秦國，所有秦國的東西，一律殺光，燒光，搶光。
不然就跟他的志向背道而馳。想想當年懷王沒有派他西向入秦，是多麼正確的選擇啊！從上帝的視角，如果項羽想爭取天下的話，他有三條路可以選:
第一收編精銳，秦兵的戰鬥力多強啊！第二:全部遣散回家，爭取民心。
第三:可以第一條和第二條並用。
總之，打仗你還怕人多(最後韓信不是靠人海戰術把你弄死的麼？)？冷兵器時代，人多力量就大啊，秦國的糧草那麼豐富，派人去搬運就行了。
人家都投降了，你還殺他作甚？收了他們的兵器和鎧甲不就完了麼？格局小，害死人啊。
5樓：無聊玩家
可能不是沒有其他選擇，而是項羽一開始就做出選擇。
項羽從一開始可能就沒想要放過那二十萬秦軍，因為糧少不得已接受章邯投降，可能他從一開始就只是看上了章邯手中的糧食。
從後面項羽到關中的作為來看，只是想要劫掠關中的財富，沒想過當什麼關中王，準確來說，是『復仇』。這就注定了不可能帶著這二十萬人去搶劫他們的父老鄉親，項羽應該不會天真到認為這二十萬人會眼睜睜看著自己家鄉被肆意踐踏。
所有不是項羽有沒有別的選擇，而是一開始就做出了這個選擇。
項羽坑殺20萬的秦軍，可能麼？如果可能又需要多大的坑？
劍之奧義 結合考古結果看，是殺了再坑，或者說以坑為目的的殺，長平，新安，燕下都都符合，當然燕下都封土保護的比較好，長平和新安的封土已經不存在了。可以參考兵馬俑坑，只是這個坑的是俑，原封土高度高於地面2公尺左右。其次商周的殉葬也是這個思路，只是殉葬是以君王大墓為核心，從歷史傳統上看，這應該和某種傳承的...
陳獨秀為什麼要右傾投降？
安詳的獅子 你知道明天股價是漲是跌？你根本不知道！你也根本不知道當年這些先賢是怎樣的在黑暗中摸索前進，有成功必然也有失敗，你不能站在歷史的高度，去問這些幼稚的問題。 鷟鸑 中國現在的道路是一批人不斷的去摸索嘗試的結果，陳獨秀失敗了不代表他的思想沒有意義，不能吃第十個包子時飽了，前九個就白吃了 松濤聽...
為什麼原神要投降而不是還手？
就說一下當初原神被指責抄襲時候我的看法吧，原神當然在法律上不構成抄襲，相關的答主在各種問題下面做出了很充分的解釋。不過看待問題不能一味的想當然，如何看待抄襲，不單單是看白紙黑字，絕大程度上每個人判斷是否是抄襲，都依靠主觀判斷。很多人拿眼睛一看，就知道它 借鑑 了其他作品，然後就是體會人言可畏的威力。...