1樓：五柳先生
現在不是把周元王登基那年當作戰國的開始嗎？這個比較隨意，春秋到戰國本就是乙個過渡的過程，而且左傳截止到商鞅變法前那段歷史都幾乎模糊不清。
2樓：
春秋基本就是晉國一家稱霸，唯一超級大國。挾天子以令諸侯，替周天子行使王道，享有領導諸侯之權。晉國是天下平衡的主導者，西遏秦國，東阻齊國，南擊楚國，中原靠這種力量來平衡。
晉國在一天，後來的霸主秦國就一天出不了關
3樓：蘇幕丨遮
看歷史書籍，大部分都會認為春秋和戰國的分界線是—三家分晉
那麼為什麼這一事件會給大家認為是分界線呢?
因為本質上：春秋只是兩周時代的微弱延續，而戰國則是全新的時代。
理解了這麼一點，那我們不妨看一下春秋諸霸的特點，春秋的五霸一般有兩種說法。
說法一；齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王
說法二；齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐。
仔細看我們會發現這裡有這麼個特點
除了晉國之外，其他霸主都不與周天子的姬同姓，齊國姓姜、楚國姓羋、秦國姓嬴、宋國姓子，吳國和越國號稱乙個姓姬、乙個姓姒，其實是沒有姓的，基本和楚國一樣被視為蠻國，和周天子根本扯不上關係。
這也意味著，真正和周天子還有點關聯的也就只有晉國了。
而在春秋時期，爭霸的順序是先黃河後長江、具體一點就是先是黃河下游的（齊國），然後是黃河中游的（晉國和宋國）、然後是黃河上游（秦國），長江中游（楚國）最後則是長江下游的（吳越兩國）
其中有很長一段時間，都是楚晉兩國在爭霸，齊國和其他國家的稱霸都沒有維持太長的時間。
晉楚兩國的爭霸其實也是兩種文化的交鋒
晉國可以說是兩周華夏文化的代表，而楚國則是蠻夷邊緣文化的代表，本來這兩種文化是一直沒用交集溝通的，但是爭霸戰爭則促進了這兩種文化之間的交流
在黃河和長江的交響戰爭之中，華夏文化在不斷改造著蠻夷，但是蠻夷也在不斷改造著華夏。在這個過程之中吳、越、秦、楚等國家紛紛加入其中，這使得整個華夏文明的範圍不斷擴大，這也是文明的一種擴容。
但是在不斷融合的同時，原本作為核心主體的封建邦國—周國，則不斷受著衝擊
原本齊、晉爭霸時，還打著「尊王攘夷」的口號，以此來討伐不從，但是當楚國這樣的蠻國爭霸時，既不尊王，更不攘夷，楚莊王赤裸裸的詢問九鼎之重，便是一種挑釁需，更是舊制度破裂的表象。
所以當吳國、楚國、越國等開始稱霸時，這也意味著兩周制度和文化風光已經不再了，本來周王室就已經日薄西山了，當他的最後捍衛者—晉國也被三卿瓦解後，最後就宣告著舊日制度徹底給打碎了。
4樓：勝玉
我也不是很懂，我說點小小的個人看法，可能是三家分晉後，唯一可以壓制秦國向東擴張的可能性也消失，相當於敲響了秦國統一的戰鼓。戰國，也是因秦而戰。
5樓：林屋公子
先上結論：三家分晉（前453）奠定了戰國七雄的基礎，並且銜接了兩部編年體著作《左傳》《通鑑》的時間。用此年作為春秋戰國的分界是最合理的。
1、三家分晉其實有前後三件事實：前453年的滅智氏、前403年的立諸侯、前349年的分晉國。雖然立諸侯和分晉國從形式上看起來更有標桿意義，但其實從三家滅智後，晉君就已經徒具虛名了，只占有絳和曲沃兩個城池。
逐鹿天下的戰國七大國實質上已經形成，而盤踞中原的春秋大霸主名存實亡了。金景芳先生於2023年在《中國古代史分期商榷（下）》提出此觀點，並為顧德融、朱順龍《春秋史》等所主張。
2、田氏代齊有前後四個事實：前481年的弒簡公、前391年的廢康公、前386年的立諸侯，加上前379年康公去世，姜齊絕祀。前481年同樣更具有實質意義，因為此年田氏獨柄國政。
但是姜齊作為東方霸主，一來不具有春秋晉國的影響力，二來也只是一家取代另一家。所以相對三家分晉，田氏代齊的標桿性明顯要弱很多。此年還發生一件大事，就是《春秋》絕筆，但主要意義還是在文化史領域。
3、有趣的是，前453年還是兩部編年史銜接點。主要記載春秋歷史的《左傳》最後一年是前468，但是最後一句卻提到三家滅智；以三家立諸侯為起點的《通鑑》偏偏也要插敘三家滅智。所以我們可以這樣理解：
如果把《左傳》看作「絕對春秋時期」，《通鑑》先秦部分看作「絕對戰國時期」，而中間這段變革的過渡期只有一件大事，那就是三家滅智。試問除了這件事，還有哪件事更有資格作為分界線呢？
4、需要說明的是，古史分期本身是個價值判斷而非事實判斷，所以只能說是否合理而不能說對錯。關於春秋時期下限說法很多，比如《春秋大事表》記錄至前481年，《左傳紀事本末》至前473年（勾踐滅吳），《左傳事緯》至前453年。前481和前473，作為春秋終結未嘗沒道理，但如果考慮銜接戰國的話，還是不如前453有說服力。
至於中學教材主張的前475年，採用的《史記》的《十二諸侯年表》《六國年表》的劃分，但太史公明顯更注重的是「周元王元年」這個符號。
相關回答：春秋和戰國的根本區別是什麼？https://www.
6樓：蕭湘
春秋戰國以三家分晉為界，只是說法中的一種，而且未必是最主流的說法。
春秋戰國界限，常見的有這麼幾種。
最常見的，是司馬遷《史記·六國年表》以周元王元年（前476年）為起點，前此則為《十二諸侯表》。《六國年表》提到
及田常殺簡公而相齊國，諸侯晏然弗討，海內爭於戰功矣。三國終之卒分晉，田和亦滅齊而有之，六國之盛自此始。
顯然司馬遷是把田氏代齊、三家分晉同樣視為春秋和戰國的分水嶺，只不過前者是個漫長的過程，齊簡公的死在前481年，這一年也是魯哀公十四年，西狩獲麟，孔子《春秋》絕筆。司馬遷以此後新的周王即位，作為《六國年表》的起點，也就是前476年。這是傳統上最主流的看法。
郭沫若於2023年寫成《奴隸制時代》一文，為這一斷限注入了新的解釋：
奴隸制的下限應該劃在什麼時期才比較妥當呢？我現在經過了慎重的考慮。把它劃在春秋與戰國之際。
依據《史記》，把絕對的年代定在周元王元年，即西元前四七五年。在這之前的春秋作為奴隸社會的默契，在這之後的戰果作為封建制的初期。
郭沿用了《史記》的斷限，但對於春秋和戰國的時代意涵，提供了迥異於司馬遷的觀察。他和司馬遷的出入是，對於周元王元年是前476還是475之別，但兩者的絕對年代是一回事。這個說法被官方和主流教材所採用，主流的《歷史年表》都沿用郭說，目前辭書後附的年表基本都是如此。
《戰國策》開端以及楊寬的說法。
《戰國策》是劉向彙編而成，「以為戰國時游士輔所用之國為之策謀，宜為國策」。起於西元前455年，「知伯索蔡、皋狼於趙，趙弗與，結韓、魏圍晉陽」，是役奠定了三家分晉的格局。
楊寬《戰國史》認為：
所謂六國，原是指秦以外的東方六國而言，把秦排除在外，當是沿用東方人敵視秦的習慣，顯然是不確切的。把戰國作為時代名稱，起於西漢末年劉向彙編的《戰國策》，這是確切的，因為連年進行兼併戰爭正是這個時代的特徵。
但楊寬同樣認為，對於表明戰國時代的兼併特性而言，三家分晉和田氏代齊，都是重要的事件，楊寬是遵循《戰國策》的故轍，並非認為三家分晉有著比田氏代齊更濃厚的歷史意義。
《資治通鑑》的開端。《通鑑》始於威烈王二十三年（前403年）。《通鑑》第一段就是「初命晉大夫魏斯、趙籍、韓虔為諸侯」，司馬光發了一大段「臣光曰」的議論，強調名分的重要，批判周王室確認三晉為諸侯的行為。
故三晉之列於諸侯，非三晉之壞禮，乃天子自壞之也。嗚呼！君臣之禮既壞矣，則天下以智力相雄長，遂使聖賢之後為諸侯者，社稷無不泯絕，生民之害糜滅幾盡，豈不哀哉！
胡三省注撮其大意，解釋是：
三家者，世為晉大夫，於周則陪臣也。周室既衰，晉主夏盟，以尊王室，故命之為伯。三卿竊晉之權，暴蔑其君，剖分其國，此王法所必誅也。
威烈王不惟不能誅之，又命之為諸侯，是崇獎奸名犯分之臣也。通鑑始於此，其所以謹名分歟！
從司馬光的觀念出發，三家分晉是歷史的一大轉折。
春秋、戰國是後人對乙個時代的概稱。不像朝代更迭，有明確的分割點。以什麼時間和事件作為兩者的分割點，歸根結底取決於各人對這一時代的認識。
即便選擇了同樣的敘述起點，也可以是基於不同的歷史觀（司馬遷和郭沫若）。自然也就不存在「春秋戰國是從三家分晉分割而不是田氏代齊？」
7樓：公子姓于
因為三家分晉從根本上打破了之前的勢力均衡。由之前的晉，齊，秦，楚四個大國歷史逐步轉變為七個強國歷史。突然冒出來的中原三個強國加速了歷史的程序。
晉國的被瓜分，中原再也沒有真正意義上的霸主。主要的七個國家充其量只能稱為列強。同時周王室的承認，暴露出本身的軟弱。
晉國和周王室的血緣十分親近，沒有晉國的遮蔽，沒有周王室的親情，各個國家開始窮兵黷武，慾望膨脹，之前的時代結束了，乙個真正弱肉強食的時代來臨了。
8樓：
我個人認為應該以越國滅吳那年為春秋戰國分界線。
伍子胥堅決主張滅越，而太宰嚭主張保留越國。這個分論應該就是春秋與戰國的衝突，夫差停留在春秋，而勾踐已經是戰國。
9樓：寒鯤
一、援引書名依附史實是春秋戰國的得名方式
春秋和戰國的分期，並不是僅僅因為《春秋》和《戰國策》兩部書的記載年限就定名分期的，兩部書只是兩個名頭罷了。正確的邏輯順序應當是：先有兩個時代的不同史實流變，後有援引書名定名時代，而不是反過來。
春秋戰國兩大時代的區隔，是對史實流變的堅實反映，去糾結春秋時期根據《春秋》記載應該起止於何年月，戰國時期根據《戰國策》記載又應該起止於何年月，是沒有必要的，是捨本逐末的。
二、春秋戰國之區別
那麼得以區別東周一朝兩大時代的史實是什麼？
何謂春秋？諸侯據城設邑，貴族循禮而戰，霸主會盟而和，是尊王攘夷的時代，是分封制、禮樂制、宗法制瓦解的時代，是青銅沒落的時代。
何謂戰國？君主設縣置郡，國家變法而戰，雄主縱橫而和，是逐鹿天下的時代，是郡縣制、律法制、君權制初生的時代，是鐵器興起的時代。
三、春秋時代的國際格局
春秋時代，大體可以鄭莊（僭越禮制）齊桓（尊王攘夷）為先聲階段，以晉（文、襄、景、厲、悼）楚（成、莊、惠）爭霸為樞紐軸心階段，以弭兵之會為尾聲的開始。具體情形可參考三紅君這個回答：春秋時期北方中原地區是政治經濟文化中心，但為何春秋五霸之中有三個霸主來自於南方？
- 三種不同的紅色的回答。
晉楚雙雄可謂春秋時期能夠持續影響東周國際格局的兩枚「超級大國」（齊秦此時只能算作地區性大國）。然而，楚國雖然曾經是華夏族裔，卻自甘蠻夷，為中原諸華夏所不認同，可參見三紅君、關毛君、沉船君在楚國、吳國、越國是否屬於諸夏？ - 民族中的回答。
所以，整個春秋時期，有實力在國際霸權中角逐並挑起尊王攘夷大旗的只有乙個姬姓晉宗，雖然這個晉宗曾經窩裡內訌過（曲沃代翼、獻公嗣君），還逐漸被卿家一步步把持了政權。換句話說，晉國是唯一乙個有實力（吞北狄、用卿家、有沃土）、有名分（屢屢會盟、姬姓近親）、有地利（據山險、臨中原、扼齊秦）的「華夏共同體」成員。
結論：晉存則春秋秩序尚能維持，晉亡則春秋秩序嚴重失衡，晉室地位的存亡事關春秋國際格局的存亡。
四、春秋戰國之分野性事件
1.三家分晉（西元前五世紀：六卿並存》前490趙滅中行與范》前458四家並存分中行與範地》前453三家滅智分地》三家並存》前403三家稱侯）
談及三家分晉，我們需要把眼光放得長遠一些，回溯晉國初期的曲沃代翼（前705-前678）與驪姬之亂（前651-前637）的兩大亂政時期。經過這兩個時期的公族紛爭，晉室公族被嚴重削減，使得晉文公而後的晉國稱霸都不得不倚重外姓外氏之卿家。從二軍四卿（文公），到三軍六卿（襄公），再到六軍十二卿（景公），再到四軍八卿（厲公），再到三軍六卿（悼公），軍政大權，盡賦卿家，如若國君強勢明智尚可稱霸，一旦國君暗弱中智則內亂失霸。
可以說，晉國公族在春秋初期的消耗，不像其他國家，公族把持政權，即是晉國於春秋持續強大、三晉於戰國策源變法的原因，也是晉國不斷失霸復霸和最終走向滅亡的原因。
好在文公到悼公之間的一百年，晉國國君尚且強勢，屢有明智之主，尚能以國君之力主導霸主事業。晉平公、昭公（前六世紀中葉）以後，三軍六卿被智、範、中行、韓、趙、魏六卿壟斷，公族徹底敗在了眾卿家手上。西元前五世紀中前期開始，由「六卿兼併-三家滅智-三家稱侯」組成乙個縱貫西元前五世紀（起於前496年范氏中行氏的衰滅、終於前403年三家稱侯）的系列事件。
這一系列事件，為卿家內部縱橫爭權，這一爭權充分體現了由春秋特色向戰國特色的轉移。換句話說，眾卿家的爭鬥就像吳越楚之間的國戰一樣，恰似兩曲戰國前奏，前者既終結了晉室的地位，又帶來了戰國的氣息；後者既終結了楚國足以抗衡晉國的地位，又帶來了戰國的氣息。
2.田氏代齊（前489田氏驅逐高氏、國氏》前386田氏放逐姜姓齊公並獲得周王冊封）
談及田氏代齊，我們需要明白姜姓齊國的地位。姜姓自姜嫄生后稷的傳說起，便是姬姓的姻親，到了文武王時，又成了得天下的功勳，可謂尊榮備至。西周時期，齊國拓殖東方萊夷，屏藩東疆。
春秋時期，齊桓更是尊王攘夷開啟了春秋爭霸的序幕，管仲變法有使得齊國獲得東方強國之實力。總之，春秋齊國是一枚有功勳有實力的周室姻親。
然而，姜齊雖強，終究無法像晉國一樣，頂著姬姓宗室的名分去尊王攘夷，姜姓主姬姓的事，本身就不符合嚴格的宗法禮制。再加上，春秋時期東方宋魯仍強，齊國無法像晉國一樣，籠絡鄭曹蔡陳衛等中原弱國，無法在春秋國際舞台順暢地縱橫捭闔，隔著宋魯也無法像晉國一樣直面楚國的爭雄。是故，齊雖東強，無奈中土。
晉楚主導的春秋國際，齊國的戲份終究只能是配角。那麼齊國內部發生的大新聞，就只能是齊國與東方的大新聞，卻不能作為周天下的大新聞。
3.吳越爭霸（前510>>>前473）
雖然題幹未提吳越爭霸事件，但作為同時期較早發生的一大擾動格局的事件，不談不足以佐證上述論述，所以還是拿出來提一下吧。
吳越楚三個南方國家的爭鬥，可謂兇悍，達到了前所未有的破都滅國之程度。吳滅楚（前506）、吳滅越（前494）、越滅吳（前473），三國相恨相殺，勃興勃衰：
①削弱了楚國整合全部南方力量才足以抗衡齊晉的實力；
②為北方晉齊兩國的國內變動提供了寬鬆的國際環境；
③為戰國時期的大規模國戰提供典型範例。
擾動天下不可謂不深。
晉楚兩國操縱吳越相殺，引起蝴蝶效應，最終反倒弄得晉「裂」變、楚「衰」變，晉楚由二霸淪為七雄。吳越爭霸真可謂弭兵之後、三家之前，影響周天下走勢的大事件。
五、總論
春秋戰國之分野，在晉楚爭霸變為七雄縱橫，而這一轉折過程中，最為接近格局樞紐位置且符合過渡特色的只有三家分晉。田氏代齊，只是東方之變，非天下之變，且標誌事件零散分布於過渡開始與過渡完成兩端；吳越爭霸，只是南方之變，非天下之變，且標誌事件是齊晉之變的誘因。是故，縱觀春秋戰國之際的三大事件，唯有三家分晉足以擔當分野史實流變的使命。
三家分晉後為什麼南韓最弱？
熱愛生活的貓 周朝分為東周和西周，東周又分為春秋和戰國，而春秋和戰國的分界線，就是三家分晉。春秋末期，趙 韓 魏三家分晉，瓜分了晉國，並被周天子正式冊封為諸侯，此事標誌著晉國的逝去和周天子權威的喪失。而在這趙 韓 魏三家中，趙國一開始分到的領土是最大的，魏國次之，南韓最小，當時的實力對比為趙國 魏國...
春秋戰國百家爭鳴爭什麼？為什麼爭？
文丁138 周王室衰微，諸侯乃大，是溫床的大環境，學派興起，百花齊放為主，百家爭鳴遠次之。為什麼爭？為不同觀點 思想而爭。爭什麼？論其不同觀點思想。大家耳熟能詳的有老子孔子論道 公孫龍惠施論白馬非馬 孟子語梁惠王何必曰利 荀子非十二子 兩小兒辯日等。 陳輝 百家爭鳴，爭什麼，為什麼爭？說到了這個問題...
為什麼楚國沒有發生類似於三家分晉或者田氏代齊的事情？
艾歐里亞 楚和秦都是公族強大的國家 很早就完成了集權，齊國本身公族就不夠強大，高國二家限制了齊君的權力，再加上田氏收買人心，被篡奪是時間問題 晉國自從曲沃代晉後，晉獻公吸取了教訓，把公族都殺了，異姓卿開始掌權，自然會被取代 franger 很多答案都說楚國因為公族執政所以沒有發生篡位的事情，不知道這...