歷史上北伐成功的只有朱元璋,這是為何?

時間 2021-05-30 13:34:21

1樓:佛系青年

宋代以後,南方得到大規模開發,情況就不一樣了。岳飛時代,南方的優勢就大的多,但功虧一簣,不是南方沒有統一天下的潛力,是統治集團舉措失當,錯失良機。

元末,統治集團內部勾心鬥角,爭權奪利,客觀上有利於各地義軍發展實力。北方統治集團不是鐵板一塊,如果元朝出了乙個曹操式的人物,結局就不好說了。而且即使這樣,朱元璋命中還有福星,就是小明王朝廷。

劉福通等人率紅巾軍席捲北方,沉重打擊了元朝的反動統治,等於本來就根基不穩的元朝朝廷統治基礎更薄弱了。在這種情況下,後期朱元璋北伐,表面上是和朝廷鬥,實際上是和打著元朝旗號的各路軍閥鬥。降低了難度。

當然朱元璋也是很能打的。但我想說,如果北方是鐵板一塊,朱元璋統一天下不會那麼輕鬆。

明末就慘透了。明末實際上是滿清八旗和北方明軍聯合起來打南方。這兩個集團戰鬥力都是當時全中國一等一的。

南方各方勢力還不團結。基本上沒有懸念。如果當時南方出了個劉備和孫權式的人物,至少還能劃江而治,可惜並沒有。

鄭成功等人適合做爪牙,方面之將,不適合做統帥。

清末,難道不是南方人打穿了北方麼。

解放戰爭,看似是北方統一天下。但你看看這些核心領導,不都是南方人?

一句話,南方,北方,誰發展潛力大,誰佔據的資源多,誰統一的面大。個人才華再大也扭轉不了趨勢。諸葛亮不能補天,郭靖更不能

2樓:漁舟唱晚

大明王朝初立,正是銳意進取,軍力最強的時候,名將如雲,皇帝本人也肯定想統一全境,這就少了後方的掣肘。

以東晉為例,皇權暗弱,幾次北伐的都是權臣,比如桓溫,比如庾信庾亮,這些人北伐的目的並不是為了收復失地,而是政治行為,北伐成功後挾大功還朝,便會如曹魏故事,一步步取代司馬家。這樣的心思自然瞞不過別人,雖然幾次北伐失敗的原因各不一樣,比如桓溫第三次敗於慕容垂之手,這是打不過,再或者後方掣肘扯皮,朝中本就不希望北伐成功

3樓:現在過去是將來

謝腰歷史上北伐只有南宋、明、同盟會!

說白了,自南宋後,經濟中心才開始南移,之前,經濟文化政治中心都在中原一帶。南邊基本就是三國時期開拓了一下。連唐都沒怎麼經營南方。

而且,華夏歷來的敵人只來自北方游牧民族!

歷史上哪個皇帝託孤最成功?

優哉遊哉悠悠哉 只有耶律賢了。老婆蕭綽,兩個宗室戰神休哥斜珍,乙個漢臣韓德讓,兒子隆緒,太后大臣小皇帝三方是神仙組合完美配置。老婆呢比武則天能幹,卻沒篡位,文治武功,繼承他遺志搞漢化改革,兢兢業業到死。兩個戰神只立功不造反,死在崗位上,乙個漢臣為契丹漢化立下奇功,鞠躬盡瘁到死。兒子呢,在老媽督導下是...

歷史上有哪些成功復仇的案例?

韓吉甫 王頒,字景彥,太原祁人也。祖神念,梁左衛將軍。父僧辯,太尉。頒少俶儻,有文武幹局。其父平侯景,留頒質於荊州,遇元帝為周師所陷,頒因入關。聞其父為陳武帝所殺,號慟而絕,食頃乃蘇,哭泣不絕聲,毀瘠骨立。至服闋,常布衣蔬食,藉藁而臥。周明帝嘉之,召授左侍上士,累遷漢中太守,尋拜宜同三司。開皇初,以...

歷史上有哪些重構設計成功的例子?

ivan cowell 我覺得new balance 在中文新百倫還是紐巴倫來著被山寨之後,還能重新回歸中國並且熱賣就是個非常好的例子,令人稱奇的是在居然不打折的前提下 亭兒兒 之前已經看過了乙個關於rebrand的網站,上面是說了一些企業品牌重塑的例子。時間跨度為2005 2014年,張星星姐姐也...