1樓：蘇小咪
看了上面的三個回答就會知道，現在的大部分人都認為太史公在寫這段歷史的時候，是有意的貶劉褒項的，但我個人卻有一些不同的意見。
在說具體的劉項之間到底是抬高了誰，貶低了誰之前，先說說這個抹黑（有意貶低）的概念吧，是否抹黑乙個人，不是看說壞話的多少，而是看說的壞話是否屬實。哪怕把乙個人跨的天花亂墜，只說了乙個小缺點，但這個小缺點其實是沒有的，這就是抹黑。相反的，儘管把乙個人描寫的十惡不赦，但上這個人實際上還要更加殘暴，這種就肯定算不上抹黑，而要算貼金了。
有了這個概念，下面再說說具體的劉邦和項羽的問題。先說劉邦吧，大家都說司馬遷在貶低劉邦，原因大致是，第一，司馬遷受武帝宮刑，對老劉家懷恨在心。第二，史記裡的劉邦確實看不出有啥明顯的優點，不拘小節，好酒色，打仗基本靠別人，自己敗多勝少，甚至逃跑的時候連老爹和媳婦都不要了。
從以上幾點就認為是在貶低劉邦，我認為是不妥的。首先，司馬遷寫史記是在武帝時期，距離劉邦的時代並不遙遠，在當時肯定有很多的人對於劉項的事蹟相當的熟悉，在這種情況下，司馬遷作為官方的史官，我想是萬萬不敢拿當朝開國皇帝開黑得吧。退一萬步來說，司馬遷真的因為受到宮刑的原因，準備黑一下武帝的先人，史記這本書武帝也是審閱過的，如果書裡真有惡意抹黑劉邦的地方，武帝只要隨便問問，把司馬遷問住了，那麼司馬遷的命保不住不說，這本書也必然是流傳不下來的吧。
由此可見，對於劉邦，基本還應該是比較符合真實情況的。
另外，從史記來看，對劉邦的描寫也還是比較符合這個人的身份地位的。比如可以看看現在的村長鄉長之類的，也能管中窺豹。當然，劉邦也有兩大優點，第一是為人仗義，第二就是聽人勸吃飽飯，所以才能聚攏一班豪傑，最終奪取天下。
反觀項羽，典型的富二代，而且還是天資很高的那種，所以導致心高氣傲，再加上年紀輕輕的就身居高位，就更加放大了這種缺陷，基本上沒聽過別人的，幹什麼都是由著性子來，也比較符合本身的身份情況，包括最後的結果，也是可以預見的。
從現代人的常識來看，史記中劉項兩人的情況，大體上還是比較客觀的，人物的出身，性格與結局，也都是符合邏輯的。史記中對於這兩人並沒有刻意的褒貶。
最後，打敗的敵人越強，越證明自己更強大。項羽的戰績是實打實的，可以說一生只有一敗，結果卻是一敗身死，劉邦能打敗這樣的敵人，更說明了自己的強大，所以，從武帝的角度來說，也沒有必要抹黑項羽。
劉邦為什麼贏了天下，而項羽沒有
黃石公 Chin國以殺伐而征服天下，刀馬箭銑已極矣，但是要得天下，在Chin國的基礎上，還需要多那麼一點點人性 劉邦 記住了，再來點人性 項羽 記住了，再來點任性 為啥中國歷史上南方政權老是打不過北方政權啊，鬧了半天原來是吃了聽不清普通話的虧！ 千離月 可以這麼說，如果沒有蕭何，劉邦早就死了很多次了...
如果項羽定都關中，坐鎮秦地，是否劉邦就毫無機會？
先說結論劉邦將會一丁點機會都沒有，從此劉邦項羽兩人都將沒有資格問鼎中原，而中原大概率又是六國貴族和新軍事集團的逐鹿時代。項羽不是就怎麼做了嗎？封在巴蜀之地，封死劉邦的一切才幾個月。劉邦集團就跑的跑散的散，在巴蜀的這幾個月劉邦的優勢就像Sunny下的冰塊一樣逐漸消逝，要是劉邦在呆個一年那就真別想打出去...
您認為演員是否得因其職業而放棄做自己？
熱愛小報 對於演員來說拍戲和做自己兩者之間是不衝突的，當殺青的時候就已經抽離出來回到本身了，如果是拍戲很豐富的演員可能一場戲導演一喊卡，演員就已經抽離回到他自身。若真的出現放棄自我完全入戲這樣的情況，只有在非常非常好的劇本上才有可能。一般的劇本是不會達到的。 羅油條 我覺得不用啊，只要把自己想展露的...