1樓：鍾鳴是也
略懂點這段歷史
平衡被打破
軍隊裡，
指揮官管的多、說的算，就戰鬥力強，打敗異族也會威脅皇權指揮官管的少、說的不算，就戰鬥力弱，
2樓：「已登出」
根本原因在玄武門事件，玄武門事件徹底毀滅了唐朝的執政根基，終唐一朝，君臣之間不講忠義，父子之間不講孝悌，人人都想當李世民，也都可以當李世民，只要拳頭夠硬夠狠。
3樓：本無淚
今天正好在看呂思勉的中國通史，唐初邊兵甚少，但到了武后時期，國威陵替，突厥、契丹、吐蕃都囂張跋扈，造成了西南至西北的倚重之勢，藩鎮據土自專。唐朝內部又矛盾重重，禁君為宦官把持（文宗、高宗、順宗皆為宦官或殺或囚，禁軍之患尤厲。
4樓：Yongpeng Cheng
外重內輕，漢朝統大軍遠征的衛霍，可都是親的不能再親的外戚。本來西北東北兩大軍團勢力還可以靠平衡勉強維持，安祿山不敢反。高仙芝貪功兵敗怛羅斯，把最後的這點平衡也弄沒了。
5樓：雲聚中閣
國力的理解不僅僅是領土大小，還有經濟實力和制度層面。
當時生產力其實不高，而整個國家好戰的政治氣氛很重，在急劇擴張的情況下，假如一兩千公里的大軍動員還沒有問題，但是五六千甚至更高的大規模軍事動員就搞不定了，這個時候，府兵制就搞不定了，府兵制動員距離和動員時間都太落後，募兵制下的職業軍人效率更高。
節度使，就是大權都在手的頭領，能夠充分動員邊境區域的所有人力物力，反過來，節度使其實也是職業軍人的棋子了。職業軍人就是吃這碗飯的，斷人財路如殺人父母，想打壓這種制度，軍人換頭領也不是沒有的事情。
為什麼唐朝在 安史之亂 後藩鎮割據，而漢朝卻在 七國之亂 後走向興盛？
田海 七國之亂主要集中在東部，平叛很快，不足一年，漢朝實力沒有遭到破壞。前期主要靠粱王和齊王對抗反王，周亞夫是看準了才動手。安史之亂，經歷八年，中原和關中都殘破，皇帝是靠藩鎮撐到勝利，自己缺兵少將，對北方和西北都有點失控了。 吳小明 看來這麼多人的回答。感覺都不在點子上。人心 形勢這些算是輔因，絕對...
如果沒有安史之亂，唐朝中後期藩鎮割據問題也會大概率慢慢顯現嗎？
賈寧 安祿山並不是唐朝開國以來第一大的節度使，前面還有四鎮節度使王忠嗣。王忠嗣還是唐玄宗的假兒子，但是放在唐玄宗身上，真兒子都能殺，何況假兒子。王忠嗣曾進言說安祿山要造反，結果在朝廷內部鬥爭中失敗，失去了唐玄宗的信任，被廢。節度使總攬所轄地區的人事權，軍隊指揮權，財政，這才是禍亂之始。節度使和朝廷離...
唐朝為什麼會出現女皇帝？
智囊智囊 說說李顯吧。李顯就是個廢柴。他是一下也不行。苦難沒有讓他成長，你看他復位幹的那些事。沒法提。他的段位和武則天沒法比。差距太大了。武則天如果只是想有一把手的權力，她甚至都沒必要廢掉廢物李顯。因為李顯實在是太好控制了。韋皇后都能控制他。名義上，李顯仍然是皇帝，實際上，武則天是一把手。這樣不美麼...