1樓：阪泉君
德國版魏惠王
都接手乙個強大的國家，魏國和德意志帝國
都破壞乙個同盟，三晉同盟和三皇同盟
都有志大才疏、意氣用事的特點，治國理想化、幼稚化都撩惹四鄰，搞得四面皆敵
都讓國家由盛轉衰
不同點在於威廉二世後德意志帝國二（三）世而亡，魏惠王之後魏國雖然淪為二流，但還算苟延殘喘。
德國的戰敗，使得德意志民族遭到慘痛的制裁，德皇威廉二世也被迫退位。直到20年後，沒落的威廉二世在讀到德文版《孫子兵法》中：「亡國不可以復存，死者不可以復生，故明君慎之，良將警之，此安國全軍之道」時，潸然淚下，哀嘆說如果早20年讀過這本書，可能就不會遭受亡國之痛了。
2樓：火龍果
首先放結論，絕對不是。
乙個領導者是否廢物，要看這幾點，國家所處位置、國力如何；
從小有沒有得到對應的教育；
自身有沒有努力去嘗試改善局面，以及是否有對的思路。
3樓：問就一條鹹魚
光中國宋一朝就能找出來三個比他廢物的多的和他不是乙個檔次的統治者威廉二世不會在施里芬計畫進行過程中把小毛奇拖出去槍斃了威廉二世不會在索姆河戰役中派出一堆傳教士跳大神威廉二世不會在簽完布列斯特合約之後放棄西線防守推廣到世界，建議搜尋Continental風雲4統治者列表，然後對著每乙個屬性000的歐洲/亞洲/北非領袖看看生平
然後你就會覺得威廉二世宣稱陽光下土地，挑戰大英霸權，進一步提公升德國工業化水平，同奧匈、義大利、土耳其達成聯盟，在一戰中一度處於攻勢地位的操作是神君表現了
4樓：黑名單不斷豐富中
論廢物，你把楊廣放哪去了？
古今中外第一號敗家子
論志大才疏，誰能和楊廣比
威廉二世如果打贏了一戰，你說的這些指責那都不是事。
說白了成王敗寇罷了
5樓：
你覺得德二天下唯雙，就差沒打爆世界了。
不要你覺得，要我覺得。
我覺得事實上德二危機重重。土地的集中嚴重，容克地主的成本高企，工廠主缺少市場，產品低劣沒有競爭力，工人沒有麵包，農民沒有牛奶，三天一遊行，五天一罷工。資本家覺得都是地主不給他們更便宜的工人，地主則天天來找皇帝要補貼，社會黨要求提高待遇，工廠主哭訴自己要破產，銀行家揮舞著債券瑟瑟發抖。
乙個姓馬的幽靈漂浮在歐羅巴的上空。
題主你打算怎麼辦呢？皇帝估計活不到1914了。
6樓：離坎巽艮
要比好哪怕千古明君都有缺點，要比壞徽欽二帝都能挖出優點。
領導者的下限始終有徽欽二帝和拜拜的杜卡斯雙雄兜著底呢，想贏他們，哪怕是和他們比肩，都很有難度
7樓：約克公爵
肯定不是。。。隋煬帝，邱吉爾，招核天皇，汪精衛，貝當，尼二，拿破崙，猿首，里尼，都是一把好牌打到裸奔的優秀牌手。其中一半還死在牌桌上了。
8樓：山下奉文君啦啦啦
首先反駁一下題主，
奧匈帝國對於德國從政治上講必須放在首位，所以巴爾幹島德國不能中立只能站到奧匈一邊然後說威廉二世，
本人認為一戰跟誰是當時的統治者已經沒有任何關係，從普魯士擊敗了奧地利開始，一站就不可避免，從德皇的通知根基容克們來看，三皇同盟的瓦解是必然，俾斯麥的想法是盡量延緩戰爭的到來，期待一股新的力量出現把風暴引出歐洲，而威廉就認為不能把希望寄託在無謂的將來，當時的軍備競賽的情況已經很明了了，英中國人不會從軍備競賽中勝出，英中國人的經濟弄不過德國，所以威廉的想法是儘管先處戰不佔理，但是不能等到英中國人狗急跳牆從各個殖民地先發制人的出擊，那樣局勢對於德中國人來說太被動了，況且拖一天奧匈和奧斯曼就虛弱一天，他就決定自己先發制人，可惜德國自己人力不夠，也就是施里芬計畫雖然證明不是施里芬弄的，是乙份馬後炮的肯定得勝的戰後總結的計畫書，但是當時參謀部也是這個思路，失敗之處就在於比利時方向比施里芬計畫計算出的少了十來個師，洛林方向也缺人，以至於法中國人沒招了再洛林方向撲騰了幾下真嚇回來十幾個師的德中國人給巴黎緩了一口氣，然後凡爾賽天亡威廉徹底完蛋
所以這一切跟威廉沒啥關係
他頂多讓歷史大勢發展的更快了些
9樓：韋伯
我沒覺得當時德國牌很好，殖民地已經瓜分完畢，四周要麼是火藥桶要麼是死敵，只要一開戰鐵定被捲入，國內矛盾重重，政治上缺乏迴旋的餘地。明明是一手爛牌好不。
10樓：山高縣
德二自有國情在此，它是乙個靠著民族主義才剛剛統一，乃至這種統一本身還很有侷限性的國家。
這意味著，在民族主義狂熱和工業化帶來大量社會矛盾的大背景下，在統一仍然很脆弱的情況下，它沒有多少退讓空間。它沒有幾次資格使用長遠來看屬於自取滅亡式的內政外交策略，去解決短期問題和換得一時的國際空間，因為那對德二來說等於短期內的自取滅亡。
德二乃至德三，不過是剛翻身的窮小子而已，是沒什麼祖產可賣的。
外部空間不足，內部根基不深，是德二的基本國情。這個基本國情意味著德二的容錯率很低，而我們都知道，人都會犯錯。。。。。
11樓：七海性百萬甜麵包
要說廢物，俾斯麥比皇帝本人可廢物得多了。
此公上不能全德意志，下不能保普魯士，倒是自己的權位從來把持得穩穩的，一直到帝國皇帝和王國國王換人為止。
後來引爆了皇帝和帝國的雷可都是俾斯麥埋的，然而論責任卻全是皇帝的，俾斯麥跟沒事人一樣，甩鍋技能Max+
12樓：InterestingKing
腓特烈三世對此點了贊
大戰爆發前皇帝曾與沙皇私下交談時明確表示不會出現戰爭行為，然而還是進行了總動員；總動員之後卻依然遲疑不肯宣戰。
皇帝的性格不適合成為當時的德意志帝國皇帝，他很像腓特烈三世，一戰葬送帝國。
13樓：「已登出」
最廢物太誇張了。。你把那一群得了神經病(查理六世），腦子有坑( 豬姓某帝）的領導人找出來後發現威廉二世還不錯，好歹德國沒炸掉，輪廓還在
14樓：「已登出」
一般來說，威廉二世統治時期有兩個關鍵時間節點，分別是2023年俾斯麥去職，以及2023年的「《每日電訊報》事件」。一般認為，此事件直接導致了皇帝在2023年之後淡出政治——我們很難認為此後皇帝對德國的外交事務產生了什麼重要的影響。有觀點認為，德意志帝國從此開始在某種程度走上了一種silent parliamentarization（靜默的議會化?
）的道路，直到世界大戰爆發。可以認為威廉二世的個人統治可以認為主要是在2023年-2023年這段時間裡。但是即使在這18年中，皇帝也不能做到徹底的，舊制度式的君主統治，他的決策和人事任用依然受到各種歷史慣性和現實因素的影響。
在外交決策上，威廉二世很受用於自己的君主身份以及這重身份在外交過程中的作用。但是實際執行中則不然。在威廉二世執政的前期，外交政策很大程度上是由以外交國務秘書荷爾施泰因為首的小圈子決定的，他的外交決策有三個前提：
堅信俄法不會結盟，俄英之間不會諒解，英法及英俄關係會因為海外利益衝突而疏離。威廉二世時代的英德關係及英俄關係在一定程度上不能讓威廉二世個人承擔責任。在2023年代隨著英日同盟、日俄戰爭以及後續的英德對話及談判，實際上雙方的關係多少呈現出和解的跡象。
就德俄關係而言，有個極端的例子是實際上威廉二世甚至沒有參與在2023年關於《再保險條約》續簽與否的決策。
就現在的既有研究來說，我們很難說皇帝本人對德國的外交決策產生了什麼決定性的，方向性的干預——實際上我們甚至不能確定皇帝本人有什麼一以貫之的外交理念（對海軍的狂熱可能是個例外）。但是總體來說，威廉二世對德國外交活動的起的負面作用多於正面作用。特別是在德意志帝國的特殊政體下，威廉二世的對外迷惑發言很可能被外國觀察家視為對抗性行為——而且還是有官方色彩的對抗行為。
對威廉二世及其統治時期的評價問題更是乙個左右兩派的歷史學家在2023年之後論戰的重心，至今可能都沒有乙個相對定性的結論。
15樓：逝影絕憂
不是威廉很多不足，但是也差不多了
偉大不是理所當然
很多人不是德棍但是印象也被納粹影響，以為德國是工業、技術發達、軍官優秀、士兵勇猛的精銳軍隊代表
但是普魯士才冒頭多少年啊，腓特烈贏的多僥倖啊新生的德意志有多少矛盾沒有擺平？
這不是踢不踢俾斯麥的問題
精妙的外交設計，鋼絲繩上跳舞，遲早玩脫
條約、制度、文化這些人類自欺欺人的東西終究是泡影俾斯麥再偉大的設計，能比得上人多地大，山川形勝？
威廉的細節操作很多不足，但是人本來就會有不足黑點，還是黑他逃避面對帝國毀滅好了
蒙古是不是世界上最安全的國家？
Alyti 其實我認為，短時間內的確最安全，因為俄羅斯和中國目前不會幹仗，還都會罩著小老弟濛濛免得美國來插手。but萬一哪一天中俄掰了，蒙古那小體量完蛋是分分秒秒的事 蒙古安全還得靠美國的強大來維持。正是來自美國的威脅讓中俄成為了朋友。朋友之間，問題都好商量。不能商量的事情也可以擱置。這種情形都靠乙...
世界上是不是不存在完美的圓？
Marx 什麼是存在呢？能被看到？有些看不見的東西，我們也可以斷定它的存在啊！能被摸到？那摸不到的東西多了去了。難道是能被感覺到？能被誰感覺到？能被我自己感覺到才叫存在？這豈不是太過違心了？能被 人 感覺到？或者說客觀世界？ 您的理論有乙個最關鍵的問題就在於，您認為測量精度可以無限精確，因此可以精確...
CSGO是不是世界上最優秀的FPS遊戲？
歌風舞月 csgo是不是最優秀的現在看不出來，不過既然它是cs的正版衍生品，那我說到目前為止cs是最有時代意義的fps遊戲應該沒人反對吧？ veg4kS 最優秀算不上，只能說是最經典。競技性拉滿，其他類似的fps遊戲都會有什麼奇怪的娛樂模式，但是csgo只有個創意工坊社群服 因為fps有很多種 像c...