1樓：風已過
不是。想要是千古罪人，首先要讓大眾知道張學良是誰，幹過哪些事。
說來慚愧，個人對他的了解僅限於他是張作霖的兒子，東北不戰而逃，西安事變。
不是我看不起他，而是千古這個詞的分量張學良還擔不起。
2樓：張三石
這位當時的活寶後世的英雄總體來說事個大大的功臣因為拉長歷史角度來看人家大功都是響噹噹的
1.東北易幟不管是於公於私都是大功臣
2.西安事變逼蔣抗日（雖然不用他逼） 但扎扎實實的幫我我黨大功一件
光這兩件事人家就彪炳千秋了
人生最大汙點就是918 但和上述兩件事相比還是功遠大於過
3樓：抗戰史記
評價歷史人物要客觀公正，不能太偏激。我認為張學良是愛國者；但不是革命者，而是十足的軍閥。
他不如蔣介石，蔣可以為了中國，為了革命；犧牲國民黨及自身的利益。但張學良不會。西安事變，楊張為了獲得蘇聯支援，以抗日為名掌控西北，甚至整個中國政權。
蔣介石曾在2023年日記中提出，他寧可國民黨丟掉政權，也要與日本打！他不願意做民族罪人！
站在別人的角度看待問題是不是個偽命題？
喵了個咪了個喵 題主，請換一種表述方式，因為 偽命題 這個詞用錯了。偽命題指的是錯誤的命題。而 站在別人的立場思考問題 是命令語句或者是乙個行為，而不是命題。站在別人的立場思考問題是可行的 是命題。人無法做到站在別人的立場思考問題 是命題。站在別人的立場上思考問題能為我們帶來好的結果 也是命題。但是...
站在律師的角度是不是什麼事件都想讓它上訴，調解只是形式？（最近發生一些事情找了很多律師事務所有感）？
雲上律說 題主發生的事，對律師來講就是乙個案件。同乙個案件，是否適合調解，能否通過調解來達到定紛止爭的目的，大部分律師的預判應該是差不多的。所以，題主就同乙個案件，諮詢再多的律師，得到的回答本就應該是基本一致的。同乙個案件，得到各種五花八門的回答，反而是不正常的。題主諮詢的結果，只能說明 題主的案件...
塔利班是不是阿富汗人民的選擇？
國家民族之間的競爭，本質上就是不同人群的底層男相對地位之爭。哪個群體在競爭中更佔據優勢地位，哪個群體的底層男就比劣勢地位的底層男，活得更體面。 悲催 結論 百分百人民的選擇。裝備效能，訓練強度，士兵人數沒有一樣佔優的情況，能取得這樣摧枯拉朽的勝利。如果沒有人民支援只能是三體文明幫忙。 川普是不是美中...