1樓：雲上律說
題主發生的事，對律師來講就是乙個案件。同乙個案件，是否適合調解，能否通過調解來達到定紛止爭的目的，大部分律師的預判應該是差不多的。
所以，題主就同乙個案件，諮詢再多的律師，得到的回答本就應該是基本一致的。同乙個案件，得到各種五花八門的回答，反而是不正常的。
題主諮詢的結果，只能說明「題主的案件很大可能不適合調解或調解的可能性小」，除此之外，說明不了其他問題。
題主由此得出「站在律師角度傾向起訴」的結論，邏輯是不成立的。
2樓：一路法絲
律師能給你提出上訴的建議，說明一審判決或裁定剛剛作出，並且對你不利，你覺得在這種情況下建議你調解，然後坐等上訴起過了，一審判決或裁定生效的律師是個負責靠譜的律師，那我也不能說什麼呢！
3樓：簡律館
現在不同的角度考慮問題的出發點不同。執業前幾年總想著分出個勝負，現在想得更多的是怎麼解決問題。調解未曾不是一種好的方式。
4樓：愛美麗
當然不是。如果所有的律師都告訴你，需要訴訟，那就是需要。調解，是一種很好的解決途徑，具體案情具體對待，不要一味的追求訴訟或私下協商。
站在人民的角度，張學良是不是千古罪人？
風已過 不是。想要是千古罪人，首先要讓大眾知道張學良是誰，幹過哪些事。說來慚愧，個人對他的了解僅限於他是張作霖的兒子，東北不戰而逃，西安事變。不是我看不起他，而是千古這個詞的分量張學良還擔不起。 張三石 這位當時的活寶後世的英雄總體來說事個大大的功臣因為拉長歷史角度來看人家大功都是響噹噹的 1.東北...
站在別人的角度看待問題是不是個偽命題？
喵了個咪了個喵 題主，請換一種表述方式，因為 偽命題 這個詞用錯了。偽命題指的是錯誤的命題。而 站在別人的立場思考問題 是命令語句或者是乙個行為，而不是命題。站在別人的立場思考問題是可行的 是命題。人無法做到站在別人的立場思考問題 是命題。站在別人的立場上思考問題能為我們帶來好的結果 也是命題。但是...
世界軍事史上最大的一次烏龍是什麼事件？
已知 說起來，吳三桂借清兵對付李自成。本意是想坐收漁利。歷史上這種外族借兵平己內亂的事情也不少。結果，不小心，就被滿族統一全國了。當然，關於這個事情，歷史存疑，畢竟，後來滿清變成中國正統，改改歷史，便是家常便飯。但是我覺得，他命人寫了一封信給多爾袞，請求多爾袞派兵來幫助他攻打李自成，並且答應事成之後...