1樓：妄疏c
感覺這個問題不成立吧？
古代人和現代人沒有聰不聰明之分，古代傻子和現代天才比，誰聰明?一目了然，肯定是現代天才，反之也是如此。
現代人在古代肯定沒有古代人聰明，古代人在現代也肯定沒有現代人聰明。因為兩個時代的不同所以沒有辦法做比較。古代人封建迷信現代人肯定嗤之以鼻，但是你現代人去古代說什麼無神論，第二天你肯定是被燒死的那個人..
所以說，沒什麼好比較的，時代不同造就出的人也不同，你給周公瑾乙個航母，你看他還燒不燒赤壁...
2樓：一文錢
瀉藥。1.人類數千年來，智力並沒有明顯變化，聰明是由知識量來體現的。
2.人類社會是由創造知識的人推動，使用知識的人維繫。
3.在任何乙個時代，大部分人都是使用知識的人。
4.在任何乙個時代，都有創造知識的天才。
5.現代人可以使用的知識比古人多，因此看起來似乎比古人更聰明。
6.古代很長，現代很短，古代這個範圍裡的天才比現代這個範圍裡的天才多，因此古人看起來更聰明。
你跟你室友的爭論是不可能有什麼結果的；你我都只是知識的搬運工，任何乙個時代創造新知識的天才都比你我聰明。
3樓：
這個問題其實太搞了。其實沒有可比性，因為你無法去比較。從哪個角度比較呢？和古人中的什麼人比呢？以什麼為衡量標準呢？
說個玩笑話，請你不要介意。你和弱智比，誰聰明呢？我想當然是你。
那麼，同樣的，古代的弱智和現代的聰明人比，誰聰明呢？現代的聰明人更聰明。現代的弱智和古代的聰明人比呢？古代的聰明人更聰明。
好比關公和秦瓊，誰武力值更高呢？有同一標準進行衡量麼？沒有，也無法衡量。時代都不同，無法比較，不是麼？
當然，這些說得都比較隨意。
如果拿實際資料來說的話，如果只是說這2023年內的話，人類的腦容量整體來說幾乎沒有什麼變化。也就不存在所謂智商上的高低。
我想，你和你朋友的爭論的問題其實不在智商的高下，你朋友認為現代人聰明，應該更多是因為知識量，而不是智商。簡單說就是，現代社會進步這麼快，這麼發達，肯定顯得比古人強吧。
然而這種觀念是錯誤的。造就現代發達社會的是知識量，而不是智商高低。
假設有這種可能性，你把乙個古人從嬰兒時期就穿越放到現代社會生存。那麼他成長起來和現代人沒有任何區別。
而你把乙個現代人從嬰兒時期就穿越扔到古代，那麼他就是個古人。
知識量就好比物資，工具。
讓你煮飯，不給你任何東西，你能煮的出來麼？不行。
讓另乙個人煮飯，給他鍋，公尺，火，水。他就能煮的出來。
可他煮的出來就意味著他比你聰明？並不，他只是因為有物資和工具。對吧？
所以我們並不能通過知識量來判斷現代人和古人的智商。
單就科學的角度來說，這幾千年來，人類的整體智商幾乎沒有什麼變化。所以也就並不存在現代人和古人誰智商更高的問題了。畢竟，這不是簡單的兩個人之間的比較。
事實上，我們的知識量也是前人創造，累積的結果。我們是站在巨人的肩膀上所以才能看得更遠，我們並非生來就是巨人。我們是繼承過去，創造未來的繼往開來者。
不要去貶低古人，也不要小看現在的自己。
為什麼現代人總覺得比古人聰明呢？
mas zhang 看到這個問題，我在想 現代的狗有沒有比古代的狗更聰明？好像沒有聰明多少！雖然現代的狗見識到了更豐富的物質世界，但它只是個看客和成果享受者。在這一點上，大多數現代人跟現代狗差不多吧。好像沒有聰明多少！ 作為社會群體，現代人認知能力普遍遠超古人，而改變古人某些愚昧落後的思想非常難。作...
現代人穿越到古代，古人會怎麼形容現代人身上的衣服？
斯文土匪 XX年間，市井中見一其人 不冠不戴，鬚髮皆短，不似中原人士 嘗與之交談，言語非官話，口音未知 穿著奇裝異服，非絲非麻不繫不扣 其上有軟玉制扣鎖，以機關相咬頗為奇異 下著長褲，材質亦非絲非麻，潑水不入 鞋履樣式頗為獨特 似皮非皮，有異味刺鼻，輕巧堅固，不知是何所為，非巧匠不得為之。手中持有兩...
釋迦牟尼 耶穌這類人，真的比我們現代人更聰明更有智慧型嗎？他們的知識儲備量恐怕還是不如今天的大學生吧？
David Chiang 先釐清兩個名詞概念 聰明，與智慧型。您覺得疫情期間，歪果仁不願意戴口罩，甚至有某些宗教說，她們不會得病 您覺得這些人之中，難道都是智商欠費？再舉個例子 壞人，要從事惡事。他們難道也都是智商不足，才會要幹壞事嗎？所以，聰明，與智慧型，是不同的東西。同樣的，知識，與智慧型，也還...