1樓：永生的小混沌
因為想給反派洗白，讓壞人不是那麼壞都有自己的原因，想做的有深度，但這種方式是最蠢的一種，就像是機械降神差不多，這種結尾告訴反派悲慘的，就感覺特別強行解釋。
2樓：圓規畫方
emmm……差點看錯題目。
先明確題目，是將經歷放在「做壞事」之後，而不是放在「被主角打敗」之後。
個人感覺就是立人設和引導觀眾情感的需求吧。
先做壞事的人出場。
觀眾：「這是個壞人。」
先放悲慘經歷，再行惡事。
觀眾：「這個好人走偏了。」
情感上也有些微妙的不同。
前者：先是討厭，回憶之後大多可能是同情、憐憫，繼而原諒這個壞人做的一些事。
後者：大多可能是失去好友的遺憾，而且不太會涉及「原諒」這個詞，有時可能還會有種恨鐵不成鋼的情感。
至於其它的，或許還有情節展開的效率問題。
反派以反派的行為出場效率是最高的。
比如情節已經鋪墊過了，需要進入衝突階段，這個時候突然拉一大段回憶出來肯定就是又長又臭了。
那麼衝突必須進入，回憶就不得不放在後面。
ps：純粹瞎扯，沒啥根據……
3樓：
回憶，就是要死啦！如果一直壞就不叫悲劇，但只有悲劇才會呼喚人性，讓你記住~
多有深度啊！
當然，不死也不用回憶，反正虐主角也是悲劇，也能呼喚人性，讓你記住~多有深度啊！
總之，有虐有甜（爽），才是好劇本，所謂神劇都是在邏輯上政治正確，在心理上屬於承受力範圍之內，能做到一虐再虐，才最棒嘛！
為什麼mbti圈裡總是要把infp放在道德至高點？
我是infp，看見這個問題滿頭霧水，我一直以為道德是每個人都有的且infp的道德並不是出於純粹的利他，並且有時我覺得我的道德覺悟比不上室友infp intj enfp，她們比我更能體諒別人的難處並且為別人著想，所以這個道德制高點究竟是所有infp的共同認為呢還是誰誰誰的姑妄言之呢？這個提問的目的是什...
貓咪為什麼總是要把自己的獵物給主人看？
說明它愛鏟屎官，而且為其生存能力擔憂。我家黑貓警長剛剛被我送回家時候，我媽不喜歡它，經常數落它。因為我媽以為它是寵物貓，說它不會逮老鼠 它聽得懂話啊喂 那年夏天的晚上它嘴裡含著東西大聲地喵喵叫，回來院裡，往我媽面前放下乙隻剛出殼的知了。我收了又給它，它還不幹，大聲叫著給我媽。我媽說不要，你自己吃。人...
為什麼雨果的悲慘世界不翻譯為悲慘的世界？
大太陽 悲慘世界這個的。差別非常大。悲慘世界是給這個世界定性，這裡只有苦難。沒有其他任何對比，會展現一副苦難圖景。悲慘的世界，說明還有辛福的世界。就失去了題目的絕對性。無法表達內容的真實表達。那麼這表達會出現苦辣酸甜真實世界。意境差了許多就成了各種生活狀態都有。無法體現作者充分悲觀主義色彩。說明譯者...