1樓：燕鵠
其實這個問題非常好回答！
你只要對比一下古人的生存環境和我們現代人的生活環境就非常好理解了！古代人物質條件是相對較少的，而我們現在在這方面是火山爆發式的增長的。
基於這兩個最最基本的現實，我們來套路一些規律，就非常明了了。
根據牛頓的經典力學第一定律（能量是守恆的）網路版：乙個蘿蔔乙個坑，蘿蔔越大坑越深，可得這麼乙個邏輯語句：
因為古代人物質條件相對匱乏，所以時間相對充裕，有更多的思考時間，同時又比較容易專注（簡單說，古人大部分都是一根筋嘛！），所以更容易抓到自然思考的方法，而自然思考的方法就是智慧型，所以古代人相對現代人更有智慧型，更容易抓住自然思考的方法；
返觀現代人，現代人物質條件無比優越，所以時間非常不夠，沒啥思考時間，同時又很難專注（簡單說，現代人太花心嘛！），所以比較難抓到自然思考的方法，所以就導致了現代人相對古代人，沒啥智慧型囖！
2樓：一東
從中華文明史來看，中華古人的智慧型更接近天然、天性、天道，如《河洛》，《易》是無字天書，《道德經》是有字天書，春秋戰國時期是文明的鼎峰，產生諸子百家，道有老莊，儒有孔孟，佛陀也產生在這個時代，之後，在東方確少有思想達到他們高度的，這可能與社會環境相關，現時代各種文化文明相互融合，人工智慧又整合各種科技成果，也許現在是產生大智慧型的時代了。
3樓：莊曉東
古人是智力差別大，聰明的特聰明，笨的特奔。現代人智力區別小吧。因為，聰明人和不聰明的人的後代的聰明程度應該是介於之間吧。
世界會越來越平衡的。熱氣和冷氣混在一起就變成成溫度適中的氣體。想再分離冷熱的話，得裝個空調，外加能量對它做功。
所以，想再把現代人想變聰明的話，需要外部做功，比如把出生的嬰兒都拿出來撞牆，有可能就回到以前那麼聰明了。^_^
4樓：sin1080
就個體上，很明顯孔子顯然比我家隔壁王二麻子有智慧型，存在某古人比某現代人有智慧型幾乎可以認定絕對是真命題。
整體上，某個古時代的全人類智慧型（包括文化、科技等等）總和超過現在這個瞬間現代人的全人類智慧型總和？不可能。現代人每年生產的能量古代任何乙個時代都只能比乙個零頭，這從最根本上說明了古人對自然的掌控能力遠比現代人低上幾個數量級。
在這種客觀差距下談什麼「智慧型」最後不過是詭辯和玄學罷了。
5樓：兩步逃離地獄
給你說個例子，幾十年前印度有個年輕人叫「拉瑪努金」，他從來沒有接觸過正規的數學教育，就是憑著自己的天資，憑一人之力寫出了一千多個定理。天才吧，可是這些公式很多早已被歐洲的數學家發現。不是他不聰明，而是時代不一樣了。
李白說「天生我材必有用」，之所以沒用，是你活在了錯誤的時間裡。單純說智慧型，現代人和古人一樣，其實還要高一點點。論知識，現代人比古人強太多，因為幾千年不斷地積累。
看到就是這個問題裡有個人說「現代人有誰能寫出《道德經》，所以古人更有智慧型」，只能說他看書太少。
6樓：adrian lee
這個問題，很有意思。
以我為例，我知道地球太陽月亮是些個球，知道光學原理，知道化學原理，知道機械原理，知道晶元原理，會操作手機電腦汽車，會參與網路辯論金融投資等等，這些老子孔子莊子耶穌釋迦穆尼穆罕默德都不會。
但是，我跟他們的腦容量應該是差不多大的，思考的能力是相似的。每天晚上我玩電子遊戲看球賽飽暖行淫慾等純粹殺時間的時段，可能莊子正反覆思辨生死、存在與虛無等根本的哲學問題。
所以，若說知識，靠著老祖宗和近代大牛們的積累，我秒殺一切軸心時代的古人。
但是若說智慧型，以及踐行智慧型的智慧型，老子莊子看我像三歲小兒一樣。
我也確實沒有智慧型。所以只好學老莊。至於孔子，屬於想歪了而自以為是，最終被人利用，不該列入有智慧型的古人——既不能利己也不能利人，不算智慧型。
相反，作惡但能善終，也算一種被好運眷顧的智慧型，譬如蔣介石、康周毛鄧等；只不過作惡而又想善終，何其難也，譬如彭劉林江等。此為跑題話。
總之，確實是有些古人更有智慧型。
7樓：靈玉
基本上可以這麼說，但這種說法是不全面的，片面的，事實上，古今之人的智慧型幾乎是相同的，至於這些聖人已經超越了時間的界限，無法用時代來束縛他們，除非有乙個同樣偉大的人崛起，否則我們只是生活在他們的背影裡，古今無有太大區別，另乙個可能是集體晉公升，可遇不可求。
8樓：Paprika
當代人的智慧型怎麼可以和古代漫長歲月疊加積累起來的智慧型相比呢？ 即使是老子，孔子，釋迦牟尼我們所認識的他們也都不一定是真實的他們，中國自古以來都是集體的創作的，我們看到的論語，我們了解到的老子的事蹟，以及後人從老子的道德經中所悟到的真理，都是集體的文化不是乙個人。無法用現在單一的人和他們集體的生產比較，老子，孔子，釋迦牟尼這樣的開山鼻祖幾千年才能出生幾個？
無法比較，比較也許只能由後人來決定吧。
9樓：田瑞
首先看問題本身，題主說的"古人"似乎預設為孔子老子這些大咖，"現代人"卻預設為我等平民百姓。
想起了田忌賽馬。
如果拿現代頂尖人物和他們比，未必會落於下風。
而題主問的"智慧型」具體又是指哪些方面，是思想深度，還是生活技能，還是科學知識？
先談古人和我們的智力差別。
從進化角度而言，他們離我們不過數千年，人類不像金魚那般進化的快。
我感覺古代人和現代人的腦容量沒什麼差別。
我們的優勢，在於獲得知識的渠道豐富快捷。就知識量而言，完勝古代人，但思考能力方面，就未必了。因為容易搜尋答案，很多人放棄了思考。
我們最多只能說他們是學歷低。
再來對比古今的精英人士。
通常大家判斷乙個人是否偉大，主要看他對人類的貢獻。
推動人類進步，好比破遊戲記錄，開始還不太難，後面的難度是越來越大。
以現代的眼光看他們，可能也就那樣，但結合那個時代背景，他們確實有很大成就。
另外我有幾個問題，
為什麼題主認為孔子和老子是有智慧型的人？當然不可否認他們很偉大。他們的書大家有研讀過嗎？很慚愧我沒看過。
但我想大多數人對他們的崇拜，來自老師的教導，而不是自己對他們學術的判斷。
第二，孔子老子的智慧型和我們的智慧型是否是同一種東西？感覺他們研究的是哲學，而不是現在主流的科學，雙方沒有可比性。
我很膚淺的說，他們那一套不實用啊，兩位老人家搞不好生活技能不高呢，我覺得智慧型最好實用些。
第三個問題是，孔子老子那一套，到底多久沒有提高和發展了？說是智慧型，感覺更像是宗教文化？我的意思是它不需要批判和發展，只需要繼承和崇拜。這樣一想，我就覺得它不偉大了。
不喜勿噴呀，第一次回答，我也不是什麼高學歷，希望拋磚引玉。
10樓：王傑
何為智慧型，智慧型不是天生的，智慧型也就是經驗，經歷的事多了懂得多了你也就有了智慧型。古代人看似沒有現代人有智慧型那是因為現代人吸收了上下幾千年的文明經歷
11樓：展如媛
這是父親和兒子的關係，兒子早晚有一天要成為父親的。
並且下一代會更優秀。
思想和智慧型是不斷積累的。
老子總結了周以前幾千年的奴隸社會人類活動。是故道德經簡約而飽含人生哲學，宇宙哲學。
今人藉由古人，但缺乏類似專心致志的治學精神，所以成果沒有顯現。
12樓：
古人是不比現代人笨的，而且由於並不那麼依靠科技，所以身體素質更好。總體來說人類目前的發展史是越發傾向於依靠科技，所以無論身體還是智慧型都處於逐步退化的階段。
13樓：
我覺得是一樣聰明，只是拿到的材料不同。還有，智慧型怎麼定義？我覺得是讓自己開心和合理適當解決適當合理的問題的能力。開心最重要吧。
14樓：黑皇
古今無法對比。老子孔子之所以傑出是因為他們超越了同時代的人，而今天的中中國人在世界科技、文化和藝術方面卻遠不夠傑出。這樣乙個佔世界人口六分之一的國家，在過去的幾十年裡卻對世界科技、文化和藝術領域的貢獻幾乎無緣，實在是一種奇怪的現象。
15樓：
1、首先「智」和「慧」意思是不一樣的，簡單來說「智」是指知識、智力，是後天的，「慧」是指先天的那種，後天很難培養；不知道你是想比較「智」還是「慧」。
2、如果比的是「智」，現代人和古代人所處的環境和所學的東西根本不一樣，沒有可比性；而且現代人和古人都有聰明人和笨人，你是想古代的聰明人和現代的聰明人比，還是古代的笨人和現代的笨人相比；除非假設把乙個相同智力的古代人和現代人放在乙個相同的環境裡學習，應該是現代人學的比較快，因為從遺傳學角度來說後人一般會繼承前人的一些東西，以更好的適應這個環境。
3、如果比的是「慧」，現代人中最有「慧」的人，應該是比不過古代人的，比如「釋迦牟尼」；如果說現代人比古代人更有「慧」，那研究「孔子」，「老子」的人，有人敢說他的「思想」超過了「孔子」，「老子」嗎？
PS：此回答只代表此時此地個人觀點。
16樓：「已登出」
這個問題扯不清。說出來也可能說不服。智慧型的定義不能僅侷限於科學技術、萬物之理上。
人與人相處之道，家國治理這些之中也包含大智慧型。包括對宗教信仰，個人覺得現在的人礙於各種慾望需求，定力與理解力都大打折扣
17樓：
這本身是個偽命題。
孔子，老子，釋迦牟尼等人比現代的人更智慧型嗎？
況且，他們並不是其代表思想的開創者，他們的理論大部分是建立在前人的思考和經驗上的。
我覺得題主應該對哲學和歷史有一些基礎的了解，自然就能消除這種疑問。
18樓：Diercn
首先我覺得就是必須要承認古人的智慧型。如果說古人沒有手機沒有電視，古人的智慧型不如現代人，在某一方面顯示了乙個人知識的狹隘。古人的智慧型主要是體現在精神和思想上面的，科學技術的比較沒什麼意義。
畢竟科學技術是越來越進步的，未來的一定比現在好。但在思想上面就不一樣了。
19樓：葉冰
身逢亂世，往往容易誕生很多」偉人」，越」亂」越容易出人才，包括政治的，軍事的，哲學的，宗教的等等。（個人意見，未經認真考證）
20樓：張泊遠
他們看到一顆小樹苗，看到小樹苗長成一棵樹，一顆大樹。
但是我們在一片遮天蔽日的原始森林之中，好像能看到很多，但其實什麼都看不到。。。
21樓：
這個說法其中存在一些問題。從解剖學角度來說，4，5000多年前的人類與現代人類在腦容量上基本沒有區別，所以假如以智慧型潛能論的話，我們幾乎沒有太大區別。
至於你所說的智慧型，實際上是只他們的論著中所講授的道理。這裡存在幾個偏移。
首先，古人何其多，存在過地球上的人類恐怕超過百餘億了，但有智慧型傳世的古人恐怕僅僅萬人不到，比例大約100萬分之一吧……想想在百萬人之首的智慧型的確有過人之處。（數字不一定準確，表達個意思）
其次，古人有時間的優勢，這點在文科類學問中表現尤為明顯。（此處不是在黑文科）古人發現的一些生活道理現在依然能夠適用，並不意味著你自己發現不了，而只是著他比你發現的更早。（這種痛苦做文獻檢索的同學懂的）
還有，你所舉的如孔子等人的著作實際上並非僅僅是孔子乙個人的著作，別的不說還有數百本的書對其進行注、解、論等再加工。這時候呈現在你面前的《論語》就不僅僅是孔子一人的智慧型了，而且還要加上後來加工者的智慧型在其中。（此處略過對於註解對原意的扭曲，比如朱熹注，朱熹小學功底似乎不好，但他的論語註解依然舉足輕重……跑題了）所以你讀起來就感覺有超越常人的智慧型在其中，實際上很可能是多人共同智慧型而已。
假如你是做學術的話，你會發現實際上所有今人的學術成果或多或少都建立在古人發現的基礎上，而古人的發現也是建立在比他更早的人身上，至於太過久遠的發現因為文獻遺失，則無從考究，但絕不是空中樓閣。
一代人繼承上一代的文明，同時做為下一代人的先驅，這是我們種族得以興盛的原因。
為什麼現代人相比古人顯得缺少 智慧型 ？
已登出 1.因為你不認識古人 你不認識古人，你對古人的一切印象都是不準確的，那麼你就容易美化。你身邊都是現代人，你對現代人各種各樣的缺點都瞭如指掌，所以就容易醜化。2.因為古人說過的話，你再說一遍，等於你也 不是自己說的比如我現在說一句話，乙個物體在不受到外力的情況下，它的運動狀態不會發生改變 這句...
古人聰明還是現代人聰明？
妄疏c 感覺這個問題不成立吧？古代人和現代人沒有聰不聰明之分，古代傻子和現代天才比，誰聰明?一目了然，肯定是現代天才，反之也是如此。現代人在古代肯定沒有古代人聰明，古代人在現代也肯定沒有現代人聰明。因為兩個時代的不同所以沒有辦法做比較。古代人封建迷信現代人肯定嗤之以鼻，但是你現代人去古代說什麼無神論...
現代人穿越到古代，古人會怎麼形容現代人身上的衣服？
斯文土匪 XX年間，市井中見一其人 不冠不戴，鬚髮皆短，不似中原人士 嘗與之交談，言語非官話，口音未知 穿著奇裝異服，非絲非麻不繫不扣 其上有軟玉制扣鎖，以機關相咬頗為奇異 下著長褲，材質亦非絲非麻，潑水不入 鞋履樣式頗為獨特 似皮非皮，有異味刺鼻，輕巧堅固，不知是何所為，非巧匠不得為之。手中持有兩...