1樓：400404
夏四月，進軍臨河，使史渙、曹仁渡河擊之。固使楊故長史薛洪、河內太守繆尚留守，自將兵北迎紹求救，與渙、仁相遇犬城。交戰，大破之，斬固。
公遂濟河，圍射犬。洪、尚率眾降，封為列侯，還軍敖倉。以魏種為河內太守，屬以河北事。
是曹操先動的手，比起來袁紹對曹操真是仁盡義至了
袁曹二人勢力日漸強大，曹操迎天子、脫離了袁紹，兩人為爭奪北方終有一戰，不可避免
2樓：任風吟
不是曹操先動手的嗎?
雖然自曹操挾天子以令諸侯勢力膨脹後，雙方一直貌合神離。
但是實質上的動手不是建安四年四月，曹操派曹仁史渙打入河內?
3樓：昨日少年
袁紹可能想挾統一北方之威進行內部改革，和增加新鮮血液。不讓他的朝堂都是冀州的，掣肘太多。二打斷曹操的發展，在最有優勢時候優勢最大的時候開戰，這是乙個雙方實力臨界點是袁紹方最有優勢的時候，曹操的占領徐州等地還沒消化，人心不附，如果消化了更難打。
多叛歸紹者，證明曹操統治的地方人心不附，袁紹實在優勢很大。誰能料到許攸這樣的心腹會叛逃。洩露軍中機密。
袁紹沒有應對好。
下面這句
百姓多指世家大族，曹操勝利都不敢搞世家大族，既往不咎，老三國是把信燒了。
曹操官渡的時候都堅持不住了，不看好曹操的人太多，還是荀彧勸的曹操再堅持一些，主要許攸叛逃而失敗的，三國演義把鍋給了淳於瓊喝酒。曹操偷襲烏巢加上應對不力，袁紹猜忌心重等等原因失敗，不信任冀州本地人，無法發揮團隊的力量所以失敗。還有袁紹官府之戰不久就去世了，袁紹兒子太不爭氣和在亂世不安定時立幼子內亂，所以曹操才能拔掉袁紹勢力。
多方面考慮的，只提供乙個方面。
曹操出兵與袁紹戰，不勝，復還，堅壁。紹為高櫓，起土山，射營中，營中皆蒙而行。操乃為霹靂車，髮石以擊紹樓，皆破；紹復為地道攻操，操輒於內為長塹以拒之。
操眾少糧盡，士卒疲乏，百姓困於徵賦，多叛歸紹者。操患之，與荀書，議欲還許，以致紹師。報曰：
「紹悉眾聚官渡，欲與公決勝敗。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也。且紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用。
以公之神武明哲而輔以大順，何向而不濟！今穀食雖少，未若楚、漢在滎陽、成皋間也。是時劉、項莫肯先退者，以為先退則勢屈也。
公以十分居一之眾，畫地而守之，扼其喉而不得進，已半年矣。情見勢竭，必將有變。此用奇之時，不可失也。
」操從之，乃堅壁持之。
操見運者，撫之曰：「卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣。」
為什麼曹操罵袁紹大事惜身，小事忘命？
丶歸年ing 官渡袁紹敗了，所以評價低了？那赤壁曹操敗了，咋不說曹操是辣雞？只不過是袁紹得後代被滅了，沒人給袁紹擦屁股而已。袁紹的能力固然不如曹操，但是也沒後世說的那麼差，在那個時代除了曹操還真沒人敢說比袁紹厲害。能說出 南拒河，北阻燕代，兼沙漠之眾，南向以爭天下的人。不比說 任天下之智力，以道馭之...
為什麼荀彧 郭嘉等謀士會拋棄袁紹選擇曹操？
研究魏晉史有個常用的詞叫 汝潁集團 指的是籍貫汝南 潁川一帶的世家大族及其依附者。在漢末，這些士人中出現了兩種迥異的政治觀點。一種輕視漢室，另一種重視漢室。前者的代表就是追隨袁紹的郭圖 辛評等人。後者的代表就是狗貨等人。狗貨選擇曹操，正是看中了他對漢室的尊敬。這也為後來曹氏代漢過程中的鬥爭埋下伏筆。...
為什麼有人認為劉備投奔曹操 袁紹 劉表等屬於「客將」，而不是屬下？
古陵 漢末，一千八百年前，很多觀念 制度與當今是不一樣的 別用本朝的劍去斬前朝的官 漢末有二元君主觀，這種傳統早已有之，如春秋之時管仲，見周天子時自稱 陪臣 漢末亦用此稱謂。三十八年，周襄王弟帶與戎 翟合謀伐周，齊使管仲平戎於周。周欲以上卿禮管仲，管仲頓首曰 臣陪臣，安敢！三讓，乃受下卿禮以見。初，...