1樓：陳科
隨便乙個韓信或者岳飛或者徐達。諸葛亮守後方，負責後勤。放權給他們。就行了。再搭配乙個常遇春或者項羽為副將。北伐說不定真能成功
2樓：Zukic
不可能的，大魏方面，司馬懿領著兩倍於諸葛亮的兵力，糧草比諸葛亮充足的多，無論面對多厲害的將領，司馬懿只要龜縮不出，無論多厲害的將領也沒辦法打
3樓：
夏朝的皋陶，商朝的伊尹，周朝的姜子牙，秦朝的商鞅，漢朝的韓信，這些都是天下無雙的人物，只要有乙個，足以平定天下了。
至於白起，項羽，衛青，霍去病，岳飛，徐達，常遇春，都是些錦上添花的人物，有了當然好，沒有也無所謂。
4樓：
不能。項羽韓信白起，不造反就不錯了
「諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親攬焉；所啖食不至數公升。」
衛青霍去病，當年打仗都是武皇給了極大的許可權，說白了就是我給你錢給你兵給你糧食你撒丫子愛咋跑咋跑老子不管，很顯然諸葛先生性格絕對不放心。但是衛青可以用來主持後方，也挺好使，野豬用他處理朝政軍務鎮守後方很順手。
岳飛可以
徐達常遇春不太了解，但是大型戰爭都需要強大的國力做支撐，季漢不符合要求
我認為，多得一兩位其中性格溫和寬厚不怎麼狷狂可能會有極大的幫助，全得可能就是火葬場
5樓：小火柴
能得到白起韓信兩個其中乙個，這北伐早就翻天了！
韓信的漢中對，白起的老道的軍事謀略，任何乙個人來都能給蜀漢重新梳理軍事戰略規劃，諸葛只要做蕭何就好，不必再辛辛苦苦分心管軍事。
聯合東吳第一次北伐，這兩位的軍事戰略部署就能打成功，吞下隴西。而不是諸葛亮的戰略部署錯誤導致失敗。吞下隴西，後勤問題就能緩解。第二次北伐只待時機，進攻戰略有了更多的選擇性。
白起自己就會訓練士兵，帶領兵團作戰戰鬥力超級強。未算勝先算敗，老謀深算，規劃軍事戰略部署頂尖級別。
對於韓信又一次打出漢中而已，況且韓信在軍中知人善用，多多益善，什麼才能將士能帶多少兵，了然於胸。自己也是練兵天才，背水一戰，十面埋伏，四面楚歌這些戰爭的背後，軍事謀劃，對敵方洞察人心設計謀，心理戰，軍隊部署，都是超級的啊。況且韓信不但懂以正用兵，也非常懂奇兵之道奧妙！
但有這兩位其中一人在，蜀國都有自保割據一方的餘地，但是軍事強不代表能統一天下。項羽楚軍多麼強大啊，最後還是烏江自刎了。這個道理都懂吧。
政治弱軍事強有什麼用。頂多在亂世當一方割據。很多時候諸侯滅亡原因是自己內部自己先亂了，劉邦這種敗仗吃了不少，內部卻穩定不亂，上下一心，這種想要軍事消滅才是最難的。
北伐能不能成功，除了有高超的軍事統帥，蜀國自己也要有超強的政治能力。秦國面對政治成熟的六國，統一也異常辛苦，一代代勵精圖治，何況蜀漢呢，能收服人心才能平定天下啊。
即使今天打下更多的城池，今天你能聯吳一起打魏國，他日魏國也能再一次聯合東吳偷襲你。魏國的政治班底和軍事實力是遠強於其他兩國的，只要魏國東吳君主政治不是白痴，諸葛怎麼可能有生之年發生統一。像曹操這麼強大的政治家都懂得打輸了一次赤壁之戰輸了就知道有生之年統一無望，東吳內部已經超級穩定了，軍事上再也沒有這麼大的優勢再打一次滅國戰了，要靠後代了。
6樓：
有機會，但是不能說百分百。
戰爭終究是國力的消耗，蜀地贏不了拿下整個北方的魏不是沒有原因的。
如果是最開會北伐的時候，是有機會的，越往後拖越沒機會。
7樓：奶茶三分甜
那諸葛亮只需要關注內政就行了，而且最大的問題是在於兵不夠將分。蜀漢撐天七八萬野戰部隊，而從白起到徐達都是可以獨領一軍的統帥（先鋒必常遇春），項羽是戰神，韓信更是多多益善。所以如果得到諸將，蜀漢北伐的部署應該是：
諸葛亮坐鎮成都；徐達作為主力統帥，部將常遇春、岳飛，岳飛負責訓練士卒，使成為能夠精銳之師；衛青領偏師，霍去病統帥軍隊騎兵；等到攻入關中，扶定人心以後，主將韓信，副將白起，率新老並卒直撲長安，橫掃八百里秦川。等關中既定，諸葛亮坐鎮長安，項羽主將，目標襄陽；韓信主將，目標中原；衛青主將，目標九原、涿郡。如此一來，漢室三興，千秋萬代。
白起萬金油（非貶義）、韓信萬金油，但非大將軍不當、項羽戰神，常以少敗多、衛青萬金油、霍去病善騎戰，千里奔襲、岳飛善騎戰，練兵（很重要）、徐達穩紮穩打，萬金油、常遇春勇冠三軍，每逢惡戰險戰必以其為先鋒官。諸位大將軍的共性是：都善騎戰，都是優秀的騎兵將領。
8樓：隔壁老王
瓜娃子……諸葛亮北伐未能達到戰略目的，你還真以為是指揮層面的問題啊……
事情都不需要這麼複雜，還召喚那麼多英靈幹什麼，只要你能魂穿到官老爺身上，別皮，讓關平或者關興和東吳做個親家，穩住荊州後方。只要二爺這一關鍵環節別拉胯，丞相的隆中對的設想基本就不會崩。
坐等曹丕逼獻帝退位，這時候就可以北伐了，蜀漢的多諾公尺骨牌就是二爺開始的
9樓：陳玉龍
別說，給諸葛丞相乙個韓信就OK了。如果諸葛亮真有韓信這樣的將領，丞相根本不會親自出征，把軍隊交給韓信就可以了，相信諸葛亮更願意做蕭何一樣的角色。
10樓：朱檸檬
社會物質資料的生產方式是人類社會發展的決定力量，而在生產方式中，生產力又是最活躍、最革命的因素，是人類社會發展的最終決定力量，是全部歷史發展的基礎。
從這個基本點出發，必然得出人類的歷史首先是生產發展的歷史，當然也就是作為生產過程的基本力量物質物質資料生產者本身的歷史，以及代表生產力發展要求的各個階級和階層的最廣大人民群眾的歷史，人民群眾才是歷史的創造者。
北伐是實打實的國戰，實際上任何一場戰爭最重要的永遠不是領軍大將，而是國家的綜合實力。
白起戰無不克的背後是秦國已經崛起。
韓信多多益善後面是張良蕭何不絕糧道。
衛霍等人，燕然勒石、封狼居胥這些功績背後是明犯強漢者雖遠必誅。
項羽徐達常遇春等人，成名都是亂世，諸侯實力相差不多，體現出大將的才幹出來。
實際上，諸葛亮本人的軍事才能比之上述名將，並沒有差太多，北伐南征，配享武廟。
諸葛亮要北伐成功，需要的不是名將，要的是無限的速食麵，士兵人人都是詹姆斯，要50個手機，要無限量的海底撈…
11樓：總想活得從容
獲勝概率太小。武侯北伐無功，固然有人才不濟的原因，更重要的是國力差距懸殊，且對方並非衰朽末世和草包統帥。歷史上也有以弱擊強，消滅大帝國的案例，但是那種情況一般發生在，這個大帝國已經日薄西山行將就木時。。。
12樓：汪Simon
按照題主的假設，情景是這樣的：
諸葛亮：亮得武安君，兵仙，霸王，長平侯，冠軍侯，鵬舉等人，甚感榮幸諸葛亮：兵仙大人，亮斗膽下令，令您滅了曹魏，不知可否？
韓信：信前來就是來助你北伐的
諸葛亮：如此您可出征去了
諸葛亮：霸王，您可前去滅了東吳，長平侯，冠軍侯，您二人可為霸王之援軍，武安君，您可率領岳飛，徐達，常遇春三人滅了遼東公孫淵使大漢一統天下
13樓：看客
能。因為題目是蜀漢對魏發動北伐，從諸葛亮多次北伐來看，雙方的差距並不是太大。而你說的那些都是名將，可以彌補。
如果你把題目換成日本獲得世界上所有的海戰名將，能否打贏太平洋戰爭？我認為不能。因為前者名將們可以練兵，而後者名將們不能煉鋼。
14樓：燒著的綠火球
開掛終於到這個地步了嗎？這怎麼還大禮包的了，另外別不帶李靖玩啊。
沒有九龍治水那樣的事的話，贏是肯定能贏。可是這些人裡脾氣好容易服從安排的也就岳飛和徐達啊……這個級別的名將給少了糟踐人才，給多了其他人怎麼辦。
有一說一，這些大神隨便來乙個在一伐之前嶄露頭角都能讓孔明輕鬆不少，來兩個更舒坦，來三個那絕對是大漢天命不絕，可來這麼一群……題主信不信丞相他能早死好幾年。
至於題主說的將領能不能彌補國力差距，將領肯定不行。但是這群少打多跟玩似的的人物是普通將領嗎？幾場以少勝多下來，再加上這裡面還真有不少敢殺俘的主，啥國力差距？差什麼？
一兩個文人不能讓乙個國家的文化底蘊上去，但是一兩個文豪就是另一回事了。普通優秀將領和這些位的差距就是文人和文豪的區別。
15樓：那些喜歡的人
沒用，諸葛亮的方略就是錯的，主要方向應該是政治和經濟戰，而不是軍事，至少一開始不能是。諸哥以己之短攻敵之長焉能不敗，隆中對要求天下有變，諸應主動創造有變，讓對方自己亂，不戰而屈人之兵才是正途。魏是士族統治，穩定性差的一逼，至少比不贏諸哥，這才是夷陵後唯一的辦法。
雖然都休養生息，魏蜀國力差距會很大，但內部動亂或反間，魏10層實力也許只能發揮一半，還要應付東吳，蜀成功機率反而會大些。縱觀以少勝多，大都是多的那一方自己有問題無法發揮實力，才能贏。比如袁紹自己不行，一次次錯過戰機。
比如曹操赤壁急功近利。比如國民黨內鬥。國力不單指經濟，五位一體總體布局，雖然蜀在軍事經濟上差，但政治強，按照演義，高層是有信仰的，心中有理想，腳下有力量，國家有希望，揚長避短才能贏。
16樓：忘川
這些都是歷史上有名的帥才或者將才，能夠彌補很大的國力差距，但是做不到完全彌補。要是很快就勝了還好，一旦一開始沒有快速取勝，就會陷入消耗戰，比的還是綜合國力。但是不能說就一定沒法成功，畢竟這幾位大佬都是創造過奇蹟的傳奇人物。
17樓：閻殿
結果對面小曹十連抽，抽出來了吳起，孫武，李牧，廉頗，李靖，徐世績，郭子儀，李存勖，狄青，戚繼光，十個SSR。北伐難度瞬間上公升，戰局拉開的時候簡直就是神仙打架！
18樓：輝夜
如果是三國志，穩贏。
如果是現實中，曹子桓空出大將軍，大司馬，驃騎將軍，車騎將軍等數職，就告訴對面這撥人，誰先來就給誰，你說他們來不來？或者暗中收買，搞個敵中作敵，老諸葛還能愉快的夜觀天象或者唱空城計嗎？
話說回來，衛青霍去病都回來了，誑負漢室還能輪到他劉大耳朵嗎？
19樓：既見七夜
你這問題的意思是諸葛亮的軍事才能可以領導他們？
如果他們任何一人和諸葛亮同處一朝，那可能軍事方面就沒諸葛亮什麼事了。好好做他的文丞相就好了。
20樓：工具櫃
劉禪會被推翻
首先，項王豈肯屈居人後
其二，白起也不會消停
常遇春殺降也是出了名的
故，蜀漢必然不穩。這和梁山泊上，宋江晁蓋不能在一起是一樣的，宋江的戰功赫赫必然引起晁蓋不滿。
21樓：金鱗本是池中物
不能！為什麼？以蜀伐魏，不得其時，不得其勢，不得其人，不得其糧，縱孫吳再世，莫能取之！關鍵一句話:巧婦難為無公尺之炊。你後勤補給跟不上，拿什麼打？英雄無用武之地！
22樓：東廠掌班王公公
也就前兩個能發揮巨大作用，後面的要麼需要數萬騎打底千里迂迴，要麼已經到了火器時代，根本玩不動連弩和武當菲軍為助力配置的季漢大軍。當然真要有武安君和韓王信，丞相就不必事無鉅細，可以放兩路精銳單飛，在子午谷，斜谷，陳昌到隴西多條戰線虛實不測，分進合擊，讓曹子丹和司馬老賊之流故此失彼。
如果給諸葛亮乙個諸葛亮，能否北伐成功？
陛下，老臣是諸葛亮呀，此人乃是魏國奸細冒充與我。陛下，不要聽信此賊讒言，老臣才是真的諸葛亮。這，二位丞相太過相似，朕實在分別不出，眾卿可有決斷之策？陛下，先帝臨終託孤之時，只有陛下與丞相在側，不如試言一二，一問便知。卿所言極是，煩請二位丞相複述父皇遺言。巴拉巴拉 阿巴阿巴 這，二位丞相所言全然無誤，...
如果讓李世民代替諸葛亮北伐，能否成功？
難勝 不能。所謂棋逢對手，將遇良才。戰爭勝負從來不是單方面決定的。你使孫武，他用吳起，誰敢言勝？曹操比司馬炎 楊堅 趙匡胤等人如何，可對手是孫劉，不是幾個後主，所以統一不了天下。但凡以弱勝強者，必須是對手犯下大錯，可令弱勢一方有機可乘，一舉扭轉局面。諸葛亮隆中對裡其實已經明白寫了曹孫強，只能圖西蜀，...
如果給諸葛亮一本《資本論》，諸葛亮可以北伐成功嗎？
江靈澈 任何理論的產生都有它的時代背景。資本論 之所以產生，是由於當時的時代背景讓馬克思看到資本主義的弊端。而武侯的時代，連資本主義都還沒有，就憑空給一本資本論，且不論語言通否，貿然實行社會主義，恐怕堪比王莽篡漢。淺知拙見，懇請各位斧正。 塵土 真的，別給武侯招黑了，到目前為止，兩個多月的時間裡，我...