1樓：煮雪對隆中
其實在很多年以前，大多數人連《三國志》的存在都不知道，《三國演義》才是膾炙人口，家喻戶曉的。現在網路水平發達了，感覺很多人都看過《三國志》，都在聊，其實很多人根本連書都沒買，都是聽人說的就表現得自己很懂了。甚至有人連《三國演義》都沒看完，看了點地攤文，看了電視劇集，說得津津樂道。
2樓：季春生
你抬舉他們了，據我多年觀察喜歡說自己很懂的，別說三國志了，三國演義都沒看過，特別是那些喜歡在三國題材影視作品上發彈幕的青年歷史學家，最後還甩一句真的三國誰也不知道怎麼回事，不要相信正史
3樓：劍鳴蒼穹
我就算買了裴注的三國志，我也不敢說我懂，我還認真的做的標註，更不要說「很懂」。
題主這種問法，我就知道他也對史書讀了不夠深。三國志中最薄的就是蜀紀。人物生平跳的厲害。
可能除了諸葛亮和劉備外，其它人都能簡則簡。關張馬黃趙也是簡單不得了。相對的吳紀就充實很多。
寫得比正朔的魏紀還詳實，都有點紀年體的感覺了。
我自認算個歷史愛好者，在讀三國志之前，很多有記傳的人都不知道。這些人大多是幽並人士，在袁紹公孫瓚手下做事。其它的我都不一定有印象。
既然題主這麼牛，知不知道東漢末年有兩個皇帝？除了劉家外還有個許家？
4樓：司馬晉
就像蔣幹只跟周瑜小學同窗讀過書，就自以為很了解周瑜一樣。
現在才看到小字補充………………如果還停留在吹趙雲、呂布、陳到、高順、潘鳳、神亭嶺小將的地步，建議先不要摸《三國志》，先從《火鳳燎原》開始補起，電視劇集呢我推薦2023年央視《三國演義》，遊戲的話推薦《三國志11》，裡邊可以隨時檢視任何人的正史和演義小傳。
5樓：
我就是對三國一知半解的人，我來答一波。
不知道陳到很正常，畢竟《三國演義》中沒出現這個人物，即便是正史，關於他的記載也很少(只有網文才會譁眾取寵把他大吹特吹)。
至於無腦吹趙雲，有的是出於無知，出於人云亦云，但更多的是一種一廂情願(因為喜歡他才吹)。我覺得這和趙雲本身平民化的性格作風有關。關羽的忠肝義膽，諸葛亮的鞠躬盡瘁，這些古聖賢般的品質與氣節離普羅大眾太過於遙遠。
由於自身的平庸，人們會想當然地認為這些人物是完全被神話的，是不真實的，其偉大形象的背後一定隱藏著虛偽和無能，因此質疑和抹黑關羽諸葛亮的人不佔少數。
趙雲論智論勇未必強於關張，但他有一項獨有的魅力：平民般的性格。趙雲沒有那麼多高大上的思想，他只是一名勤勤懇懇恪盡職守，嚴格服從命令的將軍，低調老實本分。
正是他這種如普通人般的平淡溫和，容易消除普通人與歷史人物之間的距離感，得到廣大民眾的喜愛。
大多數人都不是歷史專家，有這些現象實屬正常。自以為是的人哪都有。
比如我，比如題主。
6樓：哈桑裡的哈士奇桑
就說我吧只看過三國演藝玩過三國無雙4-8 武將事典什麼的也都看完了然而有的人篇幅太少了你根本不知道他N不NB 至今我依然以為郝萌是郝健的親戚 （滑稽）
7樓：雲無心
萬年雲迷看到這個標題就知道又要拿趙雲出來舉例。
另外，每次有人吹趙雲，旁邊就非得有人來帶一波陳到節奏，說實話，這兩者差不多，乙個吹自己的男神，乙個高調秀自己的知識。
讀演義拿來娛樂，而讀歷史是用來自勉，如果讀史之人最大的樂趣和收穫是拿自己那半瓶水去教育自己眼裡的小學生，說實話，讀演義，讀史的區別已經不大，不過是娛人愚己。
8樓：趙不到
歷史學研究都只是乙個相對概念，即便是魏晉南北朝時期的學術大師，也只是在現有史料條件下對這一時期的某一方面的了解，如政治，經濟，社會等等。
我們都是現代人，而且也沒有上帝視角。不可能真正去全面了解。
而在社會分工的大背景下，每個人都有自己需要精通的專業技能，至於文史方面，如果不是專業人士，給自己找個樂子而已，何必太在意。如果你真有興趣，想深入研究，那就去找這一方面相對比較專業的，怨天尤人，是解決不了問題的。
9樓：
笑了，在這個快餐時代能看一遍《三國演義》當然夠吹噓。
能老老實實欣賞古典四大名著的，難道不比網文黨強？
我倒是很好奇題主閣下有沒有規規矩矩看過一遍三國演義。
10樓：拉拉路路拉
記得有一次，我們幾個同事在談三國演義聊的熱火朝天。旁邊乙個傢伙不合時宜出現，說歷史書都是勝利者編寫的，自古成王敗寇。然後被我們鄙視了，我們談的是三國演義，誰要跟你談正史？
11樓：老湯
這年頭，對於連歐盟決策，國家走向，領導人之間內部鬥爭，都能說的有板有眼全能王們來說，何況乙個有書有劇有電影的三國？
如果你仔細問問，你會發現，他不光懂三國，還對經濟，政治，歷史，琴棋書畫，古詩歌賦，無一不精
而且說不定比我還會安空調呢
12樓：武漢加油
看了《三國志》肯定是不夠的，你再看什麼《資治通鑑》《後漢書》……，再補充點雜文野史如那個《魏略》《英雄記》……你會發現，
還是《三國演義》寫的全面，《三國志》完全是一面之辭。
13樓：「已登出」
我看到b站的三國全面戰爭預告片的彈幕裡各種「為啥不按《三國志》編」，「為啥不走正史」等等言論，表示三國正史黨已經和馬鐙黨一樣可嘆了。
14樓：琅邪楊文理
很多人在嘲笑旁人是井底之蛙時，殊不知自己不過運氣好了點，扒在了井壁。
人貴有自知之明。如果讀了半天史，連這點都不明白，委實是浪費了時間。
15樓：水鏡六奇龐統
不請自來
一句話，無論趙雲再差，也是和關張馬黃並列一傳的，不是什麼半調子小魚小蝦可以黑的。
還有，題主既然連三國志裡字數寥寥無幾的陳到都知道了，那劉琰臧洪管寧彭羕等有傳的人，題主想必更是了然於胸吧，至少名字聽說過吧。
16樓：soga
較真的話沒人對三國很懂，一般情況下周圍人都不太懂，乙個人儘管只是較為熟悉但表示自己很熟也是可以的。但如果周圍都是專家，你自己儘管很熟，但這時候只能表示略知一二才可以。同理，題主也未必對三國很熟，可能比周圍的人更好一些，有的人說很熟，可能對於題主來說就有些不平衡了，但理性分析一下，大家都不是研究三國的專家，只看過三國演義（書），說對三國很熟也是通的。
17樓：東方耳
其一，懂不懂三國跟知不知道陳到並無強關聯關係，事實上很多研究三國的人也不怎麼關心陳到
其二，只看過三國演義而表示自己很懂三國其實也沒有什麼問題，因為他說的三國就是指三國演義
其三，懂三國志的人也不見得比懂三國演義的人了不起，不過是有人喜歡歷史，有人喜歡文學罷了
為什麼有一堆人知道個陳到就覺得很懂三國？
其實這個問題的答案和你的問題的答案是一樣的
18樓：來夏
吹趙雲和不知道陳到沒有什麼衝突啊！陳到都靠亞趙雲來彰顯實力了。換句話說，趙雲越強，陳到越強，趙雲越弱，陳到越弱。
順帶一提，很多人對三國的理解從來和歷史沒啥關係。自己爽就行了。
19樓：火焰燁茲
兄弟，看看網文也就算了，怎麼還跑知乎來問呢？陳到在《三國志》裡出現了三句話，兩句是陳壽對貼在《楊戲傳》後面的《季漢輔臣贊》的註解
叔至名到,汝南人也。自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。建興初，官至永安都督、征西將軍，封亭侯。
一句是出現在《李嚴傳》裡面
以諸葛亮欲出軍漢中，嚴當知後事，移屯江州，留護軍陳到駐永安，皆統屬嚴。
對於這種摳字眼的人物，也就是網文最喜歡的東西，我主角穿越了，身邊總要有幾個厲害的人吧？趙雲招攬不到，找個陳到代替，還要吹一吹，不然靠陳到怎麼打天下。。。那麼敢問一下題主，請問你對在《三國志》裡面戲份比陳到多多了的蜀漢後期大將、外交家——宗預怎麼看？
20樓：鐘綠
看過《三國志》的就嘲笑《三國演義》胡說八道，看過《三國演義》的就嘲笑易中天亂說一氣。
換句話說，「大家都是下九流，誰瞧不上誰啊？」《霸王別姬》
就好比如你買了乙個Lv包就誤以為自己也是有錢銀了，去過一次酒會就誤以為自己也在上流社會了，
看過一本張愛玲、能淫兩句閒詩就蹬鼻子上臉說自己是文藝青年了。
哈哈……
人總是會對自己無限放寬，對別人評頭點足。
每個人的心裡都住了乙個王爾德。
沒錯，我就是傲嬌，我不是說你是勒色，我是說在座的各位都是勒色。
19世紀王爾德就說過，「死亡和庸俗是19世紀僅有的無法用巧辯逃避的東西。」
他問：「 Why was i born with such contemporaries ？」
21樓：公尺伯顏帖木兒
那我要開始裝逼了，請問黃巾起義時期，騎都尉曹孟德和皇甫嵩是如何擊潰波才和彭脫的？曹操當時的副將是誰？
孫堅是如何絕地大反擊斬殺華雄，擊敗呂布，你畫個戰場示意圖我看看。
22樓：月下飛絮
無論是三國志，還是三國演義，趙雲出現的次數和文字量都多於陳到，別人不知道有什麼不對呢？
你知道應餘嘛？
你知道施但嘛？
你知道冬逢嘛？
都是偏門人物而已。看書不細也不會留意這些。
23樓：倒吊人
現在很反感那些看了幾篇網文就整天BB什麼,諸葛亮沒那麼聰明,劉備沒那麼愛哭,關羽張飛沒那麼猛之類的人.說句不好聽的,三國故事流傳下來,三國演義絕對首功,其他什麼文章都沒三國演義作用大.
自從幾年前百家講壇開始,開啟了乙個風潮.喜歡說三國演義假,喜歡研究真正的"歷史"了.可是歷史跟我有半毛錢關係,我就是來聽個故事的.就故事來說,我寧願看三國演義,其他的都去死吧.
24樓：劉易
結論：因為有些覺得自己很懂三國的人不去好好讀書偏偏總喜歡四處裝B。
姜維傳玩家路過——這是證明我就算什麼也不懂也能用遊戲人名裝的自己很懂三國（笑）。
所以我不僅認識（究極版）陳到，還認識趙雲。
所以知道陳到也沒啥了不起，說不定連演義都沒看過。
至於無腦吹：
無腦吹趙雲很好理解。
關張馬黃趙，季漢名將無出其五嘛。
儘管我雲可能比魏延都費勁，不過起碼吹點十足。
作為少有的史官加註，唐碑留名的猛將，薄弱的記載更給了我們雲吹無盡的想象空間。
我們的口號是：裴松之的人品就是最堅實的盾牌！
至於陳到，確實不太了解。
不過應該還不如我雲，「常亞趙雲」嘛。
比我雲辣雞的多了去了，難道全都得認識麼？
所以「無腦吹趙雲」跟「不知道陳到」有啥必然聯絡麼。
25樓：Gehrman
題主不要那麼裝逼，如果沒有羅貫中的三國演義，估計你連一點三國都不知道，三國志是一本很普通的史書，全靠羅貫中演義化才使得這段歷史使得很多人津津樂道，再說，三國演義裡面很多故事雖然虛構，但大事件上基本屬實。
現在很多裝逼犯，動不動就說什麼歷史不是這樣，其實自己也沒看過正史，就看了些網文就那瞎幾把吹
26樓：
1、人家和你聊三國演義，你強行要扯三國志，這本就是很無趣的行為，你對演義不感興趣可以選擇不聊。
2、即便放到三國志，趙雲地位也遠高於陳到，正史關於陳到的記載寥寥數句，你就能推斷出他是趙雲的原型？
3、熟悉三國史你一定知道，陳壽自己就是個蜀黑，而且並不是那種品格多麼高尚的史官，三國志本身也是一本能用乙個字說絕對不用倆的書，當然它是最官方的，但把它作為正史取材的唯一渠道，是否有些狹隘？
為什麼呂布早早慘死卻仍是《三國演義》中不可爭議的武功第一？
已登出 呂布在嘉靖本中被稱為 英勇天下無敵 人中呂布，馬中赤兔，人馬之中，漢末二絕 獨戰三英六將，力抗兩個五虎級別的在全書中只此一回別無他家，嘉靖本中呂布更是不明回合打得張飛槍法散亂，或許有人會說關羽張飛初出茅廬，呂布久經戰陣云云，但此說法過於主觀和想當然，在虎牢關之戰，劉關張已經和黃巾軍大小數十餘...
《三國演義》為什麼左關右張？
stoneredmoon 以左為尊，關羽自然要在張飛前面。如果某一次寫成左張右關，估計後人就有一大幫分析，關羽在某一次已經開始喪失劉備信任云云 1.張飛居長板橋，關羽居漢江，曹操在正北。你軍隊從南面北抗擊曹操，難道不是張飛在西左，關羽在東右?題主發問題看過地圖嗎？2.張飛守閬中，關羽守南郡。曹操在正...
為什麼那麼多人喜歡三國演義？
原野追逐 蘿蔔青菜各有所愛，三國演義格局大內容豐富多彩，智謀鬥爭精彩絕妙。肯定受很多人喜歡啊，我爺我爸我姑父我弟就非常喜歡。小時候光看西遊記就不看那仨，後來看了赤壁開始有好感關注，新三算是讓我喜歡上三國的，慢慢的查三國資料了解三國然後看了央視三國演義完全真愛！感謝三國讓我學到了很多知識和做人的道理以...