1樓：北京腦殘科蔣主任
你乙個月花3000塊活著，乙個月賺4000，國家收你1000，餓不死卻也能活，這種情況你不會反。
天有不測風雲，公司因氣候變遷減產，你的工資變成乙個月3200，這個時候國家政策應該是減稅，免稅，但是國家不但不減，還把1000的基礎增加到2000。
我就問你，不能活，你反不反。
誰能幹這缺德事？
崇禎幹了。
所以哈哈哈哈哈哈哈哈，確實能笑醒。
2樓：大亮
任何乙個有點誇張，只說明崇禎的牌不算太壞。就拿中國統一王朝來說，兩漢、西晉、唐、南宋、清的末代君主比崇禎的環境差多了（部分皇帝是歲數太小）。比崇禎強或者差不多的大概是秦、隋、北宋、元，這幾個末代王朝的亡國之君都是公認的昏君（這裡我們就不計算子嬰、隋恭帝和宋欽宗了）。
崇禎在位17年而亡國，中間也沒大權旁落，就算被人看作昏君也是應該的。
3樓：鱸魚正美不歸去
正常，你能控制局面的情況已經比絕大多數皇帝好多了，崇禎不管怎麼說權力不小，殺人如麻，不少亡國的皇帝連殺人的權力都沒，能幹啥？人為刀俎，我為魚肉。
4樓：行為藝術專業博士導師
這句話的意思是，在所有亡國之君裡面，按登基時的局面計算，崇禎的局面是最好的。
顯然這是錯的。崇禎登基的時候，有根本打不過的強大外敵，外敵強大到甚至崇禎剛上台屁股還沒坐熱，就攻到北京城下了。
歷代的亡國之君，登基時的局面比崇禎明顯強的有：
胡亥，登基時還沒有大規模的造反。
王莽，登基時歲月靜好，個別人造反很快就平息了。
蕭衍，登基時局勢大好。
楊廣，登基時局勢大好。
趙佶，登基時局勢大好。
妥懽帖睦爾，登基時內有權臣把舵，外有零星造反，也算還好。
5樓：
要分析崇禎的問題，首先要明確，崇禎面臨的最大困難是啥？
不是農民起義，不是後金鐵騎，不是黨爭，不是小冰期，而是錢！
一切問題的關鍵，是錢！！！崇禎是乙個封建統治者，再英明再勤政，他也是封建剝削階級的總代表，沒必要讚美吹捧他；作為乙個掌握巨大權力的人，崇禎的自律、勤奮值得肯定，那種所謂「崇禎什麼都不幹，也比瞎折騰強」的觀點很荒謬。如果皇帝什麼都不幹，那還要皇帝幹啥，直接君主立憲得了。
有人拿崇禎和天啟對比，說天啟只玩木工，國家照樣井井有條。天啟重用魏忠賢對明朝的巨大破壞，是難以挽回的，讓這個以儒家觀念為本的朝廷士大夫開始喪失了對朝廷的信心！
在明朝，士大夫和皇帝之間是一種微妙的契約關係。
我苦讀詩書，考上功名，拜將入相，你皇帝就應該重用我！你TM重用乙個太監是啥道理？
讓我們這些苦讀詩書的士人情何以堪？
他們開始不信任皇帝，不相信朝廷，自然也不願和朝廷同舟共濟！
因為在士大夫們看來，皇帝已經「違約」了。
竟然還有人為天啟重用魏忠賢叫好？
掌握巨大權力，不代表掌握巨大資源，權力和資源的變現，放在和平年代很容易，放在明末那種爛攤子裡，崇禎手裡的權力無法變現為資源。
他想殺人容易，想找人背鍋也容易，但想籌集點錢，太難了！官僚已經形成了固定的利益團體，尤其是形成了「即使明朝滅亡，新王朝也會承認我們的地契和地主特權」，明朝就像乙個即將破產的大公司，高管們都有預感，但誰都不願意從自己身上割肉來養活公司。崇禎作為老闆，想救活公司，只有榨取員工。
他越榨取員工，有能力、有本事的員工離職的越多，公司業績也越來越差，離破產越來越近。
至少在重用人才這方面，崇禎比天啟和明朝很多皇帝好上不少！
崇禎最大的問題，一是缺乏擔當，對人才是重用而非信用，動輒疑神疑鬼；而是面對龐大而又鐵公雞一樣的官僚利益集團，他毫無辦法！
前者是崇禎自己的問題，後者是明末爛攤子形成的痼疾。
明末那種局面，換了誰都沒辦法。
話說回來，老朱這個要飯起家的和尚，建立的王朝能持續276年，已經很不錯了，沒必要給剝削人的封建王朝續命！
從這一點來看，崇禎在無意之間，把明朝玩破產，也是一種歷史貢獻了。
6樓：
雖然我們史學界把崇禎定義為亡國之君，但嚴格意義上講崇禎並沒有亡國，明朝政權還在呢。同理還有宋徽宗、宋欽宗，兩宋是乙個朝代。他們只是淪喪國都，丟掉領土而已。
所以這個問題下好多的模擬並不合理，崇禎可以和徽欽二帝、楊廣、胡亥、慈禧等對比。像有些答案裡出現的子嬰、趙昺、溥儀拿來和崇禎對比並不合適，與他們對應的應該是永曆帝
7樓：
大部分亡國之君接手的牌已經打不下去了，屬於我爹還是我哥幹了太多，我就是個現在被架在了火上的小可憐。要麼政令出不去宮門沒人聽，要麼手裡沒人沒民沒國土，再加上巨強的外敵
而這位是十七年自己把自己搞死的
8樓：opeuranus
崇禎的情況和蒙古滅金時的金國比較像，八旗軍戰力極強，崇禎接盤時明朝已經連防守都很嗆，之後八旗在華北山東山西為所欲為，崇禎就該考慮南遷了，利用南方地形特點好好訓練水軍，延續半壁江山。
9樓：
其實我是不太明白為什麼這麼多人說崇禎是個廢物，到愛洗手裡拿著王炸的隋煬帝。
因為不想寫太多，就不貼史料了。就二點就足以要了帝國的命運，沒錢加上年年天災，有多沒錢，畢自肅沒錢士兵譁變死了，好笑的是畢自肅的親兄弟畢自嚴就是財務大臣，所以這裡的沒錢是真的窮得叮噹響。
乙個國家窮和乙個造反流民窮有什麼差別。比如窮鬼李自成，李自成窮了可以帶領一幫窮光蛋搶國家，乙個國家窮搶誰？窮得連軍隊都來搶自己了！
中原這片土地，就是最肥的肥肉，誰做了這片土地的主人就是被搶物件。
窮就致富唄。怎麼致？以為休養生息就行了？
有興趣可以去看下崇禎年間的災害。大概是這樣，2023年開始遇到小冰河2023年遇到旱災史無前例，而且不是一年兩年的問題，是旱災持續。饑荒旱災以後是瘟疫，而且都是爆發性的。
就這麼說崇禎在位那幾年，是年年天災，年年都餓殍遍野，休養生息也是需要天時地利的！你連種地的權利都沒有！
就這麼乙個局面，崇禎沒答出來，你確定換乙個皇帝能答出來？別扯其他皇帝了，給鍵盤俠開上帝視角試試吧。
再說一下，為啥清開始太平了呢，天災一樣存在，但是滿人可以繼續搶漢人的啊。
10樓：行雲亂雨
這純粹是在放屁，明末的情況是內部黨爭、外部起義、土地兼併、國庫虧空、小冰河期，一般來說遇到乙個就已經是重創了，遇到三個的我就沒見過有哪個王朝能頂過去，明末一下子遇到五個，遼東還有個皇太極。要是誰開了上帝視角說不定能救回來，其他情況就算是把唐太宗明太祖送過去也無濟於事，亡國也是遲早的事，不結合背景談能力就是在耍流氓。
11樓：大理石之王
那得看和誰比！
如果是君士坦丁十一世的話，那的確是做夢都能笑醒！
幾十萬軍隊呀！廣大的國土縱深啊！
開玩笑，就這還守國門？沒守夠是不是？
羅馬帝國就只剩國門了！
馬上就能經典再現了，城邦羅馬！
正所謂，羅馬從一座城到一座城！
12樓：汪達爾薩維奇
崇禎如果當的是十七天的皇帝，這責任他一點沒有
如果當了十七個月的皇帝，要說事已至此無可挽回勉強也說得過去
但他總共可是前後幹了十七年啊……
13樓：魏闕
說準確一點，崇禎不算是亡國之君，起碼名義上不是。
另外要說亡國之君，我們就說到了他的時候已經明確了亡國不可逆轉的君主吧。不能讓陳留王這種來背鍋吧。
不說其他，就秦二世，梁武帝，隋煬帝，李存勖這幾個怕笑不出來哦。
14樓：週日失眠症
崇禎真的是少見的昏君。喜歡瞎折騰，而且還不擔責，這讓下屬怎麼跟你玩，恰好對面後金的領導是個明君，這下就慘了。領導很重要，同志們，扯什麼體制啥的都瞎幾把扯淡。
舉個近點的例子，蘇德戰爭，如果小鬍子對手不是史達林，而是史達林之後任何一任蘇聯領導人，蘇聯就亡國了。
15樓：風雲嫖俠
那也不至於，宋微宗欽宗的局更好，楊廣的也很好。差不多這幾個吧。
宋高宗:「臭弟弟，你們天天罵我慫，這種爛牌能翻盤半壁江山的，歷史上還有幾個，南明那手牌給我，我也不至於被嚇到陽痿。」
16樓：長亭古道
雖然崇禎當時的牌面確實不錯，但是奈何老天硬是不給活路，連年災荒導致中原遍地流民，四處鎮壓又大費錢糧，國庫虧空加速了大明的滅亡。所以崇禎真是運氣不佳，否則崇禎未必是亡國之君
17樓：釋迦灬絕唱
隋煬帝就不會笑醒，這裡卻說「任何乙個」，所以這句話顯然不對嘛。
致於信王這個人，志大才疏，眼高手低，薄情寡義，最後心態還崩了。但應該沒人質疑他的初衷吧。
所以理性對待，人是好人，就是過於菜了點兒。
18樓：教育知識分享
話也不能這麼說，崇禎登基的時候，其實天下已經呈現出大亂的局勢，因為當時明朝的各種制度已經腐敗至極，土地兼併到了不可調和的地步，社會矛盾尖銳，帝國周圍全是炸藥桶，只要點燃乙個就全炸，很不幸崇禎就是這個點燃炸藥桶的人，其中既有他的個人問題也有天公不作美的原因
19樓：正道
君王既然享國百年, 在存亡之際唯有親戰, 國王親上戰場對國民有極大意義, 只是這意義被腐儒泯沒了! 戰死的意義更大! 國王戰死, 其國多有復生!
完顏呼敦(漢名完顏承鱗)戰死, 400年後, 同族愛新覺羅氏奴役蒙古, 消滅明國. 波蘭王國三次滅國三次復國, 其先王瓦迪斯瓦夫三世戰死, 先王揚·索別斯基統帥聯軍擊敗奧斯曼. 索別斯基和王儲(青少年)如下圖.
明王朝至少有乙個親上過戰場的是明武宗朱厚照, 而他的戰績被儒生或清王朝的史官在寫史書時大幅消減掩蓋. 如下圖
自殺者是最失敗的生命體, 以武立國的漢人居然出了朱由檢這般恥辱, 殺能臣武將時毫無延遲, 應當殺敵時卻躲起來自縊了(注意他也不是用軍事用途的刀劍自殺的),
20樓：
按照你這麼說，崇禎唯一的錯就是沒有在自殺的時候立乙個皇帝，這樣他不用背鍋，他的兒子也是因為李自成都殺到皇城了，他也沒辦法了？
21樓：呵呵呵
剛登基時？崇禎上吊前的局給他們，他們都能樂死。
南明這種雞飛蛋打的盤，也強行苟了十幾年，史可法在揚州眼巴巴等著迎帝，崇禎硬是死掉了
22樓：嘿嘿君
細細想也就楊廣，元順帝登基時比他強。但是明末的頹敗，也不是那麼輕易就扭轉的，能給明強行續命的怎麼的也得雍正朱棣李治這種層次的王，但是像東周，東漢，唐，西晉，南宋這種的神仙來了也白費
23樓：天水之魚
文官集團與皇權的對立程度明朝恐怕是絕無僅有的，有時候看局面不能光看國土面積，人口數量以及緊急情況，還要看民心以及吏治可不可用。
皇帝畢竟是人，不可能乙個人管全國，全國的官吏就相當於他的神經和迴圈系統。而明朝的情況簡直相當於腦袋以下高位截癱。你當然可以說他本來一時半會死不了，但是你想救他恐怕也很難。
24樓：pappageno
是有個人可以一戰，雖然那人沒有登基，為了共和國更有效率的誕生，他在一次行動中就消滅了幾十萬國民黨基層。
抗戰時期，他下令上百萬的偽軍蟄伏於敵人部隊拖後腿，把最能打的部隊派到國外去當遠征軍，為了迷惑黨內頑固分子派出了一堆軍隊去圍剿新中國
抗戰後，本來中國可能就此淪為資本主義國家的半殖民地，他搞返鄉團倒行逆施對新中國貢獻了新鮮的革命血液，派出幾個已經沒有任何凝結力的部隊去臨陣起義。沒糧給糧、沒兵給兵、沒有革命理由給革命理由，他是共和國的無冕之帥。
歷史上既是開國皇帝又是亡國之君的都有哪些？
東莞偽宅天哥 說乙個冷門的吧。楊溥，吳國 南吳 皇帝 唐宋之間五代十國割據淮南的吳王楊行密之子，在徐溫徐知浩父子上表要求下即皇帝位，國號吳。但是徐家勸進他稱帝只是徐家自己稱帝的一步計畫，此時淮南大權盡在徐家手中。很快齊王徐知浩逼迫其禪讓，徐知浩奪取皇位，改國號大齊。南吳一世而亡，開國之君亡國之君都是...
溥儀眼鏡 為何願意用乙個亡國之君作為品牌？
鳩小鳴 來晚了，看了其他人的回覆，驚了 這裡的高知們是得了什麼病嗎？敏感又毛躁 溥儀雖然是乙個亡國皇帝，但同時是中國第乙個戴眼鏡的皇帝。僅此而已 知乎越來越可怕了 說是洗溥儀的都有了 個人品牌的一切 提這個問題的人，無知。因為溥儀不是亡國之君，這是對歷史對完全無知。提這個問題對人，窮酸。因為你肯定沒...
曹睿是怎麼樣的乙個人，歷史上評價如何？
曹睿這個人人們對他的評價是高於曹丕的，他這個人比較喜歡漢武帝，人們也是拿他將漢武帝相提並論的，不過因為他的壽命不長，所以在歷史上的地位沒有漢武帝那麼突出，但是包括在性格和作為方面都是和漢武帝相差無幾的，人也十分專斷，所以在他當政的時候司馬懿沒什麼影響，他託孤後所造成的政治局面和武帝託孤後的政治局面也...