1樓：qyyyy
沒答案，應該有很多類似的辯論題目，也能找到這樣的辯論賽，可以去看看：先有雞還是蛋愛滋病是社會問題還是醫學問題
這種辯論大家都知道沒有絕對答案，但這樣題目的存在就是為了引起大家思考，看大家如何「借題發揮」過程最重要
如果去真的想知道答案，題主可以選一方你認為對的來辯論辯論
2樓：會哭才有奶吃
很有意思的問題。
先做個最簡單的模擬。類似於蛋生雞，雞生蛋。其中乙個答案是第乙個蛋生了乙隻雞，這只雞生了後乙個蛋。
一句話中的兩個蛋是不同的蛋。當前的時勢為英雄的出現提供了機會，就所謂時勢造英雄。而英雄出現後改變了之後的時勢，就所謂英雄造時勢。
兩個時勢一前一後。
接著，這個問題又不能模擬於雞蛋問題。英雄和時勢沒有嚴格的時間關係。英雄本身就是時勢的一部分。
正如當年隆中對，諸葛分析時勢的時候，每一句話都離不開天下英雄。而所謂英雄是在乙個時間段內對局勢影響比較大的人。所以兩者互相依存。
總之，時勢也造英雄，英雄也造時勢。沒毛病。
3樓：
時勢造英雄。這讓我想起了以前課上說過的，法國大革命。拿破崙就是出自這樣的時代。這樣的時代造就了拿破崙。沒有拿破崙，也會有拿舊侖拿好侖拿鐵侖特崙。。蘇
英雄造時勢也是存在的。想想拿破崙掀起的戰爭，打擊封建傳播民主共和思想。以至於《民法典》，更是一大貢獻。
淺陋想法，怕嘴漏說錯，就到這吧......
敢問辯題為究竟是時勢造英雄還是英雄造時勢，反方英雄造時勢應如何巧妙抨擊對手？
Ivy Lee 1 一般意義上的 英雄 不是普通的人，他們胸懷寬廣，志向遠大，具有一種強烈的使命感，時刻想著建功立業 而且他們能夠站得高看得遠，及早發現事件的萌芽，並巧妙地進行引導運作，最終使得事件朝著預期的目標發展。英雄 都是天生的指揮者，善於宣傳發動普通人，他們身後總有成群的追隨者，一呼百應，形...
請問如何看待「時勢造英雄」和「英雄造時勢」？如何用歷史唯物主義辯證地看待兩者的關係？
易心股道 歷史唯物主義我不懂，但是恰巧最近看 道德經 時勢造英雄 就是 弱者道之用 這裡的英雄是順應時勢。英雄造時勢 就是 反者道之動 這裡的英雄是造 時勢 但從歷史的角度來講，一般是先有造勢的英雄，但是這種英雄大多比較慘烈，因為還頂著之前的保守勢力的壓迫。待到時勢徹底轉變，保守派被時代拋棄，才會有...
時勢造英雄，各行各業，順大勢而為成就了無數名人大家，何為當下之「勢」？
文木 古往今來，能成事者不止於順勢而為，還有人是逆勢而為反而成功的。再補充乙個很有趣的知識點 古人管給動物閹割叫 去勢 所以有時候會學得很多詞語從此就變得生動了，比如 順勢而為，勢不兩立，勢大力沉，勢均力敵 現在追求的大勢無外乎 1，世界更和平 2，金錢流通更快 3，能源更節約使用 4，讓懶的人通過...