1樓：神農
對於岳飛一直不是民族英雄的說法，一直感覺很不是滋味，後來想想，乙個人是不是民族英雄有大義和歷史的行程，為什麼要看官方給他的定義呢？
2樓：吳月娘
假如你不想站在任何人的立場
那就只有鄭森和朱成功
原名是鄭森
改名以後是朱成功，這位同志的姓名是一起改的。
好比我原名叫李易峰，父母離婚後隨了媽媽姓楊，然後再順便改名為洋——我的曾用名就是李易峰，我的真名就叫楊洋——無論如何都不存在李洋這個名字：了解了嗎？
3樓：
我不清楚鄭成功當時被賜姓朱具體什麼情況，前面答案給我普及了一下，我也看到了前面的爭論。
我從另乙個角度想的：
鄭克爽投降了，投降了還能上趕著說自己是前朝國姓嗎，所以他只能姓鄭。
他姓鄭，他投降後還活了二十多年，那麼他爸爸他爺爺也只能姓鄭。
4樓：姬周
核心原因還是在於共和國史觀來看，南明不是正統王朝，隆武帝的賜姓不具備足夠效力而已！
朱姓還是鄭姓，在清朝怎麼看不重要，關鍵還是本朝的看法。
5樓：QVINONESTPOETA
他的名字的確叫朱成功，但是那個時代不會有人這麼叫他。因為指名道姓在以前是很不禮貌的。
所以當時他的手下會叫他「國姓爺」
當時的明朝皇帝和其他的明朝王公大臣會叫他「延平王」或「延平郡王」不過，當時的確有人會叫他「鄭成功」。
那麼，是誰會叫他「鄭成功」呢？
我想，大家應該心裡有數。
6樓：bbb aaa
清朝如果承認朱成功這個名字，就等於承認南明政權仍然是明朝。這和清朝的官方史觀是相悖的。屬於清朝的政治正確的問題。
清朝官方史觀認為，明朝是被李自成正式滅亡的，清朝通過打敗李自成而不是打敗明朝獲得中原正統地位，所以清朝官方絕對不能承認南明是明朝，只是一幫盜用明朝旗號的賊寇。那麼南明皇帝也是不受承認的偽皇帝，南明皇帝的賜姓自然也就沒有合法性，不受承認。如果承認了朱成功這個名字，就等於在某種程度上承認了南明也是老朱家，違反了清朝官方立場。
7樓：范巨集雲一號
我其實是很懷疑那些清朝官方編修史書價值的，由皇帝賜姓，非謀反大逆不可奪也，更不能改，子孫都用這個，徐世績被太宗李世民賜姓李，子孫都姓李，只有徐敬業謀反，才被武則天剝奪賜姓，恢復本姓，國姓爺可曾反過朱明，朱明皇帝幾曾追奪賜姓
8樓：子語
很簡單，跟柴榮為什麼叫柴榮一樣，當年柴榮舅舅郭威一家都被弄死了，沒辦法，找了自己的大外甥當繼子，改叫郭榮，繼承皇位，柴榮的兒子也姓郭
只是國家被趙大這個好兄弟篡位了，就把郭榮又改成柴榮了
但你要在柴榮在位時說他姓柴，他非得打的全家都姓柴不可
鄭成功為什麼能攻占台灣？
11漫畫 荷蘭人沒有真正整合他們的力量。如果荷軍死守不出，艦隊只負責攻擊鄭軍運糧船，再排游擊隊焚燒鄭軍屯田地，扶持大肚藩偽軍。鹿死誰手就不好說了 有問題的人 首先鄭氏是攻取台灣，並不是收復，因為之前福爾摩薩沒有任何大明，閩越或者薩摩的勢力控制過那裡。無論他按哪個法統血統都談不上收復。其次尼德蘭在台灣...
為什麼歷史書宣揚鄭成功而忽視了真正的抗清中流砥柱李定國？
runner time 歷史教科書的主流是大一統，是民族融合，是封建皇權的服從。不信你看看鄭成功被教科書宣揚只是因為他收復台灣，他之後如何抗清的，教科書似乎一字未提。而且，宣揚收復台灣的功績，是為了強調台灣自古以來就是中國不可分割的一部分，不然鄭成功估計也不收錄了。但是說實話，台灣的教科書一樣講鄭成...
為什麼舉報不成功那種戰績特差，還掛機的人？
願能新生 評分系統不和貴族相關我不信的，作為乙個資深玩家，最高也90星左右，反正總結就是你不是v7v8，0 6 2這種資料基本是3.5左右評分，輸出低一點更低評分，給你看v8乙個演員，剛打的 自己看，全輸出橘子，9點多輸出，0 6 2，參團率18，舉報不成功，換成是我0 6 2穩穩6 8分扣。再看一...