1樓：那年匆匆
法律面前人人平等，（假裝沒有任何其他操作），畢竟中國的法律制裁都是範圍形式的，給了人們寬鬆的活動空間，這句話可以在活動空間起作用
2樓：白沙地
這種說法明顯不對。法律規定就在那裡，犯了什麼法施以什麼樣的懲罰，這是可以確定的事，不能因為知法犯法而增加刑罰，但是如果不懂法，則可以酌情減輕，這是合理的。
3樓：木琅琅
「知法犯法」固然惡劣，卻不能均定型「罪加一等」。「罪」字從根本上也有做區分，是否犯罪是需要根據實際情況判定。就當今社會而言，犯法卻又知法的，除去利益權利等外在因素驅使而犯法的也是存在的。
比如說前不久的「街頭反殺」，騎車男因正當防衛致寶馬司機死亡，不犯法嗎？騎車男不知道法律嗎？從法律情面而言是犯法的，騎車男也是知法的，但是情況緊急，他有時間多做思考嗎？
遇到這種情況，多一秒的遲疑都是對自己生命的傷害和不負責。這個案件在社會中引起了廣泛的關注，案件以騎車男正當防衛無罪釋放告終，而這個時候聊「罪」都不成立，何來「罪加一等」？因此「知法犯法」到「罪加一等」不能一概而論。
以上論述屬個人看法。
4樓：小黑
意思就是「叫你別犯法就別犯」。「天子犯法與庶民同罪」乙個意思。都是讓人知道法律的重量。具體犯法被抓起來，該怎麼樣還是怎麼樣。
5樓：東海大神
針對公職人員這句話絕對應題，老百姓的話…知乎上有個問題是《有哪些看起來不起眼，以為是小罪，結果是很大罪》，這個值得科普。
你對《十宗罪》這本書怎麼看？
鳶飛戾渡天 看見許多回答都是在說寫得很差，搞得我竟然有點徘徊。不會吧？十宗罪 真得差勁到這個地步嗎？我臉皮薄，在發表觀點之前事先宣告，我並不是為 十宗罪 說好話的。剛剛來到知乎，不懂這裡面的規矩，求各位輕點罵，還請多多指點了。好了，開始我們的正題，我認為有的帖有些過了，不能說 十宗罪 寫得特別好，但...
對於不懂法律卻犯法的人，大家怎麼看
白晨 根本問題法律的不完善 犯法是因為弱 兔子逼急了才會咬人 我相信乙個生活美滿從未被坑的人是不會去犯法的所以監獄的本質應該是強制使人健康更有知識 我認為監獄可改為背誦並默寫書來衡量處罰 什麼領域有錯就背誦並默寫這一領域的所有書記。全都背誦最精髓的書籍就算以後再要犯法。也是為法律坐了完善。這樣一來坐...
怎麼看陳世峰說自己故意殺人罪未遂？
biubiubiubiu 陳所謂的故意殺人未遂是陳律師針對日本法律給陳出的主意，如果這件案件在中國審，第一，他有殺人的故意 自己承認 第二，被害人被他弄死。故意殺人罪直接成立 不好意思，我剛剛上網查了下，陳殺人未遂的依據可能是江歌並沒有當場死亡，而是失血過多死亡。其實說明白就是陳想拉劉鑫下水，陳可以...