1樓：齒輪與氣缸
諸位珠玉在前，我就不從其他功績，過錯去列舉了。我大概列一下楊小廣在建築上的花費。
①大業元年營建東京；歷時十月，每月二百萬人；
②大業元年，造顯仁宮。
③大業元年，造天經宮拜祭老爸。
④大業元年，建造西苑。規模不多說，天下第一苑。滿足他深夜帶著數千妹紙high歌，蹦迪，還有個喜好是喜歡在馬上打碟。
⑤大業元年，修建運河，六年方止。
⑥大業元年，首次幸江都，去前修建龍舟率領諸王、百官、后妃、宮女等
一、二十萬人，船隊長達二百餘里，所經州縣，五百里內都要貢獻食物。
⑦大業三年-四年，修長城。
⑧大業五年，詔見各國來使，修觀風行殿。
⑨修洛陽端門街戲場，修豐都市場。
⑩大業元年，造西禪定寺，又在高陽造隆聖寺，在幷州造弘善寺，在揚州造慧日道場，在長安造清禪、日嚴、香台等寺，又舍九宮為九寺，並在泰陵、莊陵二處造寺。又曾在洛陽設無遮大會，建立會館。
11:大業十四年，臨死前修治丹陽宮。（未成）
12：是不是奇怪，大業7年到大業13年，他怎麼不玩建築了？錯了，忙著旅遊，旅遊的本質還是為了建築。
楊廣年年出巡，曾三游揚州，兩巡塞北，一遊河右，三至涿郡，還在長安、洛陽間頻繁往還。每次出遊都大造離宮。
13：戰爭的原因，叛亂四起，也不能阻擋隋煬帝建築的決心，為抑制農民起義，下令各地郡縣、驛亭、村塢築城堡，將民眾遷往城堡中居住，於近處種田，以圖控制。
這個楊廣怎麼樣呢？狗頭
2樓：圍觀群眾吳先生
因為很多人不看歷史書也不玩遊戲。
打高句麗正不正確？
當然正確，滅他們的種都正確。
修大運河聯通南北正不正確？
當然也正確。
那既然都正確，那為什麼楊廣身死揚州呢？
因為如果你在遊戲裡面輸了第一場戰爭想要發動第二場戰爭的時候，你的國家會因為輸掉第一場戰爭的後遺症使你在重新組織軍隊籌措糧草時遇到困難。
但是這問題也不大，你勉強還能組建起乙隻大軍。
你組建起大軍後再一次A了上去，結果又輸了。
此時哪怕是個第一次玩遊戲的新手也該知道這樣下去不行了，可惜楊廣沒玩過遊戲，不知道，替他洗地的人也不知道。
而且我沒記錯的話，三征高句麗前後就已經開始有人造反了。
3樓：機殼
假如有個人，在房間大漲之前，忽然給周圍說：要買房，你會不會覺得他是神預言。
結果，然後他說完這句話，他就瘋狂加槓桿去買了乙個誰都知道是個斷水斷電的危房。還不顧勸阻搬了進去，最後在暴風雨之中房倒屋塌最後被砸死，一家人家破人亡。
你覺得這個人是天才還是sb？
後人只看見他喊著要買房，房價漲了就說他是神預言，問題是，他買房和買危房被砸死是乙個連貫的行為，不能割裂來看。
所以，這哥們就是乙個被自己作死的sb
4樓：起死的莊子
因為他死後是乙個強大的帝國——大唐。
生前是乙個亂世——南北朝。
大隋一共兩代人，開國皇帝楊堅和他楊廣。
把老大踢下舞台。
兩代人就出現了奇蹟，。
上乙個經歷過此事的是秦二世嬴胡亥。歷史何其相似。
因此，在這個立場上，做什麼都是對的，做什麼也都是錯的。
比如說運河。在他之前的其他朝代幹這個事情都認為這個人 。在他之後的人幹這個事情你怎麼知道做的比他更好？！晚唐以後基本上長安名存實亡，用不到了。大元帝國另說。
貌似第三個名義上統一全國的是委員長。實際統一的……還沒統一。
5樓：一泓春夢
說實在的，很多人的歷史知識大都來自於中學歷史，所以才對秦始皇、楊廣、慈禧、李鴻章等人有著刻骨銘心的恨！
但是真正翻看歷史，才發現歷史人物根本不是非黑即白，楊廣固然有殘暴、勞民傷財的亡國之君一面，但是另一面也有改革者和才情皇帝的一面，屬於毀譽參半的乙個人。
6樓：風雨雲台
你這樣看問題會讓你走向極端的，我們可以從不同的角度來看歷史，這是每個人的權利。你可以不贊同他們的觀點，但是不能要求他們閉嘴。
再說了從多個角度解讀歷史又有什麼不對呢？
7樓：犀首
禍殃天下？？
北御突厥，南平南陳，西征吐谷渾，東征高句麗（楊堅也徵過、李世民也徵過、李治也徵過）。營江南、經西域、修長城、昌儒、辦道、興佛。開運河貫通南北，興科舉提拔寒門士子（之前的是九品中正制）。
他一生只有三個兒子，荒淫無度？在位十三年只有四年時間呆在長安，不理正事？功在當利，利在千秋。
就這些功績，除了秦皇漢武還有哪個皇帝有這些功績。你可以說他是暴君、
8樓：ccxkk
就功是功，過是過唄，辯證得看，看他功大於過，還是過大於功，顯然過大於功，而且大運河是他下令修的，但是是老百姓修的，亡國之君天下大亂，沒什麼好洗的。
像李世民，玄武門之變，殺兄殺弟，但他還是一代明君，也沒什麼好黑的。
9樓：我就是不不
說的好像東都，運河是他出了苦大力、累死累活、面朝黃土背朝天修建的！
別的我就不說了，能說出這種話的人，大約覺得任何超大型基礎工程建設都是不需要總工程師的，找幾個包工頭拉一堆工人去了就能幹。
總有些人，喜歡指點實際上並不了解的人和事。
10樓：zongheng
蔣介石這種絕大多數人祖上對他造成的禍害都有實際體驗的貨色都有人洗，楊廣這種和現在沒啥直接影響的，有人洗太正常了。
借古諷今而已。
11樓：
我曾經也有過一段逆反的時間，總喜歡做點不一樣的才能突顯自己。我想這些人也一樣吧，既然大家都喜歡罵楊廣，那我就誇好了，這樣不就顯得我與眾不同？老實說，那些吹楊廣啊，李建成啊的，估計都是一批人，但凡認真把歷史讀過的，都不會這麼做。
尤其是楊廣，一般來說新朝總要黑舊朝，但是楊廣是例外，民間野史比唐朝官方歷史記載的還要差，只能說李唐仁至義盡了，就連當時的外中國人記載的歷史都直言不諱，楊廣是個昏君，最關鍵的是，別人都是爭戰天下，就他楊廣是從皇帝做到了滅亡，還是乙個新興朝代，穩固的政權，這都能被楊廣折騰沒，我不知道還有什麼好洗的，
12樓：
不要老拿李世民也打高句麗來給楊廣洗。一件事，知道要做，和真的做好了兩碼事，事情再有必要做，做得亂七八糟坑了無數人，也並不值得誇讚，只知道目標卻不知道該怎麼搞，結果胡搞瞎搞坑死無數的，那叫眼高手低，志大才疏。
13樓：Bing
但是，這並不是說歷史不可知論，後人應該採取第一歷史/第二歷史的歷史觀來看問題，這個請找易中天老師的書或演講來了解。
另外看歷史還有小歷史觀和大歷史觀之分，前者推測事實，後者考究意義，很多歷史學家其實在幹的是前者，而我第一次聽到提大歷史的是黃仁宇，後來的易中天老師也是集大成者。比如嬴政和楊廣都是殘害百姓的暴君沒錯，但是從大歷史觀來看，秦和隋恰恰是整個中華文明中的兩個關鍵節點，而能夠這麼強力扭轉歷史的，絕對不是平庸之輩。
分割線以下是原回答：
先問是不是，再問為什麼。
什麼叫還有人洗，你看到的楊廣的人設已經是被洗過的了。
至少問這個問題前，你應該先讀一些書，比如易中天的《隋唐定製》。
並不是歷史就一定像易中天所述，而是易中天有乙個歷史觀值得大家學習：我們看到的都是第二歷史，而真實發生的是第一歷史，我們永遠不能直接看到第一歷史，只能從第二歷史去推斷第一歷史，推斷需要邏輯。
後人看到的隋唐歷史有乙個邏輯不通的地方，唐太宗大家都知道不簡單，但唐的制度完全繼承了隋，如果隋的皇帝完全昏庸無能，那怎麼可能？好你可以說楊堅是開國英明，是楊廣昏庸篡位並殘害百姓，但是其實研究歷史你會發現，楊廣幹的幾件大事是唐太宗也要幹的，方向完全正確啊。只是楊廣這人從小生在帝王家，從來沒有百姓疾苦的概念，因此幹的太急了。
而唐太宗需要的正是唐的合法性來自於楊廣的不合法性。。。
因此，如果說第二歷史對楊廣的人設，已經首先被唐太宗洗過一遍了，我一點也不驚訝。
14樓：口隹安
運動員裝裁判，然後舉著紅牌運球射門得分，有意思？
你舉的那些案例，漢文帝、李世民、劉秀每乙個皇帝都做了，在封建王朝時代，你是底層就是底層，不會因為生活在隋煬帝時代就更慘，二十四本高層歷史記錄，根本不會記錄底層有多少災難。
15樓：亮燈
因為大運河吧，可能是楊廣最大的功績了，雖然是一時之痛，但是利好千秋。不過，我想楊廣自己也沒想到那麼長遠，只是為了滿足他當時的一些需求而已！
16樓：「已登出」
這是典型的讀書少還沒有遭過社會毒打，這群人往往把自己代入隋煬帝的角色中去了卻沒有把廣大的人民群眾放在眼裡，不過隋煬帝恐怕都沒有想到千年之後會有人給他洗白，而且變成了網廟十哲之首
17樓：SB平台
自古以來中國農民就是最能忍的一群人，短短幾年時間，就把農民逼上梁山了。
《無向遼東浪死歌》
長白山前知世郎，純著紅羅綿背襠。
長槊侵天半，輪刀耀日光。
上山吃獐鹿，下山吃牛羊。
忽聞官軍至，提刀向前蕩。
譬如遼東死，斬頭何所傷。
後面還有幾段，有興趣的可以自行查閱。
乙個煬字(好內遠禮曰煬，去禮遠眾曰煬，逆天虐民曰煬，好大殆政曰煬，薄情寡義曰煬，離德荒國曰煬。)，已經是蓋棺定論了。沒冤枉他
18樓：大巧不工
因為人的位置不同。
普通人是覺得徭役，徵稅
文人是覺得禍國殃民
武官是覺得建功立業
政治家和軍事家是關注於東北亞的格局，演變，發展。
歷史嘛，任人打扮的小姑娘。
後人嘛，只言片語，直線思維，看到什麼就說什麼唄。
還有一種就是清楚裡面的條條框框，反其道而行，逆主流，為的是流量，為的是人氣，最終為的是發財。
芸芸眾生，只不過是過客，被代替而已，不能發聲。
你看歷史是為了什麼？是被代替還是站在自己的位置和角度出發的實用主義者呢？
19樓：saber小旭
洗楊廣的和黑楊廣、吹李二那群人其實本質都是一群人——喜歡造神，崇拜個人英雄主義，認為明君良臣名將對歷史的走向起到決定作用
「歷史是由人民群眾創造的」
這是寫在高中政治課本上的話，但很多人卻熟視無睹
在這些人眼中，貞觀之治的盛世源自李世民的雄才大略
秦國統一天下，掃平六國靠的是始皇帝這位千古一帝，頂多再加上奮六世之餘烈和王翦白起這些名將
至於統一過程中為大秦流幹血拼上命的士兵只不過是白起伊闕之戰榮耀中的一串數字
他們也會把二世而亡推到趙高、胡亥身上，甚至覺得始皇不死或者傳位給扶蘇，大秦還能有救
同樣的邏輯，楊廣之前的評價是因為把隋朝滅亡的鍋幾乎全都推給了他，而現在很多人洗楊廣，也是把大運河之類的功績都歸功於他，甚至把幾百年後才成熟的科舉制安到楊廣身上
本質上都是個人英雄主義罷了，把王朝興衰都推給位子最高的那個人身上
20樓：夢羽
腦子進水了，不，準確來說，人家洗的是地攤文學隋煬帝和影視明星，至於歷史暴君隋煬帝，對不起，誰閒的翻枯燥無味的史書，誰有空去看看那本記載隋煬帝花樣作死的歷史文獻，網路發明家野史寫的再多，但是在正史之中，他都是不入流的，哪怕歐陽修寫了新唐書，但是明顯錯漏百出的新唐書遠不如舊唐書有公信力，更別提一些壓根不是正兒八經史學家出身的經濟家的野史解讀，壓根撼動不了正史那個隋煬帝形象
河圖的傾盡天下為什麼這麼火？
Biubiubiubiu 夢中樓上月下 站著眉目依舊的你啊 13年喜歡的古風，一開始覺得傾盡天下沒有別人說的那麼好，但現在越發覺得這句歌詞像 風吹稻花香兩岸 一樣自然普通又餘味無窮，古風圈這幾年來優秀歌曲非常非常多，但還沒有覺得有哪一句歌詞能比得上這句。 關山難越 我是97年生，喜歡河圖是初二的事，...
薛寶釵做過幾件不齒的事，為什麼還有人洗白？
若即若離的金牛 薛寶釵的好，經歷過社會洗禮的人都能看的到，持家，睿智，友善，心智成熟，世事洞明人情練達，又會說話顏值高。幾乎是完美的高富美形象。林黛玉最後也認可了薛寶釵。真的沒什麼好黑的。 Talaaaaa 她做了什麼?陷害黛玉?給黛玉帶來什麼實質性的影響了嗎？沒有，你看看全文，往黛玉身上推鍋的少嗎...
想問一下為什麼會有人一邊洗白金光瑤，說瑤妹多可憐，瑤妹變壞是有原因的，不能怪他，一邊罵著薛洋多噁心？
金光瑤還有人洗啊。也不想想這人做了什麼好事嗎。雖然三觀這個詞已經氾濫到不行，但要說三觀不正，還真能放到很多人身上，有些人根本就沒三觀。金光瑤是報復了一些對他不好的人，但有一些是加倍報復的，並非別人怎麼對他他就怎麼對別人，這是個十足的壞人，破壞力驚人，手段毒辣心術不正。除了這個，沒得罪過他的人，也被他...