1樓：iLoveU
整體看，情商低，急功近利，對改革的程序沒起到多大的作用，反而由他慫恿光緒，不顧一切、不切事宜地改革，僅僅100天就失敗，光緒也被害死了，是個蠢人無疑！
2樓：馬健雄
乙個另外角度：
很可能是當時全中國為數不多想到利用威斯特伐利亞體系給大清收復領土的人上奏請大清提出加入神聖同盟，趁機利用葡萄牙gm的機會收回澳門當然了，在我們這些要統治銀河系的人眼裡，區區乙個澳門算得了啥
3樓：
絕大多數人，都成不了大惡或者大善的人，不能大惡，致使乙個人不能在權利的遊戲中登頂，不能大善，致使乙個人也不能在教化的珠穆朗瑪峰上登頂，所以他只是在那個時代為了生存罷了，如絕大多數人，在抉擇面前鼠首兩端、見風使舵一樣，所以既不能說他是聖人，也不能說他是小人。只能說他是個聰明的失意人、喜劇包裝的悲劇人。
4樓：如此醉
這個回答可能會顛覆你對康有為的認知。
有名無實，口碑極差。中學時候看教科書說他公車上書，參加百日維新，感覺他是個有才有抱負的正面人物，後來發展他不僅是個牛皮大王，兩邊派，更是欺世盜名的主，他自稱聖人，生活儉樸，他提倡一夫一妻制，鼓吹女權，然而自己確娶了六個老婆，晚年妻妾成群，他主張人人平等，自己家裡卻有幾十號僕人，打著救國救民的幌子向海外同胞徵收捐款，據為己用，他跟光緒的合照是他自己偽造的，光緒根本和他不熟…
5樓：鐵甲卡布達
滿口仁義道德忠君愛國的小人罷了，無非想當個輔國公，口中述說的自強國富，身體力行的卻是封建官僚做派。清末第一奸臣非他莫屬。
6樓：夏花
康有為，真是乙個有爭議的人物。
頌之者稱他是改革家；貶之者稱其為保皇黨。
首先，不否認他的才華和前半生的貢獻。
有的人說：康氏對帝國主義抱有幻想，「跌入了帝國主義的圈套」，成為其「推行侵略政策的工具」，與洋務派主張的「以夷制夷」並無二致。
有的人說：維新變法失敗以後，康氏的政治思想倒退到反對民權、膜拜君權的立場，最終墮落為保皇黨，成了社會前進的絆腳石。
把康有為的一生分為兩個階段，維新變法前和維新變法後。前一階段是值得我們尊敬和肯定的，後一階段在方向上存在很大的問題，思想過於保守。
7樓：
我曾經以為這人還不錯……
直到我歷史老師在課上把他罵了一通………
怎麼說呢，康有為確實為近代中國思想政治起到了一定推動作用，但是他的個人品德………我能說髒話嗎
8樓：三七牆
最近看了康有為的歐洲遊記，很有意思的一本書，古文寫的，地名翻譯得亂七八糟，備註也很搞笑，比如:
『』釐色殿: 官名，相當於清知縣。『』
但是，讀下來感覺氣勢恢巨集。不知為何總想起小平訪美，見了這個那個都問能不能也給中國造乙個，你卻覺得可愛。
任何乙個人在歷史上留名，無論盛名還是罵名，都是肯定。八十年代出了一系列書為曾國藩立傳，大眾對他的態度在時間的催化下就經歷了能臣——奸賊——偶像的變化。
康有為幾乎也是這個套路，近些年也從能臣變成奸賊。我的啟蒙書《北京法源寺》，李敖就把他塑造成乙個可憐的夾縫中的保皇黨，板上釘釘成為歷史的棄兒。我以前深受這種思想影響，現在我也想正名一下，等過了低谷，可能後人也會給康有為翻案，雖然他槽點確實不少。
1，那是乙個激烈變革的時代，篤信乙個信念是沒什麼前提的，讀書太少，對世界的看法還太淺薄，但你必須站位。這是他所有槽點的根源。
2，康有為是野心家，他敢站在橋頭，平衡保守和變革，甚至想去操縱兩邊。就這一點他就站得比梁啟超高，比譚嗣同更高。
年紀大了就明白，喊著革命要犧牲自己是年輕人做的事，基層幹部該做的事，成事者要在幕後運籌帷幄。李敖為什麼被年輕人喜歡，你看老幹部喜不喜歡他，一生充滿鬥志其實就是鬱鬱不得志嘛。
3，從維新變法到五四運動，兩黨爭鬥，階級鬥爭，改革開放，到今天重新縮緊民族化。激烈的變革一定是歷史的最優解嗎，我覺得不是，正是因為激烈變化才導致了後面相當多的問題。
西方從文藝復興，宗教改革，走到工業革命，用了幾百年時間，底子打得堅實，後來的一切就是順其自然。我們呢，無數次矯枉必須過正，一切推倒重來。再重來，不重來到根上，還得重來。
五四興起的西方拿來主義，一切照搬全抄，上世紀八十年代又再一次興起，出國熱一直到這幾年才回歸正軌，不是為了出去留下，而是出去看看。但是這個行為止住了，影響卻還在，自由派和小粉紅對罵，誰也看不上誰的價值觀。西方高校是從希臘時期和勞動生產分離的邏輯思辨穩步發展來的，PHD就是Philosophy，哲學。
國內高校從建立就照搬西方教育體系，但是中國學生一考邏輯就敗下陣來，學科技而無哲學，所以一些實驗室的質量不想說了。
當然，歷史沒有如果，飛速發展和緩慢前進各有利弊。有為沒有當成小平，「有為」和「小平」，哈哈這倆名字真會開玩笑。想要有為卻碌碌無為，起名小平卻能掀起巨浪。
其實他倆做的事情幾乎是一樣的，保持現有，悶頭發展，當發展和現有有矛盾，保持現有。康有為生錯時代啊，沒有人給他打底，天不時地不利人不和，徒有一腔野心，敗了。
時間遲早給他公正。我的公正在這還了，寫的極發散，隨便看看。
9樓：qqq
康有為，前期有理想提倡君主立憲，失敗逃跑。後期思想跟不上，難成大事，貪圖享樂。前期有功，推動歷史的發展，後期成為乙個普通人，功過6比4差不多
10樓：法外狂徒
商業鉅子。
早期搞教育培訓聲名遠播，年輕氣盛頭腦一流，舊文人心態不忘功名，奈何從財的人怎能投機軍國大事，晚年醒悟，化身李摘瓜，五大洋投資地產，為一富家翁，算是回歸本心。
11樓：卉卉0李卉
把康有為放到今天，不就是那些拿著PPT戲說天下，遊說天使投資人投錢的「創業者」麼？
他拿著個PPT去拉投資，還真有個富N代憨子信了，給了投資，結果專案只有願景，沒有執行方式，富N代因為重大決策失誤，同養母關係失和。
在富N代養母的干預下，投資被斷，養母起訴康有為，康有為扔了專案一走了之，譚嗣同頂了包。
後來富N代被養母害死，因為沒有證據，成為懸案，他的下屬梁啟超放棄了他那一套，踏踏實實的做些了別的，成功了。
12樓：章北海政委
康有為毫無疑問是有大才的，幾年後慈溪搞新政，康有為當初提的變法提議幾乎全盤被慈禧接收。可以說，在當時的中國，進行制度改革，就理論知識而言，無人在其上。
但康有為太蠢了，不辨忠奸，不分敵我，搞變法，比他政治水平和能量強大千百倍的慈禧和袁世凱都處處受制，他康有為卻以為靠著一腔熱血和光緒皇帝的詔書就可以把理論成為現實。潛在的朋友和支持者，包括地方實力派，慈禧太后，榮祿，袁世凱，他通通認為是敵人，並且主動把他們變成敵人。在變法過程中，參雜太多私慾，而且急功近利，使得潛在的敵人聯合起來動手。
在困境之中，不知道以退為進，幫助光緒皇帝背鍋，主動離開京城是非之地，竟然想出讓袁世凱出兵謀反的舉動，著實害慘了光緒。康有為只適合著書立專，讓他去實踐，還是算了吧。
13樓：雨催葉落曲終人散
愚以為康有為，九分否定一分讚賞
如此形容:狂傲自大，目中無人，恃才而嬌，實無真材，功於虛名，膽小怕事，擾亂事局，若無此人，維新尚有可為之事，國亦尚有可挽之勢！
康自恃才高，目中無人，視自我為天下維新第一人，若施新政，必依其人，手段激進，幾無可行，使維新之派滿朝皆敵，維新之難難於上青天！此其一
康矯造偽詔，招袁進京，意使兵圍頤和，直殺慈禧，重掌大權。卻無一處可行，無一為可同，滿盤自以為是，實屬愚蠢行為，更使維新難以為繼！此其二
康獨逃海外之時，無通其弟及生，使其眾皆為所戮，貪生怕死，可見一斑！此其三
康所稱公車上書，可笑之至！何謂上書？三三兩兩之人，堂外喳嚷喧鬧？
言督察塞言，實督察言多且正，康實難以望其項背！流亡海外，假託手攜衣帶之詔，謀衰世明臣之名，用海外中國人之情，填私人之包！空談改禮易製，滿腔熱血，然則且不為其妾之行！
為人可笑，可笑，可笑！此其四
其確擴西學維新之風，播新思，傳新制，行新事，尚有一可贊之處。
14樓：Jan
聽其言，觀其行。不知道為什麼有些人說要寬容什麼的，至少思想是對的就行。太牽強了。
思想都考證了，一開始是抄襲的別人的，後來提倡什麼男女平等，一夫一妻，自己都沒有做到，言行不一致。難道你說E＝mc,你就是愛因斯坦了？道理誰都懂，他逃到西方，西方的觀點知道一點稀奇嗎？
15樓：周浩
真不知道如今有幾人讀過康南海的著作，有幾人了解康南海的思想。
其實，很多人只是批評他，也和他的主張之失敗有關係。
看看批評康南海的人，基本上都是在批評他的事，而沒有人去評價他的學養。
16樓：jjfjj
我很厭惡跟風貶低康有為的行為，愚蠢。
我比較贊同呂思勉先生對康的評價，思想啟蒙。
他當然不如百科全書似的學生梁啟超，第乙個吃螃蟹的人，肯定沒有後來人會吃、吃的漂亮吃的精髓，但我們仍然欣賞他。
至於功名利祿的追求，不想評價，我只想要研究他的學問是否對進步有益，至於他的人品，高尚不過聖人，卑劣無非奸邪，有什麼可在乎的。
17樓：劉青
高票答案犯了乙個歷史人物評價的基本誤區
以現代人的眼光道德要求基本素養去評判古人
這就是何不食肉糜的翻版
照你這個方法歷史上所有名人拖出來都應該槍斃
18樓：莊蘇谷
康有為治學，不如梁啟超；任事，不如譚嗣同。加上言行多有不一致的地方，近年來的確被黑得厲害。不過康是第一流的宣傳家，具有很強的鼓動能力，並且善於包裝推銷自己（非貶義），戊戌維新能有那麼大的聲勢，他的功勞也是不能抹殺的。
19樓：便利員kiwei
曾說過要和歐美人通婚改善中中國人體質，他自己身體力行了，現在他的後代確實體質很好，澳洲人，他的曾孫女是職業羽毛球選手，長得也不錯，不用整容。說明他的想法是對的。
而且他家族福報不錯。說明此人行了對的道。
再看看現在反對他的，矮大緊，其實到他這裡他家族是大退步的，下一代更別說保持高知了。
從子孫後代是可以看出乙個人有沒有選對路的。
20樓：拉可出
其實吧，要讓我去選擇，我肯定是寧做康南海，不當譚嗣同的。大事要做，但也不能委屈了自己。都說做聖人不可蠅營狗苟，但是不是小人就不能做大事呢？
21樓：聰明個蛋
時勢造英雄
也造妄人
無論是康是梁
無論是偶然是必然
大勢已定
要說康的運氣極好
跑得快騙得多
活得久70歲那年死於吃多了
完事身披莫大的功勞寫進教科書
簡直「人生贏家」
康有為是個欺世盜名的小人嗎？
燕枝 假使我們是甲午到戊戌那個時代的人，眼看見我們的國家被小小的日本打敗了，打敗了以後又要割地賠款，我們還不激昂慷慨想要救國嗎？又假使我們就是那個時代的人，新知識新技術都沒有，所能做的僅八股文章，所讀過的書僅中國的經史，我們的救國方案還不是離不開我們的經典，免不了做些空泛而動聽的文章？假使正在這個時...
康有為真的像網上說的那樣是個偽君子嗎？
海連天 搞笑嗎？風流聖人 提倡一夫一妻制，自己一生卻娶了六位夫人。康有為是近代改革家和政治家，以發動戊戌變法而聞名於世。他在書法方面也很有成就。康有為集進步與保守 資本主義新思潮與封建舊傳統觀念於一身，表現在他既提倡男女平等，一夫一妻制，又南轅北轍，自己卻一生娶了六位夫人，被世人稱為 風流聖人 徐悲...
康有為人品道德都敗光了，為什麼教科書上至今都還給他那麼正面的評價？
康有為就是個辣雞，說一套做一套。雖然參與了戊戌變法，被寫進教材。說個實話，戊戌變法對中國的發展實在有限，還有些回答說有積極作用，我可不認為。戊戌變法是保證清朝的統治，變相阻礙了中國的發展還差不多，不要給我談什麼促進資本主義的發展，就是沒有戊戌變法，資本主義照樣會因為辛亥革命發展。綜上所述，康有為就是...