1樓：歸夢寒
是真心話
天下大亂，非一人之罪。整個東漢末年的困境，是整個社會制度爛透了根，殺了董卓，天下也沒變得更好，就算殺了曹操，也不過是步王允的後塵
對比一下，劉備和朝中漢臣的實權，遠不如當時的王允；諸夏侯曹，卻比李傕郭汜生猛；天下諸侯，比討董時候更加混亂
曹操說:假使天下無有孤，不知幾人稱王幾人稱帝。這話說的其實沒毛病，曹操在，至少皇帝和漢室名義上還存在，曹操不在了，劉協等人拿什麼掌控局勢，到時候獻帝也就是被孫策等各路軍閥搶來搶去，國家稍微安定的局勢會更加混亂
同樣是受衣帶詔，董承等人選擇的辦法是很愚蠢的，死了曹操還有袁紹袁術孫策一群人，他們注定不能救國，反倒會弄出更多的軍閥，剛剛安定的地區會馬上陷入戰爭
這種情況下，殺了曹操一人，百害而無一利。最開心的不一定會是漢獻帝，而應該是袁紹等人，甚至可能是曹操自己手下的各個部將
想要救國，還得自己去建立根據地，革新制度跟舊勢力武裝鬥爭
2樓：時間領主抓根寶
裴松之說的不是很明確了嗎？
劉備後面參與了衣帶詔，可見他不是真的不想殺曹操。
後面關羽再提起這件事，劉備就隨便說點好聽的糊弄過去了，畢竟都是過去很多年而且也不是啥光榮的事，翻來覆去提也是沒啥意思。
我一清楚自己沒有裴松之懂三國，二我自己也覺得這個推斷合情合理，所以我也同意這個觀點。
3樓：aogutu葛忠濤
劉備也算是尊禮儀講檔次的人，不是市井流氓，哪怕跟自己兄弟講話，也更多的是會文縐縐的遣詞造句，真實意思靠兄弟自己領悟。
真實意思是啥？
劉備是要圖自己大事業的，不是捨身求就義的。
刺殺曹操，只會讓劉備成為眾矢之的，有好處也有壞處，但當時的狀況，更多的是壞處。不具備足夠的政治力量，卻一下子成為政治中心人物，很容易被當成新的靶子。
天下不亂，英雄就無用武之地，這是天下大部分喊著匡扶漢室的人，都明白的事，甚至嘴巴明說的事。也就是都知道匡扶漢室只是旗幟，不是直接目的。
那麼，曹操作為大家可以喊著匡扶漢室的好旗子，有政治頭腦、政治大抱負的，就不會輕易去刺殺了。
曹操刺董卓，是因為曹操想以此提公升地位，那時候董卓一死，就沒有明確力量大的，大家都有機會。
等到曹操當權時，曹操的勢力也算是跟朝廷是相互接壤難分的。不像董卓的勢力，很明顯的外部非朝廷力量。這時候刺殺曹操，很可能曹操的勢力不會散。
這也是曹操驕傲的地方啊。誰刺殺曹操誰就不會有好下場。
特別是政治前途，就等於自己把自己放火上烤。
關張想不明白，劉備想的明白啊。又不想明說那麼細，所以就找個簡單明瞭的藉口說一下。能把關張的好奇心壓住就行。
別人有好奇心，不理就是了。
4樓：舊山松竹
放言五首其三
白居易贈君一法決狐疑，不用鑽龜與祝蓍。
試玉要燒三日滿，辨材須待七年期。
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽復誰知？
5樓：撒卡蘭姆使者
因為羅貫中雖然亂編故事，但真在乙個自己編的「許田圍獵」故事裡把曹操寫死了，他就編不下去了。
所以結論是，歷史上曹操220年才死想，羅貫中沒法在自己編的故事裡把曹操寫死。
6樓：Windkamui
延安整風時期，康生曾經詰問陳賡為什麼要救蔣介石，陳賡回答：「如果當年不救蔣介石，他現在豈不是成了烈士？」
事物總是在不斷變化發展的，許田圍獵時，曹操是「奉天子以令不臣」，大力發展轄下建設的，例如屯田、降伏青州黃巾等等，完全是大漢復興的基石，在外人看來最多是個霍光加竇憲式的大權臣。如果這時候把曹操殺了，以當時劉備的政治力量來看，是無法控制政局穩定的，而且在天子面前刺殺亂世能臣曹司空，劉備怕不是要揹負千古罵名了，這就完全背離了他匡扶漢室的志向。
所以劉備說出為國家惜之的話，和他後來奉衣帶詔討賊的行為，是不矛盾的。
7樓：這遊戲不平衡
君不見董卓、王允之事乎？
殺權臣不能僅憑一時之快，因為權臣的手下勢力才是最大的威脅，不僅會威脅到當時的漢獻帝，更會威脅到劉備自身的性命。
要從內部瓦解乙個勢力，需要長時間的經營名望，還要在權臣眼皮底下培養黨羽（也就是要求這個權臣是個蠢蛋），成功的例子就是司馬懿，面對的權臣是曹爽。
劉備雖然是漢室宗親，但家底名望還不一定比得上士族出身的司馬懿，大多數人只是對劉備保有一種尊重卻也提防的態度。而且劉備的對手曹操是什麼水平？他可是早就看穿了董卓王允之輩，甚至早就把當時各地稱雄的割據勢力的真實水平都看穿了。
所以很明顯，劉備要成功暗算曹操，勝算趨近於零。
從現在的上帝視角看來，當時劉備的很多次抉擇都沒有問題，都是規避了當時可以預見的錯誤答案，做出了最優的選擇。至於後來的成功失敗，不得不說真的是「謀事在人，成事在天」。
8樓：MeRceD3Es
本人曹操迷弟一枚，我覺得劉備說的是真的。劉備統兵能力遠低於曹操，他看到了曹操才是力挽狂瀾的人，也不是說換他他做不了更好，把老闆殺了天下一定會更亂，曹操起碼比袁紹強多了吧？況且劉備本身比較惜命，他把曹操殺了他必死無疑。
9樓：開天闢海
低情商：殺完之後呢？你不要命我還要。
高情商：為國家惜之。
類似的還有諸葛亮勸劉備從劉琮手上奪襄陽，劉備回答「不忍」。
說真的，為啥是劉備領導關羽張飛諸葛亮等一眾人，而不是反過來，這是有原因的。
10樓：二三子
抗戰期間，某天陳賡正與彭將軍聊當年救老蔣的故事，這時康生走了進來，非常不悅地說：如果你當年把蔣斃了，今天哪還需要打這麼多仗？
陳賡頂了一句：那時他要是死了，他不就跟廖仲愷一樣，成了烈士？
上面一群陰謀論大概都是沒看過這個故事的吧
11樓：炎海飛雪
真的。如果劉備是對公孫瓚孫權這些外人，或者是對簡雍孫乾糜竺他們這些部下說的這些話，你說他在託言偽詞我還可以信。可他是對關羽說的，那是恩猶父子的結拜弟弟——你見過有哪個父親給兒子說假話的？對曹操的態度關係著劉備集團的戰略計畫啊，這個底都不和關羽透？
特別是關羽當時正在氣頭上，他可是有名的直脾氣。劉備用這種虛偽話應付他合適嗎？而且劉備關羽共同做事，劉備當時具體想什麼說什麼，關羽會不知道？用得著這樣騙他？
實際上，劉備這番話反映了很微妙的一件事，那就是劉備對曹操的政治舉措有一段時間的觀察期。
曹操屯田制度能出產不少生產資料，他也確實接受安撫了幾十萬黃巾人民，早年當過扶貧幹部的劉備不可能不為之動容。劉備在投曹早期可能是真心打算幫曹操工作下去，這也正是曹操放心給劉備帶兵的原因。
許田圍獵，就是發生在這段觀察期的。裴松之認為劉備和董承結盟和他對關羽說的話有矛盾，這個觀點是錯誤的，劉備和董承結盟時間其實很晚。雖然董承之前就找過他了，但劉備並沒有立刻站隊，而是等了很久才做出決定。
史書把他做決定的契機定位為青梅煮酒事件，但對他猶豫的原因和內容卻並沒有提及。我們從劉關的這段爭辯裡，可以推斷出他們當時考慮的內容不僅僅是個人安危，還包含了家國天下。
歷史最終證明了劉備的考量是正確的，魏晉和以後的南北朝確實成為了中華歷史上最噁的一段黑暗史。
12樓：四七
先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。
靈帝末，黃巾起，州郡各舉義兵，先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉。後為高唐尉，為賊所破，往奔中郎將公孫瓚，數有戰功，試守平原令，後領平原相。
曹公征徐州，助先主圍布於下邳，生禽布。先主從曹公還許。表先主為左將軍，禮之愈重，出則同輿，坐則同席。
時先主與曹公共獵。獵中眾散，羽勸備殺公，先主不從，解之曰「曹公良臣也，且為國家惜之。」
後先主從曹公征袁紹，破騎將文醜，擢為宜城侯。
十二年秋，曹公平河北、並遼東，以先主及部眾有功，表為執金吾，並令於禁收先主之兵。先主遂卸甲，每日於宅邸植花木、織蓆履而已。
後漢紀曰：先主素好美樂，能自為佳曲，每日以舞女樂而蹈之。是日，其弟關羽、張飛不忿，責備無大志。
備佯醉曰：「吾戎馬半生，縱享樂又何如？且樂焉，且舞焉。
」羽、飛遂罷。先主喜樂，其子禪亦頗善之，能為蜀樂，後著《此間樂》曲譜，流傳一時。
二十三年冬，吳侯稱臣，四海罷兵。
二十四年，吳侯使都督呂蒙、孫皎襲荊州。是歲，曹公病危。冬，曹公薨。其子曹丕為王世子。春，曹公子彰效袁氏譚尚之爭，舉兵伐丕。丕不能敵，乃命先主領兵御之。
先主破曹彰於青州，威名大震，加為太尉。
次年丕使先主守合肥。先主築造新城，屢破東吳。
13樓：木苒
皇叔不傻，就算真能殺，殺了以後呢？自己能脫身嗎？百姓生活能變好嗎？
換個視角，假如劉備是個管殺不管埋的愣頭青，曹操還會認為他是英雄嗎？會給他任何機會嗎？
14樓：上善若水
因為曹操對漢室有再造之功。
又袁術僭號於九江，下皆稱臣，名門曰建號門，衣被皆為天子之制，兩婦預爭為皇后。
志計已定，人有勸術使遂即帝位，露布天下，答言「曹公尚在，未可也」。
設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！
15樓：wenwU
劉備在三國甚至上中國歷史上，都可以說得上是忍辱負重的標桿，這也是其能成就功業的重要原因之一。
先看看劉備投奔過多少人：劉子平、公孫瓚、陶謙、曹操、呂布、袁紹、劉表。電視劇集《三國演義》張飛最愛罵呂布三姓家奴，也未曾想到自家哥哥以後的顛沛流離吧。
再說說劉備的拿手好戲：跑路。
早年討伐賊，不利，靠裝死逃過一劫。
小沛之戰，僅僅乙個人跑出來了。
曹操伐徐州，劉備跑出來看，看到曹軍旗幟，一溜煙就跑了。
當陽之戰，帶著幾十個隨從，跑得飛快。
夷陵之戰，跑路的功夫也算是一流，從神農架原始森林逃回奉節白帝城。
劉備跑路的時候，是保命要緊，其他在所不問，其中好幾次都是丟棄妻子。
196年，被呂布俘獲妻子
198年，又被呂布俘獲妻子
208年，當陽之戰，又丟下老婆孩子乙個人跑了
劉邦從車上丟下惠帝和魯元公主已是難以置信，而劉備同樣丟棄妻子的事幹了三次。
以上，這樣的人，如此忍辱負重，如此堅韌不拔，如此看重性命。你說讓他因一時之氣憤，怒而殺曹操，讓自己死於非命，是絕不可能的。為國家惜之的言論，也就不攻自破。
曹操和劉備論英雄時為什麼要煮酒，為什麼不煮茶？
呆萌俊俊 酒後吐真言吶，不喝酒怎麼說真話呢？可見曹操的那句 天下英雄，唯使君與操耳 實乃真心話也。不得不說，劉備從乙個賣草鞋的一步步成為蜀漢昭烈皇帝，確實有過人之處，比起孫權強了太多。也足見曹操的慧眼識人，那麼早就說出這樣的話！話又說回來，歷史這玩意，真真假假，興許曹操也對其他人說過類似的話也說不定...
《秦時明月之滄海橫流》田言為什麼不直接殺了王離？
林若瀟 你把這個問題換成 田言為什麼不直接殺了嬴政 就更妙了 這個女人不是號稱沒有她不敢反的人嗎？不是直呼嬴政名諱嗎？王離在她眼裡算個p，不夠格讓她親自動手，所以她只是大腿教育下就算了 御劍於心 你這話說的，就跟驚鯢掩日為啥沒能殺得了章邯，噬牙獄那裡蓋聶衛莊為啥沒能殺了章邯一樣。當然是因為王離和章邯...
煮酒論英雄時，劉備謊稱畏雷失箸，曹操遂不疑的邏輯是什麼？
劉磊 因為曹操與劉備論天下英雄，純粹就是閒扯淡，沒上公升高度。主要是曹操自誇自擂，順帶把劉備帶上了，因為劉備有英雄之名，有皇叔之名，但沒有英雄之實力和威望，所以在曹操眼裡，根本就沒什麼威脅。所以也就沒把劉備掉箸當成野心被發現。所以劉備說從小害怕打雷，曹操哈哈大笑。 小奇 邏輯就是曹操其實無所謂劉備是...