1樓：逝影絕憂
王莽和三馬類似，都是矛盾的引爆體現。
第一章、舊有統緒的破產
所有的國家等組織形式都存在乙個問題，其為少數人對多數人的壓迫，同時統治階級卻沒有足夠的暴力完成必然的鎮壓，所以國家組織的建立不僅需要殘暴，還需要詐騙。
這就是共識，就是神聖性，就是立國立尊的基石。
對於漢代來說包括了以下幾個方面
1-1緯讖之學大流行，通過神秘主義控制人的思想。
1-2獨尊儒術，而且是修改過的儒術，天人感應、二王三格，這是董仲舒，白虎正義，這是班固。
1-3禮制、官制的結合，賈誼大小戴等都是對禮與制做出貢獻的。這不是道德的問題，察舉秀才孝廉，禮是統治的重要部分，幾部吠舍裡奧義書偏哲理如道德經，前面幾部可都是宗教儀軌，隆禮重法即是現世帝國的基石，也是思想禁錮的砥柱。
1-4其他（思緒還是有點雜亂）
接著我們比較王莽和司馬懿，舊有道統與現實的矛盾在此兩人身上展現，通過不同的極端化曲直，砸碎了陳腐的環境。
王莽的道路是，如果這些統治的神聖性都是真理會怎麼樣。
如果緯讖是真理，那麼就順著緯讖做出選擇，
如果儒教是真理，那麼就按著儒教的思想定人尊卑以至至尊更替，
如果禮法官制是真理，那麼就對著聖人經典一一照抄改名。
王莽是舊有統治秩序不能適應新時代需求的極端表達，是教條主義純潔化思想的最後反撲，最後證明貫徹不合時宜的舊有秩序不僅僅是違背最廣大人民的利益終將失敗，而且連在新的時代聚集足夠的反動力量維護統治都做不到了。
三馬則是其定義域區間的背面，如果說舊有的神聖性宣稱「人是吃素的」，王莽是逼人只吃素吃死了，三馬就是試著不吃素用其他東西補充，發現自己活得好好的，甚至比那些吃素的更健康。
曹氅被殺死了，這是一次提前兩千年的人間宣言。
天子的神聖性被最直白的試驗證明，皇帝不是天子，不是上天的寵兒，不是人間的神明，皇帝是普通人，人與人是一樣。世界上沒有注定一些人高於另一些人，你可以統治我，但是那麼因為你我博弈中我的失敗導致的，而不是因為你的血統、你的天命、你現有的位置。
我們今天可以批評司馬家殺曹氅，這是因為殺人是不對的，指示人殺人是不對的，而不是因為被殺的人身份的原因而錯誤。如果我們去維護乙個歷史書裡的不平等，那麼我們也會把現實的不平等視作理所當然。
所以無論王莽還是司馬家都是矛盾發展的體現，歷史進步的需要，都是客觀規律必然結果的偶然性體現。
新朝和晉朝都是對新的統緒的探索，尋找國家的組織形式如何在新時代的條件下創造乙個新的思想控制工具以減少鎮壓的成本。新朝是舊有儒教緯學思想教條主義極端化表達，很快就迎來了失敗。晉朝在【以孝治天下】【玄學】【佛學】等多個思想體系做了探索，不斷尋求國家主體與客觀存在的適應，故而得以有較長的延續。
當南朝思想、統治形式變化的探索停止時，那麼南朝的生命已經行將就木了。
這裡產生了乙個有趣的問題，是偉大的王朝誕生豐富的文明成果，還是豐富的文明探索早就偉大的時代？似乎答案應該是後者。
我為平庸淺薄之人逝影絕憂，
言述貧乏鄙陋之辭亂語胡言。
2樓：零五
知乎不是很推崇教員嗎？那麼就拿出教員的評價來好了：
關於王莽變法，漢時一般作史的人——范曄、班固、班昭等——因為他們吃的是漢朝的飯，要給漢朝說幾句好話，便把王莽說得怎樣壞。其實王莽也不是怎麼不得了的乙個壞人。我們現在研究王莽，要拿很公平誠懇的態度來研究。
均田制是王莽時提倡的，可見他注意到農民問題了。因為農民問題最重要者唯其土地，而他先節制田地。地主階級見王莽所行的政策，諸多不利於己，欲尋一代表本身利益之人，起而代之。
而劉秀遂於是時起來了，倡人心思漢，以迷惑一般人之耳目。蓋因王莽代表農民利益，不得地主階級擁護，劉秀則代表地主階級利益，故能得最後之勝利。
所以，怎麼說呢？教員自然是從馬克思主義出發，以階級的角度考慮問題，但王莽會用這個角度看問題嗎？顯然不會，王莽顯然是從儒家的角度看問題，他的所作所為正是董仲舒所說：
貶天子,退諸侯,討大夫,以達王事而已矣。只不過他只做成了一件「貶天子」而已，對於西漢末年嚴重的土地兼併問題，他想用均田制去解決，但顯然是失敗了，諸侯，大夫們裹脅民眾群起而攻之，在一片血色中完成了土地的再分配，漢代又續了200年，王莽卻只能成為造成兩漢之交人口十存一二這一慘狀的替罪羊。
而在這個無比黑暗的時期，劉秀藉著各種用讖緯術打造的天命異象，製造了乙個完美君王的形象，從而結束了亂世，中國又回到了治亂迴圈的軌道之上。在他和他的子孫們的統治之下，班固在《漢書》中刪掉了董仲舒那段話中的「貶天子」，然而這就能阻止他建立的王朝不覆滅嗎？
王莽以及他所代表的儒家固然是不切實際，奉行均田制一般需要對全國擁有絕對的控制力以及強力的暴力機器，而王莽顯然不具備後世楊堅，李世民那樣的能力。但劉秀和其所代表的階級也只不過是在掩蓋問題，而這個問題終歸有掩蓋不住的一天，到時付出代價的可是全體民眾。這也是中國歷史一直是治亂迴圈的根本原因。
3樓：芊芊
王莽時期擴張還是積極的。擴張了大片領土。但是沒有穩定下來，就滅亡了。
為了彰顯四海之內。四海八荒，試圖把北海貝加爾湖，西海青海湖，納入領土。在北方遭到抵抗。
和匈奴爆發戰爭。
向犛牛羌們，購買青海湖。大興土木，興建西海郡。第一次合法的把青海湖，青海地區。變為中國領土。可以說，比美國購土拓疆還早。
這些都是積極意義。如果新潮能延續幾百年。或許，一直購買到裡海。
為什麼歷代王朝都不承認王莽建立的新朝？
丘九 太短不是原因，根本原因是被兩漢前後夾擊了，就像武則天的周朝一樣，比大唐前後夾擊了，後來的君主必然不會承認其存在的合法性。 真那不進選拔不改 王莽的新朝還不算慘，真正慘的是楚義帝熊心的 楚 更始帝劉玄的 漢 桓玄的 楚 都是辦了合法手續 得到天下 至少是中原 認可的正統王朝。 獨魚僅一 這與中國...
為什麼新朝滅亡後王莽的頭顱被歷代皇室收藏
小學生headwolf 歷史上腦袋被收藏的皇帝，一共有兩個 乙個是宋理宗趙昀，南宋滅亡，妖僧楊璉真伽盜取了他的陵墓，腦袋被做成了法器酒杯，說是用此飲酒能延年益壽。這事被忽必烈知道後，直接弄死楊璉真伽，沒收了酒杯。忽必烈自己到也沒用這個酒杯喝酒，但也不知道該如何處理，就一直收藏在元朝皇宮。後來朱元璋攻...
王莽的新朝是來自漢家劉嬰的禪讓，是史上少有的和平合法移交，為什麼被說成是大奸大惡之人？
DaRenXin 王莽，乙個莽字，就是莽性。王莽篡漢，歷史早已蓋章了，翻案的可能性比較低，因為乙個漢，囊括了華夏半邊自信了。再加上漢賊不兩立的由來，還有好事者自我感覺良好，帶入王莽什麼穿越者，什麼又是均什麼的，難道太平天國不是？所以均開均起還是沒有定數嘛，所以莽子就是莽性，莽撞，選擇沒有德行的上位。...