1樓：Balsamico
齊國復國後是真的不行了，就跟南韓一樣苟延殘喘著，結果魏國和趙國兩個混蛋還老是欺負齊國，齊國在家門口天天挨欺負，你讓他打秦國？有心無力啊。所以只能老老實實的當縮頭烏龜了。
2樓：池魚
齊國被蘇秦坑，樂毅率五國伐齊以後，齊國就沒起來過，一直全民娛樂，淄博是七國裡最繁華的都城，後來又被秦國遠交近攻戰略蒙蔽，齊國上下重要職位都被秦國行賄，其實最後也只是幫秦國存錢了，趙國求援時也只是兩耳不聞窗外事，直到秦軍進城，齊廢王也只能乖乖投降。
3樓：棗藥丸店鋪掌櫃
齊國一直在被中間這幾個國家欺負就是了，燕取聊城、河間；河間地區趙國也在摻和，同時趙還侵奪了高唐、饒安等大片土地，趙國向東一直打出了出海口；魏奪平陸地區，並一直打到了今天濟南附近，秦滅魏國時候秦軍在歷下（今濟南附近）摧毀了魏國最後的抵抗；楚國從淮泗地區一直推到了泰山腳下，莒地等大片土地盡入楚國版圖。只有南韓沒侵齊地，因為韓地與齊不接壤。
所以，戰國末期時候齊國聯秦也只是為了自保而已。
4樓：金石玉貝
整個戰國時代可以分為三個階段：前期，魏國獨霸中原；中期，魏國衰落，秦、齊崛起爭霸；後期，秦國一家獨大，蠶食六國。戰國中期有乙個重要的轉折點，甚至可以說是整個戰國時代的轉折點——西元前314年的齊滅燕之戰。
齊、秦是戰國中期最有可能成為天下共主的國家，當時中原盛行的縱（聯弱抗強）、橫（聯強欺弱）兩種外交思想，就是以齊、秦兩強各霸東、西的格局為背景而提出的，因此這種格局可以稱為「縱橫格局」。西元前316年，秦滅蜀；西元前314年，齊滅燕。這兩場戰爭有很多相似之處：
蜀、燕二國僻處邊陲，遠離中原四戰之地；二國都擁有較大的平原面積，存在一定發展潛力；蜀國北與秦、東北與楚相鄰，秦國占領蜀國可以實現對楚這一南方大國的多線打擊，燕國南與齊、西南與趙相鄰，齊國占領燕國也可以形成對趙這一北方大國的包夾之勢；甚至夾在蜀、楚之間的巴國與夾在燕、趙之間的中山國也有頗多相似之處，二國分別在這兩場戰爭中扮演了一回配角。通過對比可以看出，齊滅燕和兩年前的秦滅蜀若合符節。然而結果，秦國成功吞併了蜀國，齊國卻在占領燕國兩年後被迫撤離，任由其復國。
這其中原因有很多，比如趙國的國君趙武靈王（前325年～前299年在位）。齊滅燕之後，產生強烈危機感的趙武靈王聯絡了楚、魏等國（惠施即在此時代表魏國出使趙國），形成合縱勢力，共同討伐齊國，迫使齊人退出燕國，又護送燕新君即位，是為燕昭襄王（前311年～前279年在位）。西元前284年，在燕昭襄王主導下發起的五國攻齊，幾乎滅亡齊國，宣告了「縱橫格局」的崩潰、戰國中期的結束。
滅燕之戰中，齊國雖然展示了強大的軍事實力，卻終於得而復失，徒然樹敵，在爭霸的道路上被秦國甩開了距離。
金石：先秦十四子解讀·第九章·孟軻
如果當時齊國吞併了燕國，或者楚懷王發起合縱讓秦國從蜀國退軍，結果都會很不一樣。
5樓：cheng1217
復國以後的齊國長年受趙魏的入侵，尤其趙國欺負齊國最厲害，趙國的外交其實很有問題四面樹敵。國力只等同於一般的小諸侯國的水準，秦滅韓的時候齊國想干涉也是心有餘而力不足，滅趙魏燕的時候，齊中國人估計睡覺都能笑醒，要不是國力太衰落，估計齊國會和秦國一起出兵滅趙和燕，等滅楚的時候，齊國的統治階層幾乎被秦國全面滲透，齊王已經無法控制手下的將領，集結在邊境的齊軍在秦國入侵的時候基本就沒有抵抗就投降了
項羽攻打齊國的時候，向英布徵兵，英布為什麼不親自帶兵幫助項羽？反而在後面卻幫劉邦攻打項羽呢？
申爐 參考燭之武退秦師裡的那種演算法，跟著項羽打齊國，齊國和九江國隔那麼遠，打贏了也不會分到地頭給九江國，同樣漢國和九江國之間也隔的遠，倒是西楚地盤就在九江國旁邊。黥布從項羽那受到的壓力肯定比從劉邦那受到的壓力更大，打項羽得到的利益估計也會比打劉邦得到的多。 樊大梵 楚王 小英，你個慫貨快抄傢伙，跟...
秦國滅六國時候，六國的亡國景象是什麼樣子的？六國亡國之君有殉國嘛？
鹽選推薦 年代久遠以及時局動盪，秦滅六國的諸多細節難以考證，給後世留下了不少謎團。據載，秦滅六國時六國國君少有以身殉國的，多是選擇了投降或者流亡。進攻魏都大樑 秦始皇二十二年 西元前 225 年 秦國將軍王賁攻打魏國，用水攻方式，引河溝之水淹灌都城大樑。這是在實踐韓非的戰術。大樑位於今河南省開封市西...
秦國國境明明在西周故土上也是周國的封臣，為什麼長期被當做狄夷？
FlaskSierfode 跟血統和地理位置無關，只是用來製造孤立的政治語言，太當真就輸了。秦宗室出自東夷，下層民眾是西周故土的周人 入侵進來的犬戎和周圍其他西戎的混合，但這並不是秦被叫做夷狄的真正原因。畢竟，如果這就叫夷狄，楚 趙 燕個個都蠻夷 戎狄得不行 手動滑稽 講個傳統笑話 戰國初期秦國很菜...