1樓：趙少糠
美國怎麼捨得薅日本的羊毛，不過最後大BOSS肯定是會歸類到美國身上，畢竟日本佬自帶被害妄想症屬性，而美國又比較強。
被害妄想症這個事嘛有壞的方面，也有好的地方，往好了說可以叫危機感，日本當時的情況，經過三四十年的政策主導經濟，一片繁榮，確實需要加強危機感來解決社會問題。
乙個優秀的政策並不難，難的是一直優秀，更可怕的情況在於，當所有人都習慣了被指揮，就完全喪失自主性變得混吃等死，反而比不上昏招疊出民眾習慣自己靠自己來的靈活，最起碼在經濟上是這樣。
日本另外乙個要解決的問題在於半導體產業，當時日本雖然做的很好，不過手裡卻沒有相關資源，這個產業要發展，必然要和資源國也就是腫郭打交道，拿下資源開拓市場，更進一步深入的交流，日本顯然不願意這樣做，一方面是因為被害妄想症發作，腫郭畢竟離得近，另一方面屁股完全坐到東亞這邊難免歐美會有意見，雖然當時的環境不存在對立，事情還沒有發生，不過開啟被害模式的日本佬還是考慮到了，所以這個艱鉅的任務被甩給了南韓 。
真不要腦補什麼政策參考，日本佬的處事方式本身就很難模仿，拿泡沫經濟這個事來說，在技術上日本得到了轉讓，在經濟層面貨幣公升值、不通過下崗解決了混吃等死的問題，為僵化的體制注入了靈活性，在政治層面穩坐釣魚台，好處佔盡還一副自己吃了大虧被薅羊毛的樣子出來，這個怎麼學。
關鍵在於日本佬是真相信自己吃了大虧，並不是臉皮厚。
2樓：李偉濤
從不認為日本被剪羊毛，這是日本官僚集體上供的。
同樣公升值的馬克里拉為什麼沒有什麼問題？
產業官僚強行降息促進出口產業發展，隨便加息刺破泡沫，又擴大基建，把海圍起來，把河流渠道化。哪有底氣怪別人割羊毛
3樓：胖胖安
廣場談判時，美國海軍在「東京灣」內，進行「實彈演習」。
各位可以找一下那時紙本的 Jane』s Defence Weekly 。 還有畫示意圖。要是日本不妥協，可能會出演習意外。
4樓：培根配西柚
從2023年美軍的航母開進東京灣的那一刻開始，日本就已經沒辦法對抗美國的剪羊毛了。
而且從歷史角度來看，也從來沒有乙個殖民地能夠做出有效抗拒宗主國的做法。除非發動一次由下至上的人民戰爭。
5樓：異鄉人
是日本自己的經濟不健康，怨不著美國。
日本是個善於反省和學習的國家。也懂得出來混遲早要還的道理。所以危機之後，不再像以前那麼狂傲，而是更低調了。也因此迎來了豐收的20年。
6樓：順順
除非美國作死，常理上是不能的。美國取代英國，根本上是美中國人口多，面積大。美國戰勝蘇聯是因為北約的人口是華約的1.
7倍，二戰時的列強主要在北約，北約的基礎好。同理，美國的人口是日本的2倍多，面積是日本的20倍，日本無法同美國競爭，失敗是必然的。日本主要劣勢是金融產業，美國要求日本開放市場，平等競爭，日本的優勢產業是電子產業，美國根據比較優勢，能競爭的控制市場直接競爭，不能競爭的引入南韓和台灣，結果，日本電子產業衰落了。
設想一下，九十年代日本經濟追上美國，而蘇聯解體了，新冷戰狀態下，日本有翻盤的可能嗎？
7樓：時間荒原
沒有日本糧食依賴美國，餓s
工業原材料依賴美國，失業
美軍駐紮日本本土，戰爭
周邊是海量的美軍航母，轟炸
如果不是主動自裁，
結局更慘。
不是失去三十年，就是變成中東
8樓：jackzhou
並沒有。
世界上的所有對抗，都是綜合國力的對抗。用現代的話來講，是財力，科技，軍事，地緣政治，盟友。用我們老祖宗的話來講，是天時地利人和。
日本就算拿出新的政策對抗，面對的也將是美國更多的應對政策。例如，大幅提高關稅，凍結在美資產，匯率大戰等等，請問作為乙個區域很明顯的日本國，有何能力對決？就算日本的科技水平在90年代有不少已經超越了美國。
但是軍事，地緣政治遠遜於美國，甚至比二戰時，手中可用籌碼更少，也更無力。
那麼，低頭認輸，把損失在早期就降低，這才是理智行為。像某某團一樣衝上去，靠神力對抗洋槍洋炮？那是自殺行為。
我們不妨把目光展開更長遠，90年代再往前，貫穿60-80年代，真正在軍事，科技，盟友水平上能和美國比肩的，只有乙個蘇聯，
就算當年我們曾經用信仰跟美國分庭抗禮，三八線上打平手，讓高傲的美中國人低頭，莫忘了，那是因為身後盤踞著乙個美國真正的對手，蘇聯。人家正等著蚌鶴相爭，漁翁得利呢。美國低頭的原因，主要也是不想中了蘇聯的套路罷了。
美國也一樣懂理智。
蘇聯之後，至今天。早已沒有任何乙個能在天時地利人和，對美國構成任何威脅的國家。至於詳細的天時地利人和條件，請自行列表分析對比。
既然如此，絕大多數國家面對美國的政策對抗，都不得不低頭服軟，又何況區區乙個日本呢？
9樓：昶瘋
日本對於美國的剪羊毛，肯定無計可施，國家層面上，政治，軍事，經濟，外交，都是一體的，日本經濟強，軍事，政治，外交。都嚴重受制於美國。所以日本被剪羊毛是，經濟威脅美帝，之後的必然
美國20年代經濟危機為什麼是一夜之間突然發生的？
老實人 經濟的發展是以週期存在的，大蕭條之前是美國的大發展時代，號稱爵士時代，前期的大發展導致信貸規模太大，導致了後面大蕭條的發生。經歷過29年大蕭條的美國經濟學家費雪同志對此總結到，繁榮是蕭條唯一的原因。總得來說，29年大蕭條應該是人類史上最大的經濟危機，幾乎把當時經濟排名第一的美國的中產都消滅光...
美國29年的經濟危機為什麼會發生
默存 1 關稅戰造成物流不暢。2金融投機造成的生產過剩。世界經濟發展不均衡造成殖民地半殖民地國家造成的消費需求不足 例如中國 另外 沒有渡過危機這個說法,只不過有些人或國家成了 渡過 危機的代價,從根本上說,那次危機之所以危險是因為各主要工業國實力接近,最後英法成了代價,危機乜就化解。 大多數的經濟...
現在美國與70年代美國哪個時期危機更嚴重？
一頭霧水 憑什麼認為如今的美國有危機？人家有美元霸權，更有強大的軍備和先進的科技，而且所有富裕國家是人家的盟友，別忘了被圍堵打壓的是咱們，不是人家呵！ 漢諾瓦選帝侯 民主黨建制派正在做美國夢呢，共和黨人正在為實現美利堅民族的偉大復興而奮鬥終身，美國遠沒到退居世界第二的時候。小粉紅 5年勝美，中特 1...