1樓：
這個問題的要害，是為什麼都是兩三百年。
一、理。
根本原因，是人的貪欲導致的，因為人類都是自私的，每個人都想集聚財富，而根據馬太效應，會導致強者愈強、弱者愈弱；另一方面，在任何強權統治下，都是收入向上分配、負擔向下傳遞。這個規律，會導致國家和普通平民家庭，慢慢入不敷出、負擔越來越重；而豪強家族占有財富多，又掌握財富分配權，卻很少給國家交稅，從而導致國家層面逐漸出現財政危機，國家漸漸地養不起那麼多官僚隊伍，也不再能提供社會公共服務；平民變貧民，他們也不慢慢地不再支援政權。
二、數。
為什麼是兩三百年？因為在乙個社會相對穩定的情況下，利益集團會慢慢固化，社會慢慢喪失上公升通道，再慢慢地由盛轉衰、奔潰，重新洗牌，大致需要十代人，兩代之間的年齡差如果是20-30年，那麼十代人就是兩三百年。這如同白天黑夜交替，需要二十四小時；四季的轉換，需要365天。
背後有規律罷了。
2樓：
中國歷史上新老王朝的交替，大多是通過戰爭的形式完成的。戰爭會導致人口銳減，同時也會打破原有的格局。這種時候，人地矛盾小，大多數農民都能得到自己的土地。
天下太平後隨著社會的發展，會出現兩種情況，一種是人口增加，一種是土地兼併。在古代農業科技落後的情況下，要養活更多的人口，最直接的方式就是開墾荒地。而古代中國最重要的產糧區基本上都在季風氣候區內，季風氣候區有乙個顯著的特點就是自然災害多發，旱災水澇對現在的影響都很大，遑論古代。
開墾荒地造成的自然環境破壞又會加劇自然災害。小農經濟是很脆弱的，農民破產加劇土地兼併，越來越多的失地農民出現，加劇階級矛盾，慢慢演變成流民再到暴民，最終成為農民起義軍，農民起義哪怕不會對王朝造成直接的毀滅，也能傷其元氣，加速其滅亡。
然後還有乙個問題，就是中國古代王朝在大多數時候面臨的邊患都不大，尤其是王朝的中後期能基本上解決邊患的時候，入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。
沒有外部壓力皇帝又沒有權力監督會變得越來越離譜。
歷史上那麼多朝代，為什麼只有清朝的女人這麼閒這麼多宮鬥？
張浩 哪個朝代都一樣，不過以前沒鬥兩下就要見血了。比如三國演義，前兩三集就鬥了個同歸於盡，董太后被趕出宮然後路上又被何進派人毒死，何太后沒蹦躂幾天被董卓手下李儒從樓上扔下來摔死。慘不慘？相比而言，清朝好象算是鬥得比較文明吧？ 念缺一 秦 老子最討厭女人了。漢 最毒婦人心 老子男女都可以 母死子貴 飛...
歷史上各朝代統治者對於古墓的態度是怎樣的？會主動發掘嗎？
白駒 挖墳掘墓，對於一般人來說傷天害理的缺了大德的事 但是這並不妨礙盜墓賊在歷朝歷代前仆後繼的出現。各朝各代的統治者就是這樣的，他們在表面上嚴厲打擊盜墓行為，把它嚴格寫在律例裡。比如，唐朝不但不允許挖墳掘墓，還規定，凡有大赦令，其中十惡忤逆和開發墳墓等均不得包括在赦內。唐律疏議 中，對髮塚之罪專門定...
歷史上各個朝代反腐都進行了多久？最終結束都是怎麼個下場？
熊老哥 各個朝代都是一開始就放任腐敗發生的，每個皇帝創業時都會給功臣一大波福利，打下江山後，又想盡辦法收回來，收回權力的同時，你就要付出相應的金錢，可以說大部分皇帝都是以錢來解決權力分散的情況。而等到權力收回來時，國庫空虛，要麼戰亂 要麼腐敗滋生，無力回天。歷史上的朝代，可以說只有反腐的階段性勝利，...