1樓：小天板
袁崇煥是那種常說的嘴上和心裡都想做好事，但是幹出來的全是壞事。純粹是眼界和能力不行，事後看袁崇煥政治和軍事上都特別天真，本來大明是防守為主，不瞎折騰還沒啥大問題，可惜。。。
類似於趙括，馬謖這種的。他要是老老實實不折騰，邊學習邊發展，五年平遼沒完成，崇禎也不會拿他怎麼樣。
2樓：
統治者掌握話語權，他們說啥就是啥，假的都能說成真的，屁民的思想都能改造過來，何況只是要你按他們的標準來否定或肯定乙個於己無要的人。
自由意志，不存在的。
別再管那些可笑的近乎折騰的評價了。袁和嶽都是敬崗愛業的好同志，都做到了本分，崇禎到死都沒怪袁。
3樓：Samuel Solomon
把權力關進牢籠，聽上去貌似沒毛病，但也容易弄巧成拙。
譬如岳飛，最終倒是被關進了牢籠，可也從此記下了抹不掉的一筆賬：
莫須有！
到了袁崇煥，只能說崇禎他們那幫子廢物點心在某些方面確實比秦檜玩的強一丟丟，但除此之外又有啥用呢？
所以還是劉備說得對哇——將在外，君命有所不受。
綜上二位，甚至還不如人家吳三桂呢，有時候感情決定理智也不見得就是壞事。
苟利國家生死以，豈因禍福避趨之，是不是傻！
4樓：路過成都
嶽王爺從2023年參軍，到2023年北伐，中間經歷過靖康之恥，搜山檢海等大敗，趙構都逃命到了海上。
嶽王爺是花了十多年才建立的「撼山易，撼岳家軍難」的岳家軍，要是嶽王爺放到崇禎和明粉手下，第一次大敗就被剮了，根本活不到建立岳家軍的時候。
5樓：莊漁
肉包子和狗屎都含有大量有機物，為什麼乙個備受喜愛，乙個卻讓人厭惡？
不要把岳飛和袁崇煥並列，這兩個人沒什麼可比性。
岳飛是品行高潔、能力出眾的真英雄。袁崇煥是嫉賢妒能、假公濟私的真混蛋。
6樓：
你這話說的，難道十年前說秦檜精忠愛國，完顏構愛好和平，岳飛戰犯冒功累民軍閥挾兵自重的人，已經都去見上帝了嗎？
你以為岳飛，秦皇漢武唐宗教員，他們沒有飽受爭議的時候嗎？
袁的戰績遠比不上這些人，有點爭議不要太正常，袁粉也沒啥好不平的，先把嶽黑劉徹黑李二黑教員黑都送去見上帝了，我們再來處理袁黑。
現在就得讓袁黑蹦噠————但是上吊那皇帝是真的菜，而且，菜而不自知。比南明那些玩女人玩窩裡鬥的還菜。
7樓：薛丁格的貓
岳飛同志從小兵開始幹起，一步步成為民族英雄，阻擋了金人南下的腳步，保護了漢人的半壁江山，如果不是遇到趙構這樣的二貨，收復北方指日可待。一輩子沒有任何汙點，就連秦檜這種大奸臣死對頭也只能用"莫須有"三個字糊弄下，找不出真憑實據，最後慘死風波亭，完成了這齣震撼人心的大悲劇。
袁崇煥是科舉出身，考了四次才考上，本來是個文官，被孫承宗栽培去守遼東，取得了寧遠大捷，打死了努爾哈赤，一戰成名。
魏忠賢當家的時候，在遼東給魏忠賢修生祠，後來魏忠賢倒台，忽悠崇禎五年平遼，上任頭一件事乾掉總兵毛文龍，導致皇太極可以肆不忌憚的攻取關內，甚至跑到北京城下大肆劫掠，最後被囚禁，被判剮刑，北京城百姓恨不得生吃其肉，汙點黑料太多。
8樓：頭像狗頭保命
袁崇煥戰績跟岳飛差太遠了。岳飛百戰百勝一路推到朱仙鎮，袁崇煥拿得出手的就寧遠大捷。
行為也有瑕疵，五年平遼，被殺到北京城，殺毛文龍，私自議和。
岳飛是沒有汙點的，他在政治上其實很清白，趙構吹啥他跟著吹，也注意和同僚的關係，讓交出軍隊立刻交出，風波亭是嚴重違反宋朝政治規矩的，當時就有茫茫多的人喊冤，純屬綠燈過斑馬線被違章的泥頭車撞了。
明朝能對標岳飛的是於謙，沒錯就是那個和郭德綱說相聲的於謙。袁崇煥還差著檔次。
9樓：火熊
殺了袁崇煥利大於弊還是弊大於利？
怎麼爭議袁犯了哪些錯，最終亡了國，殺的有理又如何？
一條，殺了袁崇煥，是加速還是減緩了明朝亡國，或者殺袁對局勢無關輕重。
殺了袁，明朝整個國家從長期來看是受益了還是付出極大代價了？
10樓：李某某
五年平遼。
真能平他也是流芳千古。
殺自己大將倒是挺厲害的。
嘴上忠義，實際上幹的事兒都是大叛徒大漢奸，甚至滿人給錢都未必能幹的事兒。不遺臭萬年，都算運氣好
11樓：
袁崇煥被誅有兩項罪名經常被大家忽略，實際上是大是大非的問題。一是堅請入城，邊軍接防皇帝親軍，不是糊塗透頂，就是別有用心。晉楚交戰，晉悼公陷入重圍。
欒書欲救援，被專司警衛的兒子欒針斥退，春秋時期受到稱讚。
第二個罪名是攜帶番僧，能夠直接和後金上層對話，自古人臣無外交，同樣是犯了大忌。
岳飛要是軍營裡養幾個高階翻譯，精通金國語言，也是不好交代啊。
為什麼清朝沒有很有名的軍事家或將領？
原因之一，史料載體和細節的豐富度很容易抹去神奇色彩。1827年3月22日擊破十幾萬人 1827年3月25日又擊破十幾萬人 幾天之內連破兩個十幾萬規模的敵人，夠不夠混個名將？然而，都不用去翻其他史料印證，方略本身就足夠細緻，細緻到只要你能前後通覽一遍，都能找到這種數字記載的不可信 前後矛盾之處，哪怕真...
為什麼古代很多將領都是小混混出身，最後在戰場上殺敵無數，別的小兵都打不過？他們怎麼鍛鍊的？
H船長 乙個久經戰陣的將領，可以碾壓任何初涉戰爭的士兵。記得有個段子，岳飛評價何為勇敢的士兵說，第乙個標準給拿得住槍，就是上陣之後長槍不能掉地下，第二叫口中有唾，就是嘴裡面有唾沫，上陣能夠冷靜沉著。可見士兵的標準只是勇敢而已。 西伯利亞 中國古代有幾個將領是小混混出身的？無論是正規軍的將領，還是農民...
為什麼美國很多軍事裝備都是上個世紀的產物，依然很先進，還極少更新換代？
番茄花園 都會更新的，同一型號的車子都分個20款和21款，外觀沒什麼變化，但還是有更新的。比如我們的95式步槍，也還會分個95式 95 A 95 B，不叫換代，叫優化 Esau 軍備競賽的時候美蘇兩國都是大開腦洞有真有虛，大把大把的砸錢去搞研發搞創新，畢竟在第二次世界大戰之後打仗的模式已經在慢慢變了...