1樓：修羅獄
人往高處走，水往低處流。
現在中中國人從西北部往東南部跑，從農村往城市跑，從小城市往大城市跑，從大城市去帝都魔都，從中國移民歐美。
需要理由嗎？
當時時代中國的生活水平不如蘇聯，蘇聯的生活水平不如東德，東德的生活水平不如西德，西德的生活水平不如歐美。
我並不是說資本主義社會主義好壞的問題，資本主義也有窮國，社會主義也有富國，但是歐美當時就是比東歐蘇聯中國富裕，所以有問題嗎？
舉個例子，東德基本都是社會主義陣營裡最富裕的了，在社會主義陣營裡得補貼一大部分窮苦落後國家，在歐美資本主義陣營裡就成了最窮的了，還能得到團結稅補貼所以東德心向歐美有問題嗎？
2樓：丹特士中尉
西德沒有死刑啊畢竟
當年德國的特殊性在於整整兩三代人集體犯罪。該死的人絕對數量遠大於從東邊跑到西邊或者從西邊跑到東邊的。
所以你說這些跑來跑去的人裡面有多少該死的呢？
3樓：瀟湘夜雨
因為東德很恐怖，
「戈巴契夫先生，開啟這扇門。」「戈巴契夫先生，推倒這堵牆！」
一一羅納德·里根（2023年6月12日）
4樓：最終教條
就拿中國來比喻好了。現在外中國人（不刻意抹黑的話）一來到中國啥感覺？上海北京廣州的燈紅酒綠，高樓大廈，回去對比他們自己停滯的基建，簡直回去想對執政黨mmp。
然而——大量貧困的農民他們看不見。東西德也好，韓朝也好，政治封閉這個就不談了，但是對於廣大人民群眾來說，實際上意義不大（你只是乙個小人物而已……），廣大群眾最大的需求當然是生活，所以也因此東德逃西德，朝鮮逃南韓。同時也必須承認，西德經濟比東德經濟好，南韓比朝鮮經濟好，這些都沒有問題的。
問題在於，對於逃亡者來講，他們被吸引逃走的資訊是，西德（南韓）的燈紅酒綠的世界，似乎是「我來到了西德（南韓），我就可以享受這裡上層人的生活」。而實際上可能是「西德（南韓）上層人的生活（遠遠）>東德（朝鮮）普通人的生活》西德（南韓）下層人的生活」。實際情況主要還是看你的「價值」，價值主要是要麼「反G」，這邊給你喝口湯（當然現在冷戰結束了不太有用了），最多的還是你確實是個專業人才，到企業去高薪聘請還差不多。
本身對大部分逃亡者來說，上半輩子生活在原來的地方已經過慣了，如果沒有一門手藝，養家餬口的壓力很大。然而如果說逃亡者有幾十萬幾百萬的話，全都是「人才」？不可能吧對不。
而且真正的人才，再怎麼樣在原來的國家一般也是混得好的，逃亡的需求就低。顯然底層群眾是主力軍，逃亡的結果不過是淪為燈紅酒綠的新世界的廉價勞動力，可能比之前還要慘……南韓不就是爆出很多「脫北者」過得不好的事情嗎，其實這就是最好的註解。
5樓：
看不清歷史的形勢。
過於相信共產主義真的能實現，因而對生活失去了信心，除了逃西再無法可想。
實際上只要撐一撐，撐個三四十年，東德就變成西德的一部分了，那時候也不用逃了。
6樓：阿喵
為什麼50-70年代大陸的人要逃往香港？座標廣東珠三角某市，老家裡當年逃了不少人去香港，有的死有的活，有的貧困有的發財，但在那個年代，他們真的鐵了心要往那邊逃。
7樓：才疏學淺小罐之
8樓：「已登出」
為了更高的生活水準吧。
畢竟高階知識分子和憑本事吃飯的技術工人在私有制體系中更如魚得水。
就像美國硬生生把古巴這個人均醫生數極高的國家，變成缺醫少藥的國家一樣。
9樓：追黃埔
1.經濟問題，直觀的說，兩德合併前，東德人均收入是西德40%多（具體是多少有很多種說法，其中比較多的人認同的是43）
2.自由這玩意麼，看看德中國人自己拍的《竊聽風暴》就曉得了順便說一句，東德一博物館頭頭對這部電影很不滿，因為歷史上查不到任何乙個曾經「良心發現」過的東德秘密警察。
當然了，很多鍵盤俠們覺得自由這種東西沒任何用（我覺得他們之所以這麼說，是因為他們現在能自由的說他們想說的）
10樓：海上陽光
戰後蘇聯人把德國割讓給波蘭蘇聯的土地上和本來就生活在其他國家的德中國人都趕到了東德，而這些人本來就對蘇聯人恨之入骨，當然有機會就會跑到西德。東德搞社會主義大鍋飯，讓精英們感到angry，不能忍受和勞動人民乙個待遇,所以這些人也是有機會就會跑到西德。
至於為什麼東德落後，主要還是地理原因，和體制關係不大。德國工業核心的魯爾區和薩爾區本來就在西德。戰前東德基本也是以農業為主，反倒是在史達林模式下建立了工業體系，縮小了雙方差距。
但也少不了蘇聯輸血，等蘇聯輸不動了，這些東歐社會主義國家也都完蛋了，因而兩德合併時雙方差距驚人，導致東德人現在還是二等公民。總之，這些社會主義國家衰落原因都和朝鮮一樣，因為蘇聯冷戰玩脫了，支撐不住這個體系了。
11樓：有聊勝於無
就如同以前中中國人削尖腦袋往台灣香港跑一樣，人口遷移總是從低經濟水平地區向高水平地區。也正是這種人才的積聚效應，才帶動資金和物資的集中，進一步提高生產效率，完成社會資源的最佳配置！
12樓：ZenoofCitium
吵吵吵，吵什麼吵，沒有乙個人反駁 @玄不救非氪不改命 反駁到點子上了。我感覺你們這些人還是要學習乙個，不要整天煽情想要煽出大新聞。正確的姿勢應該是，找到東西德1950-1968的人均GDP，再找到東西德合併前的人均GDP。
如果第一段大逃亡時期經濟差別不大，那麼逃亡就基本可以歸為政治/體制/自由原因；如果本來就有區別，那這裡的差距比統一前的差距小多少，就說明體制帶來的惡處至少有多少。懶得查資料了，如果有需要明天起來補。
13樓：GLin
從窮人的需求上來說可以理解為：
北韓人為什麼要去南韓？
富人:中國富人為什麼移民？
只說前程:
為什麼要北漂？
再文藝一點：
除了生活，還有詩與遠方。
並不是抖機靈
14樓：宇航
問，只有一根香蕉如何辨別東西兩個方向？
答，放在柏林圍牆上，第二天你會看到乙個空了的香蕉皮。香蕉皮的開口在哪邊，哪邊就是東邊。
為什麼西德和東德能夠完成統一而朝鮮和南韓目前還看不到統一的可能
Gourd Wang 東西德的形成和南北北韓就不同，東西德的形成雖然是二戰的遺產，但是其分立其實是和平實現的。儘管邊境線上一直保持緊張局勢，但是兩德之間存在一定的交流，國家機器之間也並未進行敵對宣傳。然而兩個北韓並不相同，同樣是二戰遺產，兩個北韓的分立卻是由戰爭確立的。並且這場戰爭至今在法律上尚未結...
為什麼二戰後德國分成東德西德而日本沒有？
熊寶寶v5 突然好奇，想問一下如果二戰像原定計畫那樣占領了日本，我黨在內戰中是否能夠像原來那樣取得勝利?取得勝利之後常將軍會跑去日本嗎?如果他去了，現在東亞會是什麼樣子?好奇. 月引枕蛛 北韓替日本頂雷了，蘇聯和美國真的有考慮過將日本一分為二，還計畫給戰勝國多多少少都分一點占領區。只不過蘇聯遠東力量...
為什麼當時東德人非要翻越柏林圍牆到西柏林，去其它跟西德交界的邊境不是更容易到達西德嗎？
Jacket Cash 西柏林其實是一塊在東德的飛地，就像梵蒂岡一樣。西柏林四周都是東德。而柏林圍牆其實是整個把西柏林圈起來了。那時候人們說這牆裡的人才是自由的。非常的諷刺 用朝韓來形容你可能更容易理解 當北韓民眾對北韓制度失望的時候想離開怎麼去？南邊是三八線地雷邊防守衛很難突破這時位於東平壤的民眾...