1樓：嘟嘟爹
家裡條件好些的，尤其是做大生意的、當官的或者高校的，家裡面人脈資源廣，平時吃吃喝喝迎來送往，小孩子在環境裡耳濡目染，容易搞交際，會來事一些，這些人際本領在人文學科跟導師打交道以及在圈子裡混比什麼真才實學作用更大；尤其是家人或親屬在高校本來就有影響的，發文課題掛個名，申免出國推個薦，圈子裡去哪都能照顧到，自然更適合走這條路了
2樓：一夕一秋露
聽過一句話叫「家境一般的時候讀理工，有點錢了讀文科，很有錢了搞藝術」（是這麼個意思），個人還是比較贊成的。
個人專業是文理兼修（但實話實說大學的東西除了找工作考證，對工作真沒啥用，關鍵還是在後天啊），歷史和文學算是個愛好，也挺舒服的。
當然我是相當反對文科無用論的，不過對於一般家境的人來說還是選實用的學科比較好，有錢的嘛選什麼都不影響ta有錢，飽暖思淫慾啊
3樓：
地主家兒子學歷史哲學就很好了通透善於與人交往謙謙君子也可以化身傳教士和牧師著書立言與世家達成姻親
領主家兒子學藝術史（比如日本公主），可以把自己家藏品展示展示，滿世界欣賞傳播藏品。
個人認為學了歷史就不要想就業你要的是fame 名垂青史
4樓：
我算家境一般學歷史種類。
但是我不是師範生，就是普通大學歷史學專業學生，一年學費6000多，除了學費最大的花銷就是買書，買書是真的花錢，後來為了省錢省地方開始買電子書。
學歷史賺不了錢，這個是真的，就算後面做學術研究也要做冷板凳很多年。
但我不認為學這個與我家境一般有什麼關係。人文社科就業大方向就是這樣我們也沒什麼辦法，能提公升自己然後畢業當大學老師或者中學老師我覺得雖然可能工資不高但是確實是很好的選擇。想要做學術的話就進大學或者研究所，工資也還算可觀。
大學期間會有獎學金，而且我身邊不少朋友都有校內校外兼職工作，乙個月能有1000多的補貼，很厲害了。
5樓：遊吟師
是。大學宿舍，資質好的乙個，因為家境不得不考研調劑著急畢業工作；而另乙個可以安心讀博，讀書以外的事啥都不用考慮。
未見得誰比誰聰明，但是現實就是這麼無奈。我也一樣。
6樓：
個人很反對這類看家境選擇讀書方向的意識。
普通人家的孩子，讀個歷史也要被閹割了？這社會要撕裂到什麼程度了。
讀書的事情上，個人還是堅持認為：孩子是否有這方面的基礎競爭力和興趣。
讀歷史的孩子，至少記憶力要超群，對於國內國際歷史事件的關係要敏熟於心；有足夠強的邏輯推演能力，對歷史事件的關係能夠做回歸推演；願意去揭開人性最醜陋的一面，而自己不被深淵所吞噬，等等等等，這些都是讀歷史的必要基礎條件，哪怕現在電子資訊科技已經足夠強大。
另外乙個很關鍵的能力就是語言和文字功底，畢竟優秀的邏輯思辨能力和結果，要能低成本的得到傳播，需要這兩樣能力的加成。
真不要讓中國民間的土壤板結。人活著總要找一些難度的事情做做。
7樓：克萊登大學肄業
並不是，我是做古典文獻的，可能與歷史學者打交道更多一些。
反正在我看來，家境好對學歷史學來說，是有好處的，意味著你有更多的精力去放在讀書上，一定程度上不用為生計發愁。比如同學出去做兼職時，你大可以坐在圖書館翻文獻，兩耳不聞窗外事。
但對家庭一般的孩子來說，歷史學也絕不是奢侈。歷史學的基礎是記問之學，不用那麼多金錢成本，也沒有絕對的天賦要求，只要你夠認真，投入大量的時間和精力，就一定能學好歷史。
不過，歷史專業的就業面窄也是現實問題，如果家境不好或者一般，那就需要更多的努力去投入了。
8樓：BRUNCH
一門學科能不能變現，變現週期多久，取決於學這門學科的人，如何把ta的專業知識變現，表現形式與變現模式多種多樣，或許哪天就可以產業化了呢。所以，不奢侈。只要你足夠聰明發現商機。
9樓：喵123
歷史學對於那些熱愛它的孩子來說，一點都不奢侈。
這是一道「面對月亮和六便士之間選誰」的問題，在主流環境的影響下，大多數人難以做到選擇月亮。
歷史學還沒有月亮這麼遙遠，這麼難以接近。乙個人選擇了歷史學這個專業，畢業以後或從事老師工作或從事文職工作，起薪確實不會如金融計算機一流這麼高，但是，在當下的社會中謀得乙份養家餬口的工作還是可以做到的。
並且，選擇文科專業賺錢還是理科專業賺錢，這還真不好下定論。乙個人即便選擇了當下的大熱專業比如IT比如金融，也未必能走上「當上CEO迎娶白富美」的康莊大道的。所謂的賺錢，可能是你看著上一波人賺，而你恰恰沒有趕上。
10樓：老城北大街
我不是學歷史科班的，但是我覺得不會算是奢侈，看你自己對你自己專業的定位如何吧。如果你想著自己本科畢業、碩士畢業、博士畢業，能通過歷史賺到很多錢，那學歷史專業估計挺難的。如果你做好坐冷板凳的心理準備，做好不太富裕的打算，那可能，你不會覺得學歷史會是一種奢侈吧。
11樓：齊陶陶
不奢侈，我是歷史系師範生畢業的。入學的時候就申請助學貸款，然後畢業後做老師退還全額大學學費。
所以我讀大學的費用為0
因為及時還清了助學貸款，還淨賺了四年利息（助學貸款四年零利）
12樓：
不請自來，其實類似的問題之前已經有人問過了，我也在那邊回覆過，附上傳送門。大學專業學歷史學花錢多嗎？ - 知乎 https://www.
補充一些，如果您僅僅是想讀個歷史學的本科或者碩士，然後就業，那真心不需要家裡有錢，窮也可以讀啊。我們本科（普通一本）那會，100來號人一半是真的貧困生，剩下的人一大部分可以說是家境極其普通，至少達不到家庭年收入2-30萬（8—12年前）這個區間的。但實話說，他們讀完歷史學的本科，只要不挑三揀四，現在不說混得很好，至少也是小康吧，找個中學教職或者培訓機構或者進對應的體制內（檔案，文博，文化，黨史方志等，也有跨專業考其他公務猿的）並不算難。
讀研（普通一本歷史學較強校）的同學家境稍好，但總體來說出路主流也是上面這些，都還可以。以及，根據我的經驗，只要你不是真正有志於學術，差不多點搞個博士學位，無論是名校還是普通院校，那其實家境壓力都不太大。當然了，純經濟上說，如果沒啥大的學術追求，歷史學乃至很多不能直接和發財掛鉤的博士，其實是虧本買賣。
最後說一句，如果你是有深遠學術理想的，那不好意思，學歷史學，乃至相近的文學、哲學、政治學等等之類的學科，那不說你家境得多好吧，衣食無憂是起碼的保障。第一，學了以後不能直接擼錢（你如果真有學術理想啥的也不會去擼錢）；第二，這些學科都是通人學科（如果有學術理想），意味著你必須大量買書。這麼和你說吧，我混到博后，不敢說見了多少大佬小佬，但只要是了解書方面的事情的，大佬必定家裡很多書，其他的家裡也不保證書少。
很多是啥意思呢？冊數以萬為單位的那種。我之前那個鏈結裡回答了我買書的錢，實際上我私人藏書不算期刊教材，不過2000冊，還包括了我愛人的部分書。
即便這樣，我從大學起年均購書錢都是8000-10000的樣子了，還好多都是很大折扣的書，所以你就可以掂量著了。以上，供參考吧。
13樓：AC-130
所謂的家境不就是就業問題嗎？不談學校論就業，都是耍流氓。985的歷史和清北的歷史能一樣嗎？
如果是211985或師範，還值得考慮一下。如果是雙非一本，趁大一趕緊考慮轉專業問題。如果是雙非二本，那。。。。
那整啥也改變不了家境，老老實實考研。某雙非一本歷史系學生實名勸退，人是要考慮未來的呀
14樓：
歷史學研三在讀
就專業來說，跟家境沒啥關係，要是說這專業不好就業也還貼切一點
本校的話，研究生每年獎學金全覆蓋，最低一檔是8000，然後每月600補助發10個月，一年是6000
如果去找個助教助管啥的，每月也有600-800，學校裡生活也不是很花錢，很多同學都不會用家裡再寄，除非要買衣服或者其他的什麼大件，但這也不是每個月都有，省省也還凑活
至於就業，中學老師就不提了，基本上不會有專業在這卡，選調的話確實有限制，不過咱沒考也不了解什麼專業的比較吃香，別的私企啥的。。。看個人能力多一點，身邊也有同學在外面實習的，很多跟專業也沒啥關係
讀博的話確實建議考慮家庭情況，算博士能順利在30之前畢業的話，如何在各大高（jiu）校（cai）中（tian）找份教職也不是很容易，而且就算找到了，沒專案的話工資也不會很高，帝都可能也不會到1w，所以如果家庭不是很好的話，確實要考慮在這個時段內能不能堅持讀下來
總之就是，就今年的就業來看，學校的牌子其實對學生更重要一點，如果是985以上的歷史學，只要留心一點就業資訊，提前規劃好，畢業了找份不錯的工作還不是很難，至少去地方比較頂級的高中當個老師還是沒啥問題，別的情況可能真的需要慎重考慮一下了
15樓：
還是要分方向和時間。同為歷史學，方向不同，時間背景不同，形勢可能會有很大差異。
對於家境一般的同學，目前歷史學（師範類）和中國近現代史的碩士，還是有很大價值的，至少可以通過中學教職保持中產狀態。而對於中國（或世界）古代史、史學理論、史學史或歷史文獻學，我個人更推薦家境優越的同學報考。
此外，近代史的優勢主要體現在大專院校的思政教師缺口（史綱方向），以及一些特殊的公務員崗位。但這個缺口並不大，機會有限。以目前的「內卷」形勢，近代史在就業中的優勢可能在幾年之後弱化，甚至消失。
個人淺薄之見，僅供參考(^_^)
16樓：很酸很酸的酸菜魚
歷史系跟家境沒關係，讀乙個好大學的歷史系，單從個人素養提公升方面是最為便捷的
至於找工作，歷史系比吃瓜群眾想的好太多，當個中學歷史教師未嘗不可
待遇不比很多公務員差，還能繼續讀書研究歷史
經濟史作為交叉學科一般設定在歷史學還是經濟學下面？
wodewodef 中國傳統歷史以朝代為清晰的劃分標準並且中國歷史具有很強的連貫性，所以往往研究乙個時間段的歷史時需要考慮該時間段以前的因素。其中又提到 經濟史屬於專門史 所以經濟史應屬於以經濟學角度出發的歷史，屬於歷史系。 四海夕陽 不懂經濟學可能寫不好經濟史，不懂歷史學肯定寫不好經濟史。作為乙個...
歷史學大一生的苦惱？
bjgreentea 這位小兄弟是不是把評書和歷史給搞混了啊，歷史專業可跟岳飛大戰金兀朮不是一回事兒啊。如果你確信自己不喜歡上歷史，轉個專業吧。 小新 關於讀歷史學專業，我想到了前段時間看的一句話 誰汙染，誰治理，誰開發，誰保護 進了歷史學的門，我還跟我關係蠻好的老師，也是我們院的院長聊過轉系的事兒...
歷史學本身是乙個樂觀的存在嗎？
東君 如果按照教材通行的唯物史觀，歷史學是悲觀的。在唯物史觀的視野裡。這也不以人的意志為轉移，那也不以人的意志為轉移。道理有時候是這個道理，但是悲觀的成分還是更多。 當然，每一門學科都有它存在的價值，尤其是歷史更為重要。我們不能以狹義的觀點去看待歷史學，不能以為歷史學冷門，就業難，賺錢少，就去否定它...