1樓：紫衣貴族
實際上，他改良了王莽的朝代更迭模式，並以此為定製流傳了下來。這個模式就是封公—封王—九錫—禪讓，後世直到唐朝開國都是以這種模式開創王朝。這種模式後來被朱溫打亂了，往後的王朝更迭更加殘酷，更加血腥。
2樓：鹽選推薦
「唯才是舉」真的對嗎？
提到曹操，不得不說起他推行的「唯才是舉」，這個舉措當時為曹操籠絡了大量的人才和人心，也為曹氏集團的地位奠定了基礎，但是從長遠來看，曹操的舉措真的對嗎？
3樓：割鬚棄袍曹孟德
卿等莫暗中傷人
孤嘗聞此間有好事者雲寡人好人妻？
此言差矣
孤非獨愛人妻，但凡美人者，蘿莉，御姐，人妻，寡人皆愛之。
再則，孤非挾天子以令諸侯者
孤為漢相，嘔心瀝血以扶漢室
設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王
4樓：四夕夕夕
我曹操，年輕的時候，夢想是做大漢王朝的征西大將軍。
何進謀誅，身死宮中，這個人的職位若是讓我來當，我保證漢室被我儲存得好好的。
後來袁本初這個人竟然把御印朝我這裡擺。那時候我多中二啊，想著一心為主，怎能如此不忠不孝！於是我笑笑不說話。
再後來啊，皇帝老兒竟敢拿衣帶來暗殺我！EXM？我阿瞞做錯什麼了嗎？太強怪我咯？
就是那個時候，我想到了前面歷朝功高蓋主的將軍，其後世人的下場，慘吶！你看看那蕭家，最後結果是誅滅九族…我可不想！！！
這個時候啊，我就明白了，二次元啊呸，是幻想的世界很美好，但是是時候治好自己的中二病了。漢廷，不可信。
5樓：zusidjfnmskai
漢末群雄中，人人無不標榜自己是個忠臣，要麼便是真想做乙個忠臣。然而孟德便成了其中的異類，他的目的並不是單純地去「匡扶漢室」，也不標榜自己的所作所為，但他義刺董卓、促成十八路諸侯討逆、興建治學、懲辦汙吏、廢除邪俗、蕩定烏丸卻的的確確有實利於天下。爾後他東伐西攻，南征北戰，挾天子以令諸侯，剷除異己等等，又暴露了他的奸雄實質：
孟德從一開始便未想做忠臣，他的一切所作所為，不過是使自己成為英雄而已，但他的所作所為於當時天下的亂世，又的確起到了穩定和推動統一的作用，順應了歷史的浪潮。曹公真可謂順應天命之人啊！而他既「英」又「奸」的一體兩面，又讓後世多少人稱羨、敬慕、痛恨與感嘆呢？
6樓：
煮酒論英雄那裡就說的很準了。胸懷大志，腹有良策，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。
還有很突出的一點，會寫詩，寫的好詩，跟太祖挺像
7樓：溫伯陵
個人沒資格評價曹吉利。但李世民有曰：一將之才有餘，萬乘之智不足。
以李世民而言，七八年間佐父一統江山，自己不足三十便登上皇位君臨天下，他有足夠的資格去藐視曹操。而曹操散家財、合義兵，三十年間削平群雄統一北方，亦乃人傑。他與李世民所不同的是，乙個是逆時代潮流而動，乙個是順勢而為。
不過如此。
8樓：常守義
你這個問題問的很有意思，曹操是個什麼人我們不能輕易下定論，你說他是個好人，他還強搶寡婦導致一員猛將戰死，你說他是個壞人的話，他還不想董卓那麼殘暴虐殺平民百姓。
不得不說曹操的一生是傳奇的一生，最終他勝利了，在那個天下英雄揭竿而起的時代，一步一步擴大勢力乃至一統天下，而與他相對比的是他的同學——四世三公的袁紹，同樣是主公，甚至謀士有些時候出的計謀都是一樣的，但是曹操做了正確的選擇，而袁紹則是一步錯，步步錯，別的不說，就說這挾天子以令諸侯罷，袁紹的手下不是沒和他提過這個事情，他聽了嗎？沒有。
這就是差距。
至於用人那就更不必說了，曹操就好似伯樂，那千里馬也全讓他挑出來了。
至於之後三分天下的孫權和劉備，對於曹操來說不足為懼，畢竟劉備曾經讓曹操嚇的兩次逃走，而且是那種拋妻棄子的逃跑，乙個人都不帶，生怕脫累他自己，至於孫權，曹操不是有句話說「生子當如孫仲謀」麼，就不必我來說了罷。
曹操沒有登基稱帝，為何還有「魏武帝」的名號？
聽雪樓 追尊，追尊。一般的開國皇帝，都會追尊自己的祖先的。比如你說的曹魏政權，曹丕稱帝後，就追尊自己的三代先祖 曹騰為高皇帝 曹嵩為太皇帝 曹操為太祖武皇帝。皇帝的祖先可以追尊，大臣也可以追封。就像狄仁傑，生前是沒有爵位的。後來在睿宗李旦就追封他為梁國公，世稱狄梁公。 史遇春 既然要說曹操的名號，那...
曹操遇到漢武帝，會篡漢嗎？
Kelvin 遲 曹操 別再拿我和歷代帝王比了，我只是個丞相，撐死是個魏王，我也沒挾天子以令諸侯，我那是奉天子以令不臣，更別提篡漢，那是我那個龜兒子幹的 委屈 人妻曹何德何能來碰我漢武帝的瓷？他還是去催促下自己那個短命鬼兒子曹丕，叫他注意自己的身體，不要這麼早死，別讓司馬懿有機可乘！ 洛公子 除非是...
如何評價梁武帝蕭衍？
濟世 以前看教材 科普向的歷史讀物，印象一直是蕭衍昏庸導致侯景之亂生靈塗炭。讀了 資治通鑑 蕭衍部分，仔細想想，蕭衍真的是一代人傑，沒有他坐鎮，以南北朝親王常態來推測，要麼就是他那些兒子早就打成一鍋粥 劉宋 要麼就是有野心家篡繼大統 蕭齊 侯景之亂，侯景固然打爛了京畿，但是最終禍亂南朝的反而是幾個野...