1樓：屈原航
千年未有之變局時。他們不思己過，置萬千人民與水火，只想穩固皇權，提防漢人。不是沒有翻盤的選擇，只是他們不做選擇，只是一味的退讓，保全自己。
2樓：沒有鳥的花園
批判的不是滿族同胞，不是在抗日解放中做出犧牲貢獻的滿族同志們。
是哪些？
比日本早進行近代化卻因自身缺乏民族觀寧予外邦不予家奴的種種問題，導致日本後起之秀甲午戰勝，讓中華民族遭受接下來的巨大痛苦。
其中掌握政權的那幫滿洲貴族，不只是批判，是討伐。
如果文字可以殺人，那我願意用盡餘生所有文筆，將他們，凌遲九族。
3樓：孔岸峰
不批判滿清就無法文藝復興。看起來很驚悚，但這就是事實。乙個謊言背後是無數的謊言。
為了不揭露滿清奴隸帝國的本質，就必須撒謊，而撒乙個謊的背後是無數謊言對傳統中華文明核心的掩蓋。乙個滿清的謊言遮蓋了華夏的精神核心。我們這個民族，本該是英勇，勤勞，開放，樂觀，忠誠，富足的形象，但乙個滿清的謊言，卻只顯示了清末漢人奴隸狀態下的自私，殘暴，無知，懦弱，愚昧。
但漢人真的很差麼？同等資源條件下，漢族是最和平，最文明的。2023年歷史的最低點，清末這種全民文盲的狀態下，漢族也湧現了無數的英雄，豪傑，學者和大師。
我們不是頑固，落後的代名詞。我們熱愛學習，渴望知識，渴望資源。任何束縛漢族，不論是肉體的束縛還是精神的束縛都是對最好民族的禁錮。
4樓：「已登出」
因為清朝挨打了。
所以我們要反思，為什麼我們挨打？為什麼我們一直挨打？如何我們能不挨打？（如何我們打別人？）
至於其他，都是小事
5樓：一一
黃帝之戰蚩尤，為中國也；
堯舜之徵有苗，為中國也；
夏啟之徵有扈，為中國也；
周宣之伐獫狁，為中國也；
炎漢之逐匈奴，為中國也；
李唐之服突厥，為中國也；
趙宋之備遼金，為中國也。
盡天下之力，竭天下之財，斂天下之怨，亦不足惜。
凡以懼其異類入我区宇，裂我冠裳，盜我名字，亂我名器，故治之惟恐其不深也。
蚩尤、有苗、有扈 、獫狁 、犬戎 、匈奴 、五胡 、突厥 、契丹 、女真 、胡元 、韃清 、 日倭.....都是需要批判鄙夷的物件。
6樓：角尤gigi
事物都有兩面性，批判滿清是因為它對國家產生啦極大的負面影響，要我們記住歷史的教訓，但是並不能否定它在那個時代的積極影響。
7樓：李警司
批判滿清對現在的發展沒有任何用處，我們的文化總是喜歡去批評死人，去批評已經過去很多年的事情，當年怎麼怎麼樣這毫無意義，活在當下創造未來才是真的，不要去回憶失敗的歷史多回億下成功的歷史更好的走下去，滿清不需要被批判也沒必要因為已經死去多年
8樓：ystok
就像唐朝批判楊廣修大運河一樣，可能更多是發洩一下不滿。
每個朝代的末尾都是混亂的，動不動人口衰減一半，赤地千里，不只是清朝。
但好在之前的朝代末期，世界各地的交流不像清末那樣頻繁方便，。閉關鎖國始於明朝，但這鍋卻給了清朝背，因為新時代到來後，殖民主義盛行，特別是不同種族之間，相互侵略征伐。在這種情況下，我們民族因為封閉，遭受到了巨大的損失，甚至影響到現在。
因為我們現在的不滿，我們會把這個責任歸於清朝。但或許幾十年後，中華民族重新站在世界民族之巔的時候，我們可能又會覺得清朝也有它的優點
不要蒙蔽住自己的心，跳出去看，跳出去看。
9樓：期貨先鋒
人們對導火索通常都不會以理智來看待。褒姒被罵了幾千年，妲己霍霍了乙個王朝，數不勝數的例子。滿清閉關鎖國，喪權辱國，國破民喪，自然會被批判的狠一些。
10樓：
那換乙個明朝就行？明朝那麼行，被小小的滿人打敗？笑話
中學歷史教科書解釋為什麼中國落後的邏輯是：不僅僅是器物的，不僅是制度的，還有整個政治理念的落後——沒有民主，沒有自由，這是中國歷代王朝都沒有跳出來的
11樓：
補充:近現代喪權辱國，確實該批判。
以下是和本題關係不大的答案:
1.因為點背，我覺著把之前的朝代放在這個時代，喪權辱國的情況也差不了多少，誰攤上了也該挨罵。
2.我們漢族這麼多人，被乙個游牧民族統治，不服氣是正常的，而現在掌握話語權的人又是漢族，所以有很多人批判。
其實我覺著還好，中華上下五千年，從秦朝開始，一統天下的只有漢族，蒙古族，滿族，我們也統治了人家那麼多年，反過來被統治也沒什麼好說的。
12樓：楚友馬
大多是近代以來的屈辱歷史所致，滿清的腐敗，閉關鎖國，弱國弱民。連龔自珍都說，我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。可見當時的昏聵。
13樓：黛之畫醬
因為清朝是封建王朝，就那麼簡單。不用去「對比歷朝歷代」，看歷史不是看偶像劇。作為一名普通老百姓，我的立場自然站在人民群眾的一邊。
不雙標的說：任何封建王朝都應該被人民唾棄，不管當權者姓劉、姓楊、姓李、姓趙、姓孛兒只斤、姓朱、姓愛新覺羅……徒五十步笑百步耳，無甚區別的。
14樓：
明白了什麼叫「寧贈友邦，不予家奴」就明白了清與其它王朝的不同是本質上的不同，奴指可不是單純的奴隸階級，清庭中滿人為了實行統治而不得不依附的奴隸權貴總是讓滿人又愛又恨，披著君防臣的皮的朝野關係下，清只不過是披著如同唐宋那樣「乙個封建歷史朝代」的皮而已。
15樓：劉強強
歷史不是沒有給滿清機會。
1840鴉片戰爭到1912滿清滅亡是72年。
1912滿清滅亡到1945二戰勝利是33年。
2023年建國到2023年抗美援朝是4年。
外部存在的壓力某種程度上可以為統治者減去不少改革阻力，但歷史給你機會你不中用啊。
16樓：Lemon
說實話，滿清作為外來民族入主中原，在當時的階段是受中原各族排斥的，他的起點並不美好，夾雜著血與淚。而且作為北方游牧民族與中原人民迥異的思想觀念實際上是少數人落後的思想。但由於草原民族戰鬥力強悍，再加上明末一些決策上的失誤，最終他們在中原擁有了決策權，使得他們迥異且落後的思想傳遍全國，如盛行的長辮和服飾，甚至以騎射為滿清之本為由放棄了當時明朝幾乎處於世界領先地位的火炮。
這是封建社會統治階級自私的表現，閉關鎖國可以說是直接導致了華夏與世界各國實力的逆轉，在如今看來是顯得極為可笑的。
17樓：雪語
滿清事實上和宋以後中國封建王朝沒有兩樣，甚至做的更好，這一點從小五帝錢就能看出來。
問題是乙個封建王朝根本無法應對「三千年未有之變局」，這就是他的原罪。
18樓：菸草
就目前來說，地球上每一塊土地上的每乙個國家每乙個政權在每乙個時期都可以批判。
更何況現在流行只要可以批判那就要批判
而截止到2023年11月，還沒有沒法批判的政權與國家
為什麼要批判 喪文化 ？
大衛 你乙個人在家喪，你爹媽養你。一堆人喪，那就是社會在養你。兜售迎合喪，卻能賺得腦滿腸肥，社會其實在買單。我是社會一部分，但不是你爹媽，沒有道理養活一堆喪屍。 小奇 因為它不作為。不僅自己不作為，還讓你不作為，還讓你覺得不作為是對的，是這個社會的責任，不是你的問題。喪，我理解，大家都喪，用得著找認...
胡適為什麼批判莊子？
遂雲子 胡適是典型的博而不專。是文化明士卻算不上學術大家。就中國哲學論，他不如梁漱溟。就西方哲學論他不如金岳霖。他是個文化傳播者，在當時他是學習西方文化的倡導者。基於此，他對中國文化的批評是有立場性的，而不是客觀性的。更何況老莊道家本來就是不講實務只講齊物的，而當時的中國缺的就是務實的知識和務實的人...
尼采經常批判康德，為什麼他很少批判黑格爾？
諾瑪簡的貓 這位思想家根本不需要誰來反駁他，他自己就足以反駁自身了。尼采對於黑格爾的揶揄 主要是辯證法 尼采不屑 狗頭 以下是枯燥無聊的理論部分 尼采是拒斥辯證法的，因為辯證法僅僅涉及表面上的症候，並未以價值判斷即譜系學的方式看待問題。黑格爾未做出價值判斷，而過分強調自己理性的絕對客觀，所以黑格爾的...