1樓：meme
借用別人的一句話：「前浪和後浪，關了燈都一樣」。https://
2樓：馬行
我個人感覺後浪引起爭議或者說收穫那麼多批評完全是自己思路問題。貧富差距未能體現這是其一，但不是最重要的。最重要的是，後浪通篇都是在講消費，而不是後浪們如何創造價值。
在生產和消費端，絕大多數後浪們是把主要時間放在了生產上，不去歌頌後浪們如何殫精竭慮生產財富，如何夙興夜寐的創造價值，反而去歌頌聲色犬馬、紙醉金迷的消費。當然這本身就是個廣告，屁股決定嘴巴，所以《後浪》裡根本沒有什麼主義，全是生意。
3樓：
我認為雖然是個廣告，也挺傷害底層民眾的，但是從深層次來看他是在告訴年輕人，勇於追求，敢於拼搏。即使社會對你再苛刻都要有一顆真誠的心去面對生活。
大家不要認命和妄自菲薄，要打破階級固化，人總要生活的不是嗎。（以上純屬個人中二發言不喜勿噴）
4樓：王濤
貴族青年的生活不能代表大多數青年人的生活狀態，我們的時代需要五四精神，時代的發展需要前浪與後浪的努力，而貴族卻永遠代表不了廣大群眾。
5樓：淡淡的銀子
過年好啊大傢伙來年發大財大展巨集圖！
過年好啊大傢伙來年發大財大展巨集圖，但是吧，你們一部分人又窮又醜腳還臭，家庭條件又不行，天天加班一臉油，我也不想大過節的說這些但是不說的話不完整，也沒從階級的角度分析大傢伙罔顧了事實。
五四青年節，大小是個節。
6樓：13149933909
後浪的激起的核心矛盾是社會財富分配和貧富差距問題。批判資本家不是政治正確，本來就是對的。拿起馬克思課本，公平寫的很清楚了，按社會平均勞動時間分配才叫公平，從國家層面來說，優秀的人有多少和不優秀的人有多少只是個概率問題，你優秀的原因和別人不優秀的原因是一樣的。
7樓：小木
不知道為什麼那麼多人批判這個演講，對我個人而言，這樣的乙個演講更多的是鼓勵或是美好的期盼，而不僅僅是展現當代年輕人的現狀。再者說，就算是展現年輕人的現狀，上面有人說過於片面，對小人物的現狀做了「隱瞞」「迴避」，而我卻認為即使小人物在自己的工作、生活等不領域「苦苦掙扎」，但他們肯定不會是甘於現狀，他們也擁有自己的追求，這種追求可以是求生存，求溫飽，求健康，求安穩，求進取，求認可。。。而這種簡單的低到塵埃裡的追求恰恰也是這樣乙個演講所表現出來的當代年輕人應該擁有的一種精神面貌。
8樓：
瀉藥。作為一部宣傳片，《後浪》的質量和內涵是符合時代要求的。但是最大的問題是它忽視了當下後浪群體中個體的巨大差異，用一部分個體來代替整體，是不能完全概括這一代青年的風貌的。
有人可以夜夜笙歌，多人運動(狗頭)，有人仍然為生計奔波，被生活壓的喘不過氣來。我並不是否定中國70年來的成就，但是用70年走完了西方國家200年走的路，問題肯定會很多，肯定會有目前還沒有解決方法的難題，肯定會有人會因此感受到時代灰塵的重量，還是那句老話，革命仍未成功，同志仍需努力。我們離社會主義現代化還有15年，那時我將從青年邁入中年，不知那時的我到底能不能算作後浪。
為什麼這個時代那麼多人批判儒學？
不言之教 儒家文化是 強者 的文化。雖然，近代以來，西方崛起，百年恥辱。但是，不可否認的是，古代中國一直是世界上最 強大 的國家，面積廣闊，人口眾多。直到現在，中國的人口和面積依然是其它國家無法想像的。強大，才能尚文，以文治國，儒家政治，讀書人治理國家。中國成為 儒家 文化，最為根本的原因就是古代中...
為什麼《後浪》被人批判，那麼多寫富豪炫富的紀錄片卻極收歡迎。前乙個還有努力成分，後乙個就純天生
櫻庭深雪 如果你說的炫富走紅是快手抖音，那我建議你把他們的金鍊子拿來泡泡水，驗證阿基公尺德定律。如果你說的炫富走紅是朱一旦，那我懷疑你是這裡有問題。 俗子 努力的酒店人答 從你的問題中看，你就不是乙個隨波逐流的人，但是你的問題中已經包含了你的想法。這世間任何事發生，都有人喜歡，有人厭惡，源於個人認知...
為什麼知乎上那麼多人批判女權？現實中真的有這麼多田園女權或者所謂的真女權主義者嗎？
我是懶得為了這種東西去鬧，有些人時間多就讓他們去鬧去批判唄，反正浪費的也不是我們自己的時間，喝茶看戲就好了。更何況我所處的生活環境根本遇不到這些人 一點田園女權特質的普通女孩子，長相端正，經濟能力ok的，愛予人實惠的，結果都挺慘的。因為她一點利己之心都沒有，一點利己的表現都不敢有，都很容易被其他利己...