1樓：七月飄雨
中國歷史上的傑出君主很多，不僅僅只是皇帝，還有秦朝之前的商周以及春秋戰國的君主，很多人都不遜色於他們四位。
其中，秦始皇、漢武帝和唐太宗是超一流水平的，如果從歷史貢獻和影響力來看的話，他們是強於宋太祖的。能跟他們相提並論的君主有武丁、周武王、漢高帝、漢光武帝、魏孝文帝、隋文帝、元世祖、明太祖和清聖祖。
如果單單從能力來講，不考慮歷史貢獻和影響力，實際上春秋戰國的千古一帝，像齊桓公、楚莊王、魏文侯、趙武靈王、韓昭侯和燕昭王都強於除秦始皇之外的其他幾位，因為春秋戰國時期的歷史背景遠比秦朝之後歷代王朝的歷史背景要複雜。但是他們幾位從歷史貢獻和影響力來看只能說是一流水平。
從歷史貢獻和影響力來看的準一流水平的帝王有漢宣帝、秦宣昭王、魏道武帝、魏太武帝、宋武帝、周武帝、唐高宗、唐玄宗、遼德宗、宋太祖、金世宗、明成祖、清太宗和清世宗。
再往後是漢文帝、漢明帝、漢和帝、魏明帝、晉明帝、唐高祖、周世宗、明宣宗和清高宗。
這些都是比較好排的，剩下的君主如果要排的話，那就是一篇很長的文章了。
2樓：秦隴復漢軍
大明洪武皇帝、本朝紫薇聖人，皆超越漢武、唐宗、宋祖，比肩始皇帝。
始皇帝是獨乙份的存在，使華夏這個分治的文明統一為一體，使之根本區別於歐洲文明，並開啟了2023年之制。無論怎麼看，之後的人很難超越。
之所以說洪武、紫薇聖人超越了漢武、唐宗、宋祖，根本原因在於他們扭轉了乾坤，救華夏於水火，沒有此二人，華夏前途難料。
3樓：wiski
秦皇漢武唐宗（寫宋祖只是為了押韻）其實只是個人名望大，也就是出名，真要論個人能力，很多人都可以和他們比肩甚至超過他們。比如《沁園春雪》裡面特別提到的一代天驕成吉思汗，比如隋文帝楊堅，比如明太祖朱元璋，還有清前期幾個開了掛一樣的政治家，以及寫下《沁園春雪》的教員，都是可以比肩甚至超越秦始皇漢武帝唐太宗的。
4樓：格蕾之秋
這幾個人自己就不是乙個水平的，秦皇漢武是並稱的影響力大的君主，宋祖是拿來押韻的。
比肩漢武唐宗不容易，也就漢高和明祖可以做到，比肩宋祖的話，拓跋珪，高歡，宇文泰，楊堅，郭榮，完顏旻都可以，還有諸如光武，漢宣，忽必烈，皇太極這些是要比他更好的。
秦始皇沒有合適的對比物件，不評價。
5樓：少循
純粹是作者為了詞句押韻。明太祖朱元璋無論、軍事、政治、文化等各方面的成就完全可以擠進傑出皇帝前五名。另外、漢光武帝亦不比這幾位差。
6樓：林傑明
若僅從能力而言，光武帝，明太祖，明成祖，康壅幹是可以比肩他們的，甚至略有超過。為何?歷史經驗加成。
即使最強能力的貞觀也比不上洪武與康熙，理由是貞觀內鬥能力不夠（李承乾造反），制度建立能力太差（皇族內殘，武后篡奪天下）。
若從歷史貢獻方面，無人超越秦始皇，接著明太祖（在宋元清的加成下，以當今民族主義的視角，明太祖功績超越唐太宗是沒問題的），唐宗漢武一檔。至於超越宋祖的人可是太多了。康壅幹，元世祖，劉邦，光武帝，隋文帝，明成祖哪個輸給宋太祖。
宋太祖的功績有
結束五代十國戰亂，但太祖沒滅掉北漢，而且把雲貴，越南開除出漢地制定以文製武
重用文官的政策。矯枉過正，但不能說錯，畢竟完成了中晚唐五代十國的君主的夢想，在當代屬於大功。
宋朝的開創既無秦元明的獨特，又無盛唐前清的開疆拓土。而且宋朝更是屢刷下限，割中原，臣構，殺岳飛，三易回河。這種朝代很難讓人不讓人懷疑開國君主宋太祖的能力
朱元璋是否超越秦皇漢武？
閒人 題主有些玩情懷了。開國皇帝朱元璋怎麼可能代表普通百姓？他代表的是他身的封建地主階級！反對 十萬大山 的胡說八道。什麼是功績？談論乙個著名人物的功績時，強調的是他個人做過什麼，以及對後世的重要貢獻和影響。現在我們來看看三位皇帝都做了什麼以及對後世的貢獻和影響是什麼 秦皇 統六國，建立第乙個大一統...
為什麼說秦皇漢武而不是秦皇（漢）高祖？
刀削斧劈 秦皇高祖 這樣的沒有見過，秦皇漢祖 在古人詩詞見過一兩次，秦皇漢武 在古人的詩詞裡都很常見。原因肯定不是押韻或者時間近的原因，可能在作者心裡 大風歌 文采還可以。秦皇漢祖篇 漢祖呂氏，食其在傍。秦皇太后，毒亦淫荒。唐 李白 雪讒詩贈友人 秦皇曾虎視，漢祖昔龍顏。唐 張祜 入潼關 秦皇矻矻築...
秦皇漢武出征祭拜的都是蚩尤？
葉微香刪了這個答案.我補充下.這個是中國歷代戰爭史中涿鹿之戰地圖，可以看出蚩尤在東夷地區也有活動的然後齊地有祀八神的傳統 八神將自古而有之，或曰太公以來作之 史記 封禪書 八神 一是天主，祀於天齊，有天齊淵水，在臨淄城南郊的山腳下。二是地主，祀於泰山下的梁父山。這是由於天性喜陰，祭祀它必須在高山的下...