1樓：張旭陽
讀史使人明智，讀詩使人靈透，數學使人精細，物理使人深沉，倫理使人莊重，邏輯修辭使人善辯弗朗西斯培根
我覺得培根在說這句話的時候，史的概念是個比較狹義的概念。那時候說的歷史可能就不包括「企業史」這一項。那現在來問讀企業史能不能明智，這點還要商榷一下。
私以為企業史對於一般人的意義不是很大，當然這要相對來說。比如企業高管，決策者，或者企業研究人員的意義就要大一點。
企業的發展是乙個很複雜的過程。你在企業史中看到的絕對不是企業完完整整的面目，只能說管中窺豹。
但是在企業的發展過程中一定會有幾個或者更多個至關重要的節點，決定了這個企業未來十年甚至幾十年的前景。這些至關重要的節點就是我們看的時候應該尤其注意的。不過說來說去，作決策的都是企業的管理者，是人。
我覺得讀企業史的時候除了注意外力的作用，更要注意人的作用。
是什麼樣的環境促使管理者做出這樣的決定？
在當前條件下出於怎樣的考慮做出這樣的決定？
改變企業發展方向（戰略方向）的決定最終是否成功了？原因是什麼？
這些都是該看的。
學識淺薄，沒有例證，非常抱歉。
不過世界的發展瞬息萬變，企業的發展也有諸多機緣巧合。
所以私以為，對於一般人來說，企業管理者的傳記可能比企業史更有益處。
2樓：
開卷終有益，思維模式的進步是個潛移默化的過程，不見其長而日有所長，一上來別期許太大。
順手推薦《激盪兩千年》和《公司的力量》。
3樓：王海平
企業成功史意義不大，成功的原因很多。
有的真的原因也也不會說（比如老闆他爹是誰），有的也許正好站在《浪潮之巔》。
企業倒閉史才值得讀。比如《十億美金的代價》
4樓：張亮-Leo♂
我們必須明白，史書什麼的，也是一家之言。如果讀企業史感覺無收穫，那麼我猜想，可能性或許有以下幾種：
1、你還沒有到能夠領會書者真意的段位。
2、史話本身穿鑿太多，遮掩太多，你撥不開雲霧，看不見真相。
3、這書不是史，只是成功學范文。
事實上，不會有人能夠還原過去所有階段的所有事情，所以，很多書，讀讀就好，別太當真。
為啥很多人說 讀史可以明智 ，可我卻啥也學不到？
我以前不愛看歷史書，雖然中學時歷史有考滿分。最近看了一本書，倒不是什麼業內大拿寫的 為了避免被diss業餘我且隱去書名 但很棒的一點是作者不僅寫事情，還會分析為什麼這樣，這個人做了什麼，他是因為什麼什麼想法才這麼做的，又受到了怎樣的時代背景影響。讓我數次拍案驚嘆 原來他是這麼想的啊，怪不得呢！我第一...
為什麼老闆去讀佛學，國學和養生後，企業就倒閉啦？
美酒飲教微醺後 很不幸，我目前在一家小公司，老闆娘去學習什麼讀書會，茶道文化等等，回公司再要求我們讀什麼六祖惠能傳奇 斷捨離等等的書。最近還在公司舉行素餐。天天在講什麼通過讀書看到個人提公升的點。講話什麼的都能扯到什麼國學佛法我什麼因果心念等等.我是走還是不走呢？ 當乙個人不明白自己為什麼成功，並且...
為什麼讀史有一種感覺歷朝歷代都有一眾私德都堪稱完美的人？
歷史從來都是政治的附庸。梁啟超曾說，二十四史非史也，二十四氏家譜也 歷朝歷代，統治者都會樹立塑造一些道德近乎完美之人讓被統治者學習效仿。豫讓，關羽，岳飛，文天祥，他們的敵人不但沒有貶低他們，反而會讚揚他們的忠心，是想讓自己的屬下也像他們一樣效忠自己。 齊鼓隆冬嗆 我們自古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼...