有沒有人從邏輯上發現唯物主義的錯誤？

1樓：檀香大木頭

地球和月亮都是物質你認可嗎？地球和月亮之間的引力是物質的呢？還是非物質的呢？你認為電子是物質的嗎？電流是物質的嗎？你腦袋裡在不停地放電嗎？

2樓：animationplayer

先回答A和非A的問題。

題主要麼對邏輯沒有基礎的認識，要麼是誘騙對邏輯沒有基礎認識的人。我相信題主是前者。

邏輯中且、或、非作用的物件是命題，如「我是人」；「物質」只是名詞，不是命題。因此「物質概念能否推出非物質概念」與邏輯中「A能否推出非A」是兩回事，與「物質能否派生意識」也是兩回事（乙個是概念方面，乙個是現象方面）。下面逐個回答。

A能推出非A。並且與題主的理解相反，正因為A能推出非A，所以反證法才能用。原因是形式邏輯中有一條（詭異的）規則：

若B為真，則A→B為真（A、B都是命題，→是推出）。所以如果非A為真，無論A是否為真，A都能推出非A（這意味著不要求A為真）；反過來如果非A為假，無論A是否為真，A都不能推出非A。但由排中律（A與非A不同時為真或為假），A能推出非A可知非A為真。

物質概念能推出非物質概念，或者說，A概念能推出「非A」概念（這裡不是邏輯上的非A，大家理解就好）。確定乙個概念，相當於給出一些性質，那麼可以根據這些性質確定乙個集合A'；或者先有A'，在根據A'確定A。不論如何，概念A都有集合A'與之對應。

有A'自然有它的補集（根據上下文與A的內容確定全集。A是「物質」那麼全集一般是「存在」），這個補集對應的概念就是「非A」。（順便一提A'與它的補集可以是空集，例如「非存在」就是如此）

物質能派生意識。這個問題實際上是「物質派生意識這一現象是否可能發生」。因此雖然或許能用理論回答，但更簡單的是找乙個例項，例如人腦。

（反過來要證否則只能從理論上回答，而且在哲學裡很可能遇到乙個不可證否的命題）

至於題目中的問題，回答是現在沒有，而且很可能「不能」。

如果是現有的唯物主義理論，要麼已經被推翻，還沒有的（指辯證唯物主義）將來也會被推翻。因為根據辯證唯物主義，人對世界的認識是通過辯證否定不斷加深的。因此現有的辯證唯物主義理論將被推翻，只不過推翻它的可能是某個唯心主義理論，也可能是某個唯物主義理論，甚至那個理論還叫「辯證唯物主義」。

而唯物主義本身，它現在沒有，也很可能無法通過邏輯發現錯誤，因為它可能無法證否（就像神是否存在無法證否）。

順便一提，如果在其他地方看到「用邏輯證明神存在/唯物主義錯誤」之類的文章，一定小心「偷換概念」的邏輯錯誤。這是唯心主義者管用的伎倆。特別注意「存在」、「創造」、「物質」、「是」（「是」有「屬於」、「包含」、「等於」三種意思）等詞。

我見過的這樣的文章，大多是這樣的問題。在與他們辯論時，還可能有「迴圈論證」與「邏輯混亂/沒有邏輯」（看著好像假設結論都對實際上中間沒有因果關係，至少沒有體現因果關係）

3樓：南中國海的一條魚

按照所謂「A不能推出非A A不能變為/產生非A」可以得出「活人不能變成死人」的結論，這個結論的荒謬性是人就能看出來。

推出和能夠產生，是完全不同的兩回事。

4樓：十里塵華笑春風

人類的主義思想都是一定條件下的產物，其所產生的條件本身就是其要做為普遍真理的矛盾之處。因此人根本無法安立自己的主義思想為普遍真理，如果人這樣安立了，只能說明是人自己的需要，除此外並沒有乙個真的普遍真理。

5樓：張洪

謝約！這個世界不只是物質組成的。還有可見或不可見的能量波的存在。還有今天科技測量不出微粒子存在。

所有物質都包含有本源資訊，今天科技還破解不了。理論上包括自我意識在內都是本源資訊碎片的重組和再現，並不是所感知自我。那是感知誤區，也是今天科技未知界。