1樓：一臉懵逼
高等是相對的，在更高等生物面前，我們簡單的如同草履蟲。
麵包掉地上了，我沒看到，時間久了長毛了。
長毛那裡其實微觀中是乙個細菌世界，我們假設這個細菌世界突變了，擁有了比人類高一等的智慧型。細菌世界的科學家發現他們的世界是創造在乙個麵包上——他們的世界是他們眼中的低等動物無意識間建立的。細菌世界的科學家發帖問，如何保護他們的麵包世界不被摧毀？
答案是沒辦法，因為真的是降維打擊，哪怕智慧型不在乙個層面上。
時間是一把刻度尺，在這裡不同速度的物種是無法交流的。
如果我們的一年是人家的一秒，那麼幾千年的文明在人家眼中如同過眼雲煙；
如果我們的一秒是人家的一年，那麼我的潰爛的麵包上，是否真的存在過乙個精彩無比的微觀世界？
2樓：李洋
乙個文明科技無論發展到什麼程度都面臨乙個無法解決的問題，這個文明所處的宇宙是否存在創世者，是否會威脅到文明的生存。因此文明的最優解就是創造自己的宇宙，與原生宇宙徹底隔離開。
因此高科技文明都會離開原生宇宙，在自己的宇宙裡成為造物者。這也是費公尺悖論的答案。
自然界中存在沒有規律的事物嗎？
不知道叫什麼 當然有例如 概率，這個東西在低次數下會出現偶然情況。比如 拋硬幣，有可能丟多次都不符合一般概率，假如每次丟擲的情況都是正面反面相同機率，都是0.5 排除站立情況 結果可能100000次都正，從邏輯上是存在的，但概率就只有0.5的100000次方。這個概率已經很小了，但依然存在，所以在小...
自然界和經濟界的發展規律為何截然相反？
某科學的向量通行 先問是不是，再問為什麼，自然界是適者生存。優勝劣汰？不存在的。國內對達爾文演化理論的翻譯很多詞彙是不恰當的，把地球變成大冰窖的早起造氧生物和體型龐大的恐龍也不能說就是強大的物種了。另外，從適應性的角度來說，人類並不比蟲子高階多少。用好壞這種人類主觀標準來評測客觀規律是不正確的，黑心...
自然界的能量態盡量低，為什麼人會努力向上？
舉個例子，新生命的誕生。人從一出生，可以理解為人的 熵 在一直增大，直到死亡。但是，人從無到有，從母胎中誕生，這是不是熵在減小呢？並不是。誕生的過程中，消耗的能量，熵增，遠遠大於新生命帶來的熵減。物質的萃取，金屬的提煉，這都是看似熵減，但同樣，代價是幾倍的熵增和能量消耗帶來的。熵增，能量態最低，巨集...