1樓：暗香雪
不用反駁，因為這是對的，因為從小到大的無神論教育讓你不相信神的存在，關於神的描述很多，有對的也有錯的，往往很多無神論者聽了很多錯的，覺得和邏輯相悖，就不相信神的存在罷了
2樓：白馬狗熊
＂這個模型比起現實中的太陽系不知道要粗糙多少倍，你既然認定這個模型是出自能工巧匠之手，為什麼就不相信現實中的太陽系出自乙個更高智慧型的生命之手呢 ？＂
這是什麼邏輯？
3樓：HARUHARU
當人們無法解釋乙個問題時，有乙個傾向是求助於神。
能給出信服的答案的，只有現在沒有而未來也不一定會有的，那個成熟的成功的理論。
4樓：
在人類能夠觀測到的宇宙範圍內（怎麼說也得以光年記），如果不算天上的人造衛星、空間站和月球、火星上那幾個太空車，也就只有地球這乙個星球的地表，深度不超過幾千公尺，高度也不超過幾千公尺，之內有一部分東西是人類「創造」出來的。從時間上看，宇宙的年齡上百億年，人類「創造」東西不過幾百萬年，文明世界不過幾千年。
所謂「創造」也不是無中生有，只是把自然界的東西改一改樣子而已。
為什麼要因為這麼點兒地方、這麼短時間的東西是人造的，就斷定整個宇宙都必須有個「創造者」「設計者」？
這些其實已經不是科學問題了。雖然「可證偽性」「奧克姆剃刀」這些理論比較陳舊，也存在侷限性，但我還是認為涉足科學領域還是應該先了解這些基礎知識。
如何反駁長輩提出的錯誤觀點？
寧寧兮 先分析一下這個問題 1，反駁，2，長輩。好了，那麼我們接下來就要找乙個理想的反駁，首先要滿足這樣一些條件 這句話有道理，居然是反駁就要有力量，有內涵，政治正確能當眾說那種，還要委婉，最好還要通用，能回答任何問題，簡短，最好還要聽起來很成熟。所以答案是這樣的 不管長輩說什麼 你都用意味深長的語...
為什麼晚輩和長輩對話之間晚輩的反駁就變成了「不禮貌」？有些禮儀為什麼一定要這麼「死板」 不能改變嗎？
智人播客商學院 個人覺得反駁一定程度上會讓長輩覺得不受尊重沒面子 我個人不會反駁，因為反駁不僅沒用，長輩聽不進去，還會給長輩留下不好的印象，還可能搭上爸媽沒教育好的結果 畢竟有些長輩就擅長閒言碎語 我通常都是長輩說什麼就是什麼，不停點頭，但其實自己心裡跟明鏡似的，自己清楚自己所想就ok 月獨照 不過...
如何理解相對論中提出的，運動的物體，速度越大，其上面的時間走得越慢？
斯卡布羅集市精靈 速度越大，時間走的越慢，荒唐透頂！愛因斯坦滿嘴胡扯，光速不是愛因斯坦測的，30萬公里每秒中這個秒肯定沒考慮鐘慢效應，可是既然愛因斯坦提出了鐘慢效應，那麼對於光速而言，考慮鐘慢效應後的一秒和我們鐘錶的一秒肯定不同，光速經過換算肯定不是30萬公里每秒，可是愛因斯坦在光速問題上沒有考慮鐘...