1樓：路人乙
這些人背後的動機是多元的，有的急於甩鍋來恢復制度自信，有的是學術上沉寂多年出來刷存在感，有的要尋找政治議題，但也反映了全世界科研領域人多坑少的無奈現狀。博士後這麼多，總有人想劍走偏鋒，獨闢蹊徑以求上位。
如何看待Broad Institute博士後Alina Chan在新冠起源問題上的表現？ - 知乎 https://www.
但是帶頭做這個事也有點風險。因為實驗室起源論原來是川普在講，所以在「凡是敵人支援的我們就要反對」的原則指導下，左派為了和極右組織劃清界限，一直在反對實驗室起源論，說這個東西沒有科學依據。
不過時過境遷，現在川普倒了，左中派有些人看到調查實驗室起源論可以整合政治力量，塑造共識，所以推到檯面上來的興趣越來越高。科學，也是要為政治服務的。
所以他們最希望看到的就是，某個生物領域從業人員，聲稱自己有料，千辛萬苦逃到了ww出來講真相，重複演繹薩哈羅夫從蘇聯跑到西方的劇本。所以這一輪宣傳，很大程度是給這些人看的。
在這種市場需求下，輪媒自然要大忙特忙。雖然如今的中國，靠這種行為來恰飯的人已經不多，但是不代表其他地區的華裔，為了劃清界限，急著出來上躥下跳。如上面那位。
所以，此事還有後續。搞不好，又是一場全球華人的內鬥。
2樓：Austin
新冠溯源本身就應該做，非典也溯源那麼久。只是不能讓政治汙染科學問題。
讓美國開放德克里克堡唄，讓美國公開11月肺炎患者血樣唄，讓美國公布電子煙肺炎細節唄。
3樓：iseufg
其實對民主黨來說，宣傳新冠陰謀論是非常有害的。一切在這個方面的虛假宣傳，都在為川普的歸來凝聚共識。而且這種陰謀論，並不能起到，對我們施壓的效果
4樓：任幻想
這是這批科學家發的第四封信了，基本都是大同小異：沒有找到新冠源頭前，你沒辦法完全證明它不是實驗室洩漏的，你就必須要去找。
完全的無賴邏輯。
這次的信獨家發布在法國費加羅報，閒著沒事幹的可以去看看。
話說回來，有乙個真的在武漢病毒所工作過的科學家的聲音，上週終於發出來了。
彭博社採訪到了唯一乙個在武漢病毒所工作過的科學家：丹尼爾安德森。
她提供了幾個非常重要的證據：
19年的時候沒有武漢病毒所的員工生病；
生物安全措施實踐最好的地方之一
沒有看到過任何人工加工病毒的跡象
那為什麼她現在才出來說呢？
因為整個去年，她都被各種右翼分子圍攻，讓她擔心自身安全；
而現在看到各種稀奇古怪的理論都冒出來了後，良知讓她再也忍不住了。
一句話還給西方：當乙個社會有人都不敢說話的時候，這個社會還是健康的社會嗎？
如何看待森海塞爾的這封公開信？
輕如雲煙 所以這個Consumer Electronics到底包括了哪些具體型號。撇了一眼，看到個回音牆和藍芽系列就沒看見提別的產品了，還說這回音牆和藍芽非常出色？文章語氣都很卑微，說著找強力的夥伴合作，根本就是要賣身。要是hd600和hd800被劃分到Consumer Electronics裡那就...
如何看待知名譯者胡婧發公開信質疑 CATTI 二級筆譯考試評分標準？
Filter 我也不認可這種資格考試，一群英語能力比別人差的人，如何出題去考核並評判能力比他高的人？難道就靠他是出題人他說了算？簡直是搞笑！就喜歡搞這樣那樣的考試，收錢創收！這麼多程式設計師沒有考什麼軟體證書，不也照樣勝任各種開發？你翻譯也整個考證，你翻譯得很差別人也認可你？真的是考試上癮。 上海語...
如何看待東方網總編徐世平對騰訊的公開信？
對於這個事 我看過後不知如何做乙個合格的吃瓜群眾 公說公有理婆說婆有理 其實都是為人民服務的 何必搞的那麼尷尬 我不站在任何一邊 因為任何一邊對我來說感覺都不錯 但是 痛恨 拿錢辦事出來說 公道話 的人 這樣的人四一戶口本 四全家 祖墳冒屎 你連良心都喂！O 了狗 會不會禍及子孫後代呢 好吧我說完了...