1樓：Filter
我也不認可這種資格考試，一群英語能力比別人差的人，如何出題去考核並評判能力比他高的人？難道就靠他是出題人他說了算？簡直是搞笑！
就喜歡搞這樣那樣的考試，收錢創收！這麼多程式設計師沒有考什麼軟體證書，不也照樣勝任各種開發？你翻譯也整個考證，你翻譯得很差別人也認可你？
真的是考試上癮。
2樓：上海語宸翻譯
截至目前為止，CATTI二級在國內可以算得上是較為公正的考試了，其難度和認可度也毋庸置疑，至於能否通過與個人是否知名，是否有身體不足無關，畢竟很多不可控因素都會影響考試成績，當然，提出質疑是好事，能夠督促相關程序的透明度，但請不要帶「弱者有理」、「名者全能」的有色眼鏡。更不要拿自己通過的其他考試來對比，沒有可比性，因為有著太多太多不可控因素。換句話說，可能是你的心態有問題！
心態平衡些吧。
3樓：清寧生
噗，典型的考不過一定是別人的錯。。。
咋這麼熟悉呢
和叫囂「英語滾出高考」「語文滾出高考」「數學滾出高考」的人有什麼區別」。。
CATTI 2級難嗎？
並不難。
但考試就是考試！
考試是用對錯來衡量的；
日常工作中，即使翻錯了，別人無非笑一笑。
啥時候變成有點知名度就要靠知名度來施壓了？年紀那麼大了還沒搞清楚考試的定位？
4樓：
這人橫的不得了，受人catti的恩惠，給她特事特辦，成績考不過，還好意思出來說？
翻譯本來就是主觀的東西，你覺得翻譯的再好也可能不過，這是沒辦法的事，人家也不是針對你一人，對不？
普通人考5個小時，本來短時間內大量做題就是考核的內容之一，但主辦卻給她7個小時，本來就是對普通人的不公平。
她有特殊情況就是她有理了嗎，她咋不去參加奧運會呢。再和正常人一起比賽唄，然後說，我是XX，你們跑5小時進決賽，我練習了很多年，我跑7小時就應該能進決賽。
catti有自己的標準，這標準並非一定完美。但是既然定了規矩，就要大家遵守才行。她平常翻譯的時候，也許善於推敲、能細細琢磨出精品譯文，但是這個考試條件和合格標準，定了就是定了啊。
沒過catti，不能阻止你成為翻譯大家，只能說明你和catti不和，僅此而已。
5樓：
一開始以為這事兒出圈了呢
翻了下問題日誌，還是那幾個「自由譯者」之一提的
作為自由譯者，整天關心的不是怎麼提高自己的翻譯水平，而是去質疑乙個職稱考試，整天在群裡聊一些家長里短千字多少錢合理正當的問題……
一開始關注到這個事兒，以為胡婧是什麼大名人大學者，看了下有關介紹，又是一位「身殘志堅」用文字傳達力量的……。想起余秀華哈
對於脫離正常社會關係太久的人來說，網路就是他/她的全部，晚上11.00一看螢幕時間8小時，殘疾人很難去建立正常規律的社會關係，這樣throw a tantrum 也是情有可原
另外，CATTI官方譯文只能說是中規中矩，可能會不地道，但不會與原文相悖無關。想要發揮水平卻脫離了原文也是可能原因之一
6樓：而東
要我說那就是質疑得好，質疑得太好了。CATTI這考試的評分與翻譯實務一定存在嚴重脫節。
我非英專生，因為本專業不好找工作，抱著試試玩的心態考了catti。大三上認真準備了兩個月，三筆綜合63實務68過了；大三下根本沒準備，前一周的六級考試我都棄考了（六級也是本來想刷分但沒準備所以就不想考了），結果二筆綜合68實務63又直接過了？我只感到不可思議。
我並非英語專業或者翻譯專業的學生，未來大概率也不可能從事翻譯行業。真不是來凡爾賽，只是我覺得，CATTI作為乙個行業內的資格考試，竟然能讓乙個門外漢在毫無準備的情況下通過，而同時卻有許多從業多年的專業人士通過不了，這不就說明這個資格考試本身是存在問題的嗎？
我僥倖通過了catti考試，可是如果讓我去做翻譯工作，讓我現在出版譯著，我是絕對絕對不夠格的。看到有答主說見過很多考過了catti二筆的人做不了專業翻譯，我深以為然，而且恰好我也是這一類。
所以這所謂的翻譯「資格」考試，不能把有能力有資格從業的人篩選出來，卻讓許多無法從業的人通過了考試，這還能稱得上是叫「資格」考試？
7樓：大魔王的快樂
點一下樓上幾位，就一句話diss：有的人以為考了catti，就能做翻譯了；有的人以能做翻譯就是會做翻譯了；有的人以為會點英語就是會翻譯了....
應試就應試，分數論就分數論，承認一下很難麼，扯淡那麼多幹逑甚，還不如那個匿名的人說大白話。
有些不懂翻譯的門外漢極力維護考試制度，也是醉了，就好比，打仗居然不搞清楚戰場是什麼？？？
8樓：zed
哈哈哈哈哈哈哈哈，
走出考場那天，我怎麼也想不到，我高考那篇針砭時弊的作文，會讓我高考語文不及格。
可惜我也沒看到卷子，也沒得機會復議。
考試有考試的規矩和評判方向。
那位高階翻譯老師應該也有很多別的方式可以驗證自己的水平，既然都能在圈裡混得不錯了，沒什麼必要和考試過不去。
9樓：屠龍喬治
我很敬佩胡婧老師堅強的意志、不變的熱愛和業已達成的水平與成就。但說實話，她這封公開信的說理性支撐不夠，情緒化較明顯。當然，考慮到她等了十幾年才有機會第一次考CATTI，也就可以理解了。
關於CATTI尤其是筆譯考試，的確早就與翻譯工作實際常態嚴重脫鉤。畢竟沒有誰給客戶翻譯時，是在特定密集時間內只翻紙質詞典而不看任何其它資料，不上網就翻譯完交稿的。如今，資料資訊獲取能力也是翻譯綜合能力的組成部分。
這樣看來，胡婧平時翻譯收到的評價，與CATTI評卷老師給出的評價也嚴重脫鉤，其實也不奇怪。
10樓：閆玉亮就是顏如玉
簡單點說：
1. 質疑是件好事，可以推動考試更加透明公正。
2. 過於宣洩情緒，缺乏實質論證，質疑方式有問題。
3. CATTI考試的確有很大提公升空間，問題遠比公開信裡說得嚴重。
詳細看法，可以看這篇文章：
知名譯者胡婧發表公開信質疑CATTI評分，我贊同她的質疑，但是不認同她的態度。
補充一下：
覺得自己水平不錯，CATTI考試58/59不過，質疑考試不公的，迄今為止，我沒看到沒有乙個敢曬出自己譯文來的。
在所有翻譯群裡和知乎提問裡，我都沒有見到有人曬自己譯文，以此作為依據批判CATTI不公。
包括本問題下的回答，很多人覺得CATTI評分有貓膩的，都是如此。
翻譯水平什麼時候輪到憑自己的感覺說話了？敢質疑別人，不敢曬出自己的譯文嗎？
11樓：阿pp
翻譯圈內證書、獎項、會員資格都有很強的主觀性，不用特別在意。
沒考過無所謂，如果你信它就繼續考，不信它就不考了唄。
你去找新的LSP做試譯，也不是每一次都能通過呀。你對每個把你的試譯拒掉的LSP都會大罵一通嗎？
現在翻譯行業內證書多，但大家都集不齊，其實對整個市場是好事。
如果真有某個證書能讓所有有一定經驗的譯員都過關，那這個證書也會失去含金量的。
我對CATTI評分的個人觀點是：你及格了，不一定說明你的水平有多好。但是你不及格，肯定說明你至少在某乙個方面（可能是你尚未察覺的方面）存在嚴重的問題。
如何看待森海塞爾的這封公開信？
輕如雲煙 所以這個Consumer Electronics到底包括了哪些具體型號。撇了一眼，看到個回音牆和藍芽系列就沒看見提別的產品了，還說這回音牆和藍芽非常出色？文章語氣都很卑微，說著找強力的夥伴合作，根本就是要賣身。要是hd600和hd800被劃分到Consumer Electronics裡那就...
如何看待東方網總編徐世平對騰訊的公開信？
對於這個事 我看過後不知如何做乙個合格的吃瓜群眾 公說公有理婆說婆有理 其實都是為人民服務的 何必搞的那麼尷尬 我不站在任何一邊 因為任何一邊對我來說感覺都不錯 但是 痛恨 拿錢辦事出來說 公道話 的人 這樣的人四一戶口本 四全家 祖墳冒屎 你連良心都喂！O 了狗 會不會禍及子孫後代呢 好吧我說完了...
如何看待 國際科學家 聯署公開信鼓譟重新病毒溯源？其意圖是什麼？
路人乙 這些人背後的動機是多元的，有的急於甩鍋來恢復制度自信，有的是學術上沉寂多年出來刷存在感，有的要尋找政治議題，但也反映了全世界科研領域人多坑少的無奈現狀。博士後這麼多，總有人想劍走偏鋒，獨闢蹊徑以求上位。如何看待Broad Institute博士後Alina Chan在新冠起源問題上的表現？知...