1樓：secorn
簡要的回答
進行駁斥
這是第一類永動機(源源不斷對外做功而無能量損失)初期，水面上公升，蔗糖分子混亂程度增加，過程有向。不存在問題。
第二階段，水面公升至頂部，此時若出現上方內部壓力(準確而言是壓強)足夠將水擠出，則上方為為蔗糖水，膜，水的分層狀態(由漏斗向外)，然而下方分層是一樣的。值得注意，由於漏斗內液柱高度的存在，下方水的壓強高於上方，因而下方出水速度應高於上方，「此時若」假設失敗。
另外可以考慮，若蔗糖水足夠濃，液柱高度在無上層膜時將生長到一定高度。然而，在此以下，若開始採用了上段有膜這一辦法，將出現層高被抑制現象。
此刻膜的受力？
2樓：No Brainer
當水經過半透膜進入蔗糖溶液後，水會與蔗糖溶液混合，從而使蔗糖溶液濃度變低！溢位的溶液並不只是純水，而是濃度變小的蔗糖溶液！半透膜外由於有蔗糖溶液溢位，濃度變大，而半透膜內由於有水進入導致濃度變小，所以經過幾次反覆過後半透膜內外達到滲透平衡之前並不能使半透膜內的溶液溢位，從而達到動態平衡！
無法實現你說的達到永動的程度！
3樓：wxzhrs
你的永動機的問題在於沒有考慮如來佛祖無量大神通力。
所有的力都是如來佛祖無量大神通力，如來佛祖無量大神通力是所有的力。忽略了如來佛祖無量大神通力的永動機設計是錯誤的，沒有如來佛祖無量大神通力就永遠造不出永動機。
4樓：劉樹松
反了增加到一定的高度在看看
海水密度1.1 淡水密度1
十公尺的鹽水與十公尺的淡水中間有半透膜
那邊壓強大？
水往那邊流
不夠就加高
百公尺的鹽水和淡水
或者是百公尺的管子（底部帶有半透膜）插到海浬管子會冒出海水嗎，不考慮效率和速度
5樓：
我得無聊到什麼程度寫這種回答。。。
你先把第二類永動機的定義弄明白了，說說從哪輸出能量，純水的重力勢能嗎？有人已經證明了，水不可能流下來。
行，就算你看不懂那個證明，就算水能從上面流下來，那我問你，水從下到上是誰提供的能量？
別說是半透膜，那東西裡面沒能量。還是大杯的水提供的能量。
水裡的能量也就是重力勢能和內能兩種，重力勢能不可能，因為平衡狀態下大液面不可能變。
內能呢？大杯水內能提供內能給中間的水，使其上公升，變為重力勢能。這些水向下流，打到水輪葉片上輸出能量之後，落回大杯中轉變成的內能，是小於它得到的內能的。
（如果沒有水輪機，那落回後，理想情況下總內能不變。還是總能量守恆）
這樣，只要輸出能量，水中總內能就會不斷減小，一會就凍上了（別說你不懂內能和溫度是什麼關係），你高興就好。
（忽然想起來，你這是要弄個憑空冰鎮純淨水的專利，分分鐘起個500強企業的節奏啊）
別說不用輸出能量，看著它動就行。第一類不用輸出能量的永動機還用你做，真空中隨便指乙個東西就是了。
最後必須有心得：
初中物理都沒學明白，可別在這鬧笑話了，還不接受能量守恆？你能看明白上面的分析嗎？上課聽講了嗎？
你做數學題敢說不接受1+1=2，數學老師不噴死你才怪。
6樓：
假設你的裝置永動。
巨集觀來看，你設計的裝置與外界為一封閉系統。
由於不停輸出能量，環境的溫度是一定會上公升的。
上公升到一定程度，你的裝置中水會蒸發，破壞裝置。
永動停止。
則永動裝置不永動，推翻假設。
7樓：李陽
液體通過半透膜是要加壓的，壓強越高，滲透速度越快。
滲透平衡：溶液濃度不變時，時產生的壓強就是滲透壓。蔗糖溶液壓力高於滲透壓時，滲透溶液變濃，反之變淡。
如圖中1-1所示，假設此時溶液達到平衡，則滲透壓為如此裝置，不論上下膜的形狀如何，都不能達成永動機。
證明：如果要求達到永動機，則圖1-2中，半透膜M1處壓力差必須向外，且大於滲透壓。（我們假設M1上面有非常薄的一層水，因此外側壓力為0）
P_" eeimg="1"/>
P_" eeimg="1"/>
我們考擦M2處壓力差：
糖水中，越深的地方壓力越高，並且會疊加最高處的水壓：
由此，M2處壓力差可以計算：
\rho g（h_- h_） + P_ " eeimg="1"/>以上運算表面，如果要裝置上面的半透膜達到出水條件，下面的半透膜必然處於出水狀態（水分子從糖溶液向水溶液運動）。且出水速度快於上面的半透膜。
如果上面的半透膜不能出水，則裝置不能維持運動。
永遠運動的東西為啥不是永動機，是不是永動機的定義錯了，可以永遠運動不就行了，管他能量守不守恆呢？
劉湃 當然不行。迎新會的這個定義本身就是標準。如果用你這種不考慮熵的定義。那全世界從微觀到巨集觀就都是永動機。微觀，電子，沒我的運動哪來的輻射。巨集觀，地球太陽，我可是一直在動哦。 Karen 這個問題.定義是人定義的，你說定義錯了是什麼意思？你可以說定理是錯的，推論是錯的，你甚至在某些情況下可以說...
為什麼很多網傳的永動機都是第一類永動機？難道沒有人願意搞其它型別的嗎？
664451 當然有，能量守恆定律 最大的缺點就是沒有將所有能量進行劃分，其實能量可劃分為單式能量和複式能量，單式能量中做出的永動機沒實用價值，但完全可以在複式能量中做出永動機 薛丁格的老貓 除了上面幾位說的原因，還有個不怎麼重要的原因 第二類永動機不好看。第一類永動機搞出來的東西都是幾個元件往復運...
此圖永動機的謬誤在哪？
康殼 先不考慮消磁的問題。假設你這裡所有的磁鐵都很理想。這個永動機和所有的其他依靠力作用的永動機沒有本質上的區別。我們無需進行受力分析就能知道這個永動機肯定是不行的。因為整個機械結構你認為它能永動依賴的是磁力這一概念，你覺得磁鐵受力推動了整個機構轉動，也就是說到目前為止你還沒有開始違背經典力學的原則...