1樓：康殼
先不考慮消磁的問題。假設你這裡所有的磁鐵都很理想。這個永動機和所有的其他依靠力作用的永動機沒有本質上的區別。
我們無需進行受力分析就能知道這個永動機肯定是不行的。因為整個機械結構你認為它能永動依賴的是磁力這一概念，你覺得磁鐵受力推動了整個機構轉動，也就是說到目前為止你還沒有開始違背經典力學的原則，或者說你的整個永動機的原理還是尊重經典力學的。這是第乙個論點，第二個論點是經典力學的理論和能量守恆是互恰的，意思就是說你承認前者就相當於承認了後者，既然承認了後者，你的永動機模型不攻自破。
數理邏輯比較清晰的永動機民科工作者一般會優先攻擊經典力學，駁斥能量守恆，然後再在自己的理論體系裡面創造永動機，這個思路是對的，如果真的有人研究出來了永動機也一定是走的這條路子。
2樓：
只要有轉動副，就會有機械能通過相對滑動轉化為內能。在時間上累計，機械能歸零。
其他花裡胡哨的「精妙」結構都是障眼法、煙霧彈。
3樓：與網同舞
這種所謂「永動機」，不管怎樣排布，哪怕是八卦陣。
但是，這個系統總有乙個勢能最低的地方，那麼，故事就結束了。
假如沒有任何耗散，也許能一直運動，但並沒有輸出做功。
4樓：1000公尺恐懼症
消磁的說法就別出來誤導人了，這個永動機根本轉不了幾圈。
雖然加了磁鐵，但其實和上古時代達文西做的永動機還是乙個思路。
達文西是想利用重力和精巧的機械實現永動機，而且人家真的做出來實物了。不過親自實驗之後才發現，最終會在乙個特定的位置平衡，並不會永動。
後來達文西就大徹大悟，堅定的反對永動機。
這個永動機只不過是磁力和重力疊加，換了乙個新的平衡點。
複雜的機械有時反而會增加能量的損耗，大部分永動機還不如換乙個同質量的空輪子轉的久。
2023年，法國科學院宣布「本科學院以後不再審查有關永動機的一切設計」。
幾百年前歐洲人就看透的道理，怎麼現在還有中中國人看不懂呢？
哪怕乙個思路，就算永動機有那麼一丁點的可能，它巨大的收益也肯定促使各大科研院校有相關的專案，本科也應該早就有永動機專業。
所以堅持永動機的民科不僅九年義務教育沒學好，連邏輯思維能力都需要加強。
5樓：張子立
此圖太理想化了。如果把正對固定磁體的轉盤上磁體定義為1號磁體，逆時針排列的稱為2號磁體。當1號磁體手裡帶動轉盤順時針旋轉的時候，2號磁體白色的部分會跟固定磁體產生乙個斥力，而這個斥力是反方向的。
其實這個實驗並不難，你在家很容易自己就能做出來。根據我的判斷，估計連動都未必能動起來。
6樓：獨魚僅一
磁場是個保守力場，從一點到另一點需要做的功只和起點終點的位置有關，和路徑無關。
因此圓盤轉一圈，產生的能量為零。
你只看到了圓盤底下的同極相斥產生動力，卻沒考慮到圓盤左側磁力產生的阻力。
7樓：和尚洗頭用飄柔
磁力做功會逐漸消磁，永磁鐵產生的磁場會逐漸減弱，特別是斥力型的磁動機。就如拿乙個強磁去排斥乙個弱磁體，弱磁體的磁性會反轉到和強磁相應（被磁化），磁體做功時互相之間磁性會慢慢影響，磁性必然會消耗。
真的是夠了。。。。。
永遠運動的東西為啥不是永動機，是不是永動機的定義錯了，可以永遠運動不就行了，管他能量守不守恆呢？
劉湃 當然不行。迎新會的這個定義本身就是標準。如果用你這種不考慮熵的定義。那全世界從微觀到巨集觀就都是永動機。微觀，電子，沒我的運動哪來的輻射。巨集觀，地球太陽，我可是一直在動哦。 Karen 這個問題.定義是人定義的，你說定義錯了是什麼意思？你可以說定理是錯的，推論是錯的，你甚至在某些情況下可以說...
本人設計的永動機，問題在哪（拒絕敷衍回答能量守恆）？
secorn 簡要的回答 進行駁斥 這是第一類永動機 源源不斷對外做功而無能量損失 初期，水面上公升，蔗糖分子混亂程度增加，過程有向。不存在問題。第二階段，水面公升至頂部，此時若出現上方內部壓力 準確而言是壓強 足夠將水擠出，則上方為為蔗糖水，膜，水的分層狀態 由漏斗向外 然而下方分層是一樣的。值得...
為什麼很多網傳的永動機都是第一類永動機？難道沒有人願意搞其它型別的嗎？
664451 當然有，能量守恆定律 最大的缺點就是沒有將所有能量進行劃分，其實能量可劃分為單式能量和複式能量，單式能量中做出的永動機沒實用價值，但完全可以在複式能量中做出永動機 薛丁格的老貓 除了上面幾位說的原因，還有個不怎麼重要的原因 第二類永動機不好看。第一類永動機搞出來的東西都是幾個元件往復運...