1樓：一醉清風
因為根據物理學的能量守恆定律，這個世界上就不存在永動機，對於乙個不存在的不可能被創造出來的東西果汁局是不會授權的，因為不存在也就缺乏實用性！
2樓：知之二哥
隨著專利制度的誕生，刺激了專利申請主體對創新的內發積極性，這也是專利制度為鼓勵創新的初衷，同時，乙個神秘的申請人群體也隨之活躍起來，那就是∶民間科學家。
無論中外，專利領域總不缺乏民間科學家。
民間科學家是專利從業人員給某種特定群體的暱稱。顧名思義，其身份區別於企事業單位、高校或科研院所等單位申請人；區別於具備科技立項條件和充足研發經費支援的有穩定創新成果產出的工程師和科學家群體。民間科學家在民間，他們的創造動力往往是自發的，並且會自己承擔研發、實驗和申請所需的費用。
民間科學家就好比鄉野郎中（某些甚至像巫醫），往往發明創意奇特、構思天馬行空，但同時，其對自己的創意和成果往往有謎之自信，認為自己應該是在某種角度上開啟了新世界的大門，創造出了前無古人的偉大發明。
但實際上，由於個體對這個世界認知的侷限性，民間科學家往往會提出缺乏基礎理論支撐的，無法用自然規律解釋的發明創造，而其中最典型的主題就是∶永動機。
永動機，特指能夠在無動力源或僅有最初的一次性動力輸入的條件下，能夠實現永久運動的機器。它違背了自然界最基本的能量守恆定律，是存在根本上的原理缺陷的。實際上，永動機概念的提出遠比能量守恆定律的提出要更早，大家最熟知的就是傳說中諸葛亮製造的「木牛流馬」。
然而，雖然能量守恆定律不是專為解釋永動機的悖論而提出的，但其提出後也間接地證明了永動機在本質上的偽命題屬性。
自專利制度被設立，就有層出不窮的永動機申請案例，其申請人絕大多數是民間科學家，個人認為，這些案例的構思並非絕對的一無是處，甚至在某些案例中，其細節設定方面確有很多巧妙的構思。然而，由於永動機在根本原理方面存在的缺陷，是無法實現的，因此這類申請並不符合專利的授權條件，是絕對無法獲得專利權保護的。
另一方面，民間科學家的發明也並不是都是無法被授權的，也有很多令人稱讚的優秀案例，例如∶爬電線桿用的腳扣，就是某電力工人根據自己實際工作所需做出的優秀創造，同時也申請了專利。
那為什麼像永動機這類的專利申請會屢見不鮮，層出不窮呢？
我認為，主要還是申請人在最初對自己創意抱有過度的自信，高估了自己的實際水平，同時出於保密的態度不願尋求外界幫助，以至於無法及時糾正主觀認知角度存在的缺陷。
設想，我有個非常nice的點子，nice到我認為在某領域是開創性的，我當然想獨佔這個發明，而專利權的排他性讓我可以實現獨佔，那我就有了申請專利的動機。在這個過程中我肯定不想讓別人知道我在做什麼，否則我的技術被偷去了怎麼辦？我就自己悶頭做，千辛萬苦設計了精妙的結構，費了好大勁申請了，結果。。。
結果審查員說我的發明因為是永動機而不能實現，實用性一票給我否了，我。。。
作為審查員，實際非常理解這類民科的心理感受，但在此，還是善意的提醒大家，專利制度是嚴肅且具備極強邏輯的創新保護制度，不是因為某些人付出了心血就必須給予相應回報的，作為個人，作為民間科學家，如果想要順利得到專利授權，還請在申請前一定要尋求一下專業人士的建議或指導，不要付出了時間和心血作出乙個成果，結果因為自己某些基本常識缺陷而無法獲得應有的回報。
總之，專利鼓勵創新，但請理性，請量力而行。
3樓：技術人員薩達恭
有人無聊而已，就像有人喜歡裸奔，你沒有辦法阻止裸奔，但是法律肯定不會贊同這種行為。
他可以申請永動機，但是不具備實用性不會被授權。
為什麼說中醫不科學？
wleagle 所以你相信感覺，而科學是不相信感覺的。人的感覺是非常不可靠的，你對時間的感受 對事情的記憶 對事物的喜好都是受心情 環境等內外環境影響的。對世界的感知，如溫度 亮度 顏色.的感知都是相對的。而科學是在實證的基礎上進行邏輯分析建立的對客觀世界的認知，客觀的實證是其核心。為什麼說中醫不科...
永動機為什麼不能實現？
鋒芒不漏 想修改下想法，永動機或許弄不出來，但通過創意設計或許能弄出乙個接近永動機的機車。當然，不是絕對永動，畢竟中間浪費的熱能不能無視，但是可以大大節約自然資源 說到永動機的實現我也是第一時間想到用於車載運輸工具中，單我覺得光乙個電機肯定不夠，起碼要兩個，乙個電動，乙個發電。就是說車輛在執行中靠發...
為什麼很多網傳的永動機都是第一類永動機？難道沒有人願意搞其它型別的嗎？
664451 當然有，能量守恆定律 最大的缺點就是沒有將所有能量進行劃分，其實能量可劃分為單式能量和複式能量，單式能量中做出的永動機沒實用價值，但完全可以在複式能量中做出永動機 薛丁格的老貓 除了上面幾位說的原因，還有個不怎麼重要的原因 第二類永動機不好看。第一類永動機搞出來的東西都是幾個元件往復運...