1樓：夏蟲不可語冰
巨集觀物體和微觀粒子遵循同樣的物理規律，儘管其表現出來的現象有很大差異。你應該聽說過一句話，「透過現象看本質」。同一本質的事物，從不同角度去觀察，可能會表現出不同的現象。
巨集觀物體是由微觀粒子組成的，巨集觀粒子表現出來的現象是微觀粒子現象的加和。
一些量子力學的科普讀物裡有這樣的論述：量子力學也能解釋巨集觀現象，也可以用來計算巨集觀問題。但是用量子力學來處理巨集觀世界的問題會非常繁雜，不如用經典物理學來處理。
相對論被普遍接受之後，經典力學被認為是相對論在低速情況下的近似，也就是說相對論是更加準確的理論，但在處理低速問題是，經典力學和相對論相比結果很接近而且還更簡便。量子力學的情況與此類似。在處理巨集觀世界的問題時，經典物理學（包括相對論）與量子力學相比，結果接近且簡便非常非常多。
量子力學比經典物理學更加接近本質。當然，現在量子力學還不完善，沒有解決引力的問題。未來也許會證實還存在比微觀粒子還要小、還要接近本質的結構，比如——弦。
2樓：高原獵鷹
巨集觀物體和微觀粒子遵守的基本規律並無什麼不同，只是人類對巨集觀物體和微觀粒子的了解層度不同。也就是說巨集觀與微觀的物理規律不同只不過是一些人的感覺而已。
3樓：暗夜膛擊
寫個比喻吧：
物質：拋一次正反任一面向上都為50%的硬幣。
微觀物質：拋幾次硬幣。
巨集觀物質：拋幾萬億次硬幣。
觀察微觀物質時，有時看到全是正面或全是反面的硬幣，而巨集觀物質基本都是50%正面50%反面，明明把微觀全是正面的情況放在一起巨集觀也應該會全是正面吧？為什麼總是50%和微觀不同？
得出硬幣拋得少和拋得多的現象不同，所以就得出了微觀和巨集觀物質遵從不同的物理定律。
這就是忽略了大數定律、熵、統計物理等概率問題，得出微觀和巨集觀物理定律完全不同的謬誤。
4樓：樂學者
其實沒有這回事，巨集觀物體與微觀物體是遵守同樣的物理規律的，你完全可以用量子力學的方程去算巨集觀物體的演化，但得到的結果與用牛頓力學去算幾乎沒有差別，即這時量子力學可近似為牛頓力學。例如你可以用量子的隧道效應來算一下你穿過一面牆的機率，這機率也不會是0，只是極低極低而已，低到你一直穿，穿一輩子都幾乎不會發生穿過事件就是了。
當然，量變也會發生質變，從而使巨集觀湧現出一些微觀所沒有的性質出來。還原論並不是能解釋一切的。
為什麼微觀粒子具有全同性，巨集觀世界卻沒有兩片完全相同的葉子？
焚琴煮鶴加香菜 前面有人講到圍棋了，我覺得非常好。作為棋手，看待圍棋子是很簡單的，只需要幾個變數描述 型別 只有兩類，非黑即白 狀態 沒在棋盤上的，同樣顏色的全部等同。在棋盤上的，有x，y座標。非常簡單。其他的性質並對於棋局無意義。但是從機械加工角度看，棋子有陶瓷 玻璃 玉石等等各種材質的，加工精度...
微觀粒子為什麼具有波動性？
李希言 根據質能方程和德布羅意相位和諧定律，物質粒子都具有週期性，而所謂波動性和粒子性，本質上是週期性的開放形式還是封閉形式。物質粒子的波粒二象性，本質上就是同相位下開放的和封閉的週期性並存。 遊客 微觀粒子為什麼具有波動性？或者 光 波為什麼具有粒子性？這兩種提問的說法都是有問題的。前者預設了這個...
為什麼認為微觀粒子的運動是不連續的？為什麼不是我們的時間刻度太粗糙呢？
Still Arjen 你已經考慮到微觀尺度，而還在只用粒子性描述這些微觀粒子，這是大錯特錯。在波粒二象性的假設下，微觀粒子波動性顯著，而波動性的基礎則是概率。你所說的測量即便時間尺度再小，也無法確定在ab兩點之間他是如何運動的，這是粒子本身的性質，與測量無關。當你去測量粒子的位置時，波函式便坍縮，...