1樓：焚琴煮鶴加香菜
前面有人講到圍棋了，我覺得非常好。
作為棋手，看待圍棋子是很簡單的，只需要幾個變數描述：
型別：只有兩類，非黑即白
狀態：沒在棋盤上的，同樣顏色的全部等同。在棋盤上的，有x，y座標。
非常簡單。
其他的性質並對於棋局無意義。
但是從機械加工角度看，棋子有陶瓷、玻璃、玉石等等各種材質的，加工精度，幾何尺寸，每顆棋子上的加工劃痕等等，變數多得很。但這些完全和棋手下棋無關，棋手也不關心。
也許，微觀粒子有一些我們尚未知曉的性質，它們的效應太弱了，目前工程技術探測不到。所以認為沒有這些屬性，並沒什麼問題吧。目前理論的描述，精確地符合實驗結果。足夠好了。
什麼時候發現了新的理論，能夠解釋目前理論無法解釋的試驗現象，就是乙個巨大進步了。類似俠義相對論之於麥可遜莫雷干涉實驗。
2樓：末日黑天使
你有一套積木玩具，這套玩具的基本組成只有很小的正方體。你可以用這些積木搭建出各種各樣的建築，但是你把他們推到之後他們本質上是各種一樣的小正方體組成的。所以你在巨集觀世界找到的不同的葉子就像積木建築，你拆散之後就是一樣的。
為什麼說微觀粒子都一樣？你指的是形狀上還是屬性上？如果是屬性，微觀粒子還分很多種呢。
如果是形狀。。。。講實話我們也看不到人家長什麼樣，太小了，而且微觀粒子有波的屬性，你不測量他的時候實體都沒有
3樓：nzczll
不要把理論神秘化，其實就是乙個簡單的概率問題。
其實就是乙個自由度的問題。
微觀粒子自由度很少，除了時空座標引數，就只剩那幾個自由度引數，電荷、自旋之類的，這幾個引數都相同，當然就全同了。
然而，巨集觀物理，是由很多個粒子構成的。粒子和粒子之間，至少在空間中的分布，就已經增加巨大數量的自由度引數，就是乙個簡單的排列組合，參加排列組合的粒子數越多，排列組合的可能性就越大，就是自由度越大。巨集觀物理內部有巨大數量的微觀粒子，當然具有巨大的自由度，當然自由度相同的可能性幾乎為零，當然巨集觀物理沒有全同性，全同性的機率幾乎為零。
問題的實質，就在於乙個物件包含的自由度的數量。
4樓：天色尚早
全同性，說白了就是個形容詞，好比沒有顯微鏡之前說兩滴水是一樣的。
物理學上，根本不能證實兩個粒子經典意義上是完全一樣的。什麼是粒子，粒子到底是什麼可能永遠也不能有個經典的理解。
此外，物理學上或生物學上也不能證明世界上沒有兩片完全相同的葉子。
所以，兩個概念根本不能相比。對盲人來說，兩片葉子質量相同，面積相同，葉脈數量相同等等，也可以說這兩個葉子全同。
5樓：I老蔡
因為, 構成一片葉子要N多粒子.
即便微觀粒子具有全同性, 但是巨集觀物體則是由微觀粒子通過不同的空間排列組合產生的呀.
不同的順序不同的方向不同的角度即可產生外形差異.
好比撒沙子, 一把沙子灑多少次才能灑出完全一樣的形狀來?
6樓：趙丹
因為人類掌握的最精密的觀測手段就是光，哪怕是觀測引力波和中微子，最終都要通過光來實現。因此光的最小波長就是觀測的極限，因此就有了測不准關係，到了量子級別，所有的理論就都不是精確的，而是概率的，這種概率的量子理論沒辦法區別兩個量子，所以就有了全同性假設。
科學發展了幾千年，人類還是沒有能超越光的觀測手段，儘管從天賜的視網膜變成了各種精密儀器，人類能觀測的最小資訊量還是以乙個光子所能攜帶的為限，並且很可能永遠也找不到比光更細的探針，因此對微觀世界的理解可能被永遠鎖死在概率層面。
7樓：彭彭
按照弦論，微觀粒子都是彈弦彈出來的，同一架鋼琴按相同的按鍵當然是出同乙個聲音。樹葉屬於幾乎無數的微觀粒子構成的巨集觀物質，要百分百一樣當然概率非常小
8樓：Ivony
我覺得這個問題很好解決，並不需要那麼複雜。
因為不考慮哲學命題僅僅從物理學來考慮，兩片完全相同的葉子當然是可能存在的。
所以所謂的巨集觀世界卻沒有兩片完全相同的葉子，應該解釋為，我們尚未發現兩片完全相同的葉子，而不是，巨集觀世界不能存在兩片完全相同的葉子。
考慮乙個圍棋盤，在圍棋規則中，所有的黑子是全同的，所有的白子是全同的，在有限次的隨機對弈中，出現一模一樣的終局的可能性是微乎其微的。而葉子所蘊含的變化的數量級遠超圍棋盤，所以以我們有限的樣本很難找出兩片完全相同的葉子。
物理學規則並未阻止巨集觀世界出現兩片一模一樣的葉子……所以從物理學出發，扯量子什麼的都跑題了。
9樓：兆波
葉子不夠多。
你算算一片葉子多少粒子，而這些粒子在空間上有多少種排列方式，兩種完全相同的排列方式的機率是多少？
所以葉子不夠多，只要夠多，就能找到兩片相同的。
10樓：司洪亮
這個問題我是這麼看的。所謂微觀粒子的全同性只能說是乙個「物理概念」。這種物理概念或許我們可以說只是我們能力所及的或者我們所能「觀察」或者所需要觀察的一些指標「相同」的概念，或許不宜就將這種物理概念的全同，就等同於我們一般所稱的「完全」相同。
就說兩片葉子……。假如我們看不到它，僅就幾個我們看似重要的指標來考察的話，我相信葉子也是全同的。
我認為，其實微觀粒子的全同與這種兩片葉子的全同是乙個道理。問題或許在於葉子是我們人所能見的，而基本粒子是看不到的。
噢，你可以說這是哲學，但至少，或者是我認為，這個哲學應該是物理學的前題。
其次，我還認為將概念區分清楚，無論是對於哲學也好，還是對於科學也好都是最基本的前題條件。否則那就有些類似迷信了──這裡物理概念不能囊括一切事物。
為什麼微觀粒子具有全同性，巨集觀世界卻沒有兩片完全相同的葉子？答：那是因為我們將概念理解錯了！
呵呵，一些死規角，一些書呆子！有趣！（喜歡開玩笑。）
11樓：
粒子的全同性是量子力學的基本假設，量子力學中的全同性是指不可區分性。即使兩個具有複雜內部結構的原子，只要相干，也會變得不可區分。因此這個問題的關鍵不在於微觀粒子是否比樹葉複雜，而在於相干性。
對於這個問題，簡要的回答是，因為微觀粒子具有量子性（相干性），而巨集觀世界的葉子量子性（相干性）很弱。
所謂相干性是指，兩個物體的波函式有重疊，重疊越多，相干性也越好。注意，這與微觀粒子是否是基本粒子無關。微觀粒子，譬如質子，也具有複雜的的組分和內部結構。
但在一定尺度下觀察時（譬如在原子核中），質子可以作為乙個微觀粒子，我們可以定義質子的波函式。當兩個質子之間的距離小於其德布羅意波波長時，質子的量子性便比較明顯。當然，全同性還要求微觀粒子的有效量子數（位置也大致可以視為乙個近似量子數）完全相同。
大部分量子數與能量有關，而微觀粒子的能量簡併度比較低，兩個微觀粒子處在同一量子態的熱力學概率比較大。
樹葉作為乙個巨集觀物體，它的大小已經遠遠超過其本身介觀組分的德布羅意波波長。因此兩片樹葉的相干性很差。假如兩樹葉可以被製備成相干態，它們若想是全同的，還需要具有相同的量子數。
樹葉等巨集觀物體的能級是高度簡併的，因此從熱力學上講兩片樹葉具有相同量子數的概率很小。由於這兩個原因，樹葉等巨集觀物體的全同性是很差的。
但這不表明巨集觀物質無法具有量子性及全同性。實際上，物理中有幾個有名的巨集觀量子性。乙個是超導，另乙個是超流，還有乙個波色-愛因斯坦凝聚。現在能夠已經能夠實現介觀物質的相干製備。
12樓：melonsyk
我們可以復合大量的基本粒子量子場，得到「葉子」場。這個場的不同激發將是全同葉子。
但是通常意義的葉子需要用一大類葉子場描述，而不是只有一種場。葉子場的多樣性即是葉子的多樣性(1)。對於給定的乙個葉子場，「正常」的物理過程頂多在整個宇宙中產生乙個激發，這是由於葉子場與別的場的耦合形式很單一且特殊，達成激發條件非常困難(2)。
而葉子場之所以可以歸為一類，說明它們的激發條件有相似性(3)。
條件(2)說明產生葉子非常困難，生命是宇宙的奇蹟，對於單個葉子場而言能發生一次奇蹟就不錯了，產生兩枚全同葉子幾乎不可能；條件(1)說明即使這樣也有很多選擇，我們才有可能有這麼多葉子；條件(3)說明為什麼全宇宙的葉子場激發都在地球表面這麼小的區域，儘管有環境差異，地球表面陸地環境大致滿足了葉子場類的激發條件的相似部分，所以在這裡產生激發是最概然的。
口胡完畢
13樓：李休想
也許，現在人類的認知有限，認為微觀粒子有全同性。若干年後隨著人類對微觀粒子認知越來越深，微觀粒子可以再細分很多級別，那個時候就不會認為現在的「微觀粒子」有全同性了。
14樓：張驍
先說有沒有再說為什麼。一樣的定義是什麼？如何評判兩片樹葉是否一樣？
一片柳葉和一片榆葉一樣嗎？當然一樣都是樹葉嗎！一片柳葉和另一片柳葉一樣嗎？
當然一樣都是柳葉嗎！世界上沒有兩片相同的樹葉，除去哲學方面的分析，剩下的無非是我們對於這個世界觀察的精細程度了。對於樹葉，我們目前有足夠精細的觀察測量分析方法來去分它們。
而微觀量子，我們還沒有掌握更進一步的觀測手段，所以它們目前對我們來說沒有差別。
15樓：
理查德費曼提出乙個假說，為什麼所有的電子都是一樣的，因為全宇宙只有乙個電子，只是它不受時間空間限制，就像雲霧一樣瀰漫在整個宇宙裡，在同一時間它可以出現在宇宙任何地方，所以人們觀察到的所有電子只是它自己。如果電子只有乙個，那麼有可能每種基本粒子也只有乙個，當然是一樣的。正是「菩提本無樹，明鏡亦非台。
本來無一物，何處惹塵埃」。
16樓：徵羽宮商
樂高積木也是「全同」的，但拼出的花樣老多了
ps:這個問題下面很多答案混淆了全同粒子和基本粒子的概念，全同粒子不意味著是基本粒子，即使是巨集觀物體也可以是全同的，也就是說，理論上可以存在完全相同的兩片樹葉，不是形狀上一樣，而是本質上一樣（也就是兩片樹葉的組成，能級，自旋波函式等相同），雖然現實中由於雜訊的存在不可能全同
17樓：
假設，人們用乙個母體轉殖了1000個複製人。假設這1000個複製人各項指標都完全一樣，穿的衣服也完全一樣。
這時候，我們讓他們分成兩隊，一隊伍500人，然後分別請這兩隊人排成樹葉的樣子，請問這兩隊人行成的樹葉的形狀會完全一樣嗎？
18樓：Kevin Wayne
在巨集觀世界，「同類」的事物總可以通過更細緻、複雜的結構（比如兩片葉子的葉脈）加以區分。但在微觀世界，同類的基本粒子則具有完全相同的「內在的」屬性（內稟屬性）。例如所有的電子都具有相同的電荷、靜質量、自旋。
在此之外，我們可以認為它們不再具有其他的自由度或更精細的結構，因此我們可以認為同類的基本粒子都是相同的。即使是具有細緻結構的同類粒子，例如兩個氫原子，我們也可以設想它們的狀態完全相同（比如說電子佔據相同的軌道），這樣具有完全相同狀態的粒子則可以被認為是「一樣的」。
微觀粒子為什麼具有波動性？
李希言 根據質能方程和德布羅意相位和諧定律，物質粒子都具有週期性，而所謂波動性和粒子性，本質上是週期性的開放形式還是封閉形式。物質粒子的波粒二象性，本質上就是同相位下開放的和封閉的週期性並存。 遊客 微觀粒子為什麼具有波動性？或者 光 波為什麼具有粒子性？這兩種提問的說法都是有問題的。前者預設了這個...
為什麼巨集觀物體和微觀粒子遵守完全不同的物理定律？我們不都是物質嗎？
夏蟲不可語冰 巨集觀物體和微觀粒子遵循同樣的物理規律，儘管其表現出來的現象有很大差異。你應該聽說過一句話，透過現象看本質 同一本質的事物，從不同角度去觀察，可能會表現出不同的現象。巨集觀物體是由微觀粒子組成的，巨集觀粒子表現出來的現象是微觀粒子現象的加和。一些量子力學的科普讀物裡有這樣的論述 量子力...
粒子為什麼有全同性？
我覺得這應該是乙個側面的理解吧 基本粒子如果只有有限種類的話，那麼它一定是不管經過多少時間，與其他粒子碰撞多少次，它都應該還是跟其他新的舊的基本粒子一樣仍然在有限種種類裡面。 life After 不僅僅粒子有全同性，人也可以有全同性，如果你只關注人這個屬性。你要是能 想 細看每個粒子，至少波函式是...