1樓：王時舟
空間是物質存在所佔據的等量體積，物質運動所經過的必要通道體積，有物質在當然就有空間，這是與生俱來的，無需憑空想象出來用來說辭。時間是物質運動構成的先後次序，多個物質體在開始運動到結束運動過程中，總有先開始後來開始的區分，先結束後結束的區分，如果這個先後順序對人正好是有用的，那麼記下這個順序點就是記下了時間，這樣就不是人類先發明了時間概念，而是物質體的運動先後順序先表示了不同順序點的存在，無論這些順序點是不是被人利用，它都是在的。
2樓：柚子叔叔
這個問題有標準答案，空間和時間就是人類方便理解宇宙提出來的概念，可以當做一種概念工具。
如果看過萬有引力和相對論，就知道人類認知宇宙是在遞進的，萬有引力在說有質量的物體就有引力，相對論說引力是表象，有質量的物體造成空間的扭曲，扭曲帶來了作用力的效果，引力不存在。如果這個話題深究下去就知道為什麼量子物理誕生了。說這些是為了表達乙個客觀事實，我們人類所有已知的科學理論都是工具化的（也就是為了方便應用而創造的並不代表存在）。
3樓：
上下四方曰宇（空間），往古來今曰宙（時間）。宇宙是「時間無盡永前、空間無界永在、質量無限永有」的存在；宇宙是時空質三永三無的存在，宇宙只有乙個，包含所有的物件和事件。
我們己知的所謂宇宙的空間和時間概念是錯的嗎？
和尚洗頭用飄柔 在哲學裡，這被歸類為由赫胥黎提出的 不可知論 即人的認識能力不能超出感覺經驗或現象的範圍，不能認識事物的本質及發展規律。套用赫胥黎的話來說就是 我不肯定也不否認宇宙的時空概念。我一方面沒有理由相信它，另一方面沒有反駁它的證據。我也沒有先驗的原因來反對這個概念。只要和其他我相信的事物一...
如果這個宇宙沒有任何物質，沒有空間和時間，那存在的意義是什麼？
嚶嚶嚶 首先你這個命題本身就是錯誤的假設。理由很簡單，如果宇宙什麼也沒有，我們也不可能存在，可事實上，你是存在的，所以，你這個命題謬誤！我給你修正一下，應該這麼說 如果宇宙中的一切物質在本質上都是混沌的虛無狀態，那麼，終極命題就是，為什麼要是存在，而不是不存在？換句話說，我們既然如此清晰地感覺到自我...
空間和時間兩者是可分的嗎？
dwcz 只是以靜和動的概念，空間和時間兩者是可分的。但以時空為概念就不可分了。其實，這個問題就是觀察者是用整體看問題，還是用個體看問題。用整體看問題就是不可分，用個體看問題就是可分的。就像 人 這個概念，整體看各種器官是不能分開。但用器官看又可以分開。相對論是把空間變換的經驗 由二維到三維的 運用...